日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

前言：真實(shí)的邊界

有一個(gè)洞穴，里面住著一群囚犯，他們身體被縛、動(dòng)彈不得，只能背對(duì)洞口，面朝穴壁。囚犯的身后是一群被操縱的木偶，而木偶的后面是一堆燃燒的篝火。這群人從未走出過(guò)洞穴、從未見過(guò)外面的世界，他們終日看到的只是被篝火投射到面前穴壁上的木偶影像。在他們的世界里，影像是真實(shí)的，影像就是一切。

因?yàn)椋瑢?duì)他們而言，假象就是現(xiàn)實(shí)。

在《理想國(guó)》里，柏拉圖用這個(gè)經(jīng)典的洞穴隱喻驚醒了蕓蕓眾生：也許，現(xiàn)實(shí)并不如其名字那般真切，每個(gè)人眼中都有一個(gè)世界，它被呈現(xiàn)給你的樣子就是你的現(xiàn)實(shí)，但真相卻是，它原本就在那里。

而真相似乎在某處，卻又永遠(yuǎn)在別處。每個(gè)人都以自己為圓心劃定真相的疆界，自負(fù)地把圓圈外的世界貼上假象的標(biāo)簽。每一個(gè)自以為是的真相同時(shí)又是他人眼中的假象。也許，真的反面并非是假？

在你接下來(lái)要讀到的故事里，無(wú)論是"我"在安格爾頓家的草地上看到的螢火蟲，還是費(fèi)爾比、諾申科或尤爾琴科的高超"演技"，抑或德國(guó)與同盟國(guó)、蘇聯(lián)和資本主義陣營(yíng)的政治游戲……每一個(gè)間諜、每一種偽裝、每一次叛逃、每一場(chǎng)騙局，都在建構(gòu)假象的同時(shí)解構(gòu)了真相，都在編織現(xiàn)實(shí)的同時(shí)被現(xiàn)實(shí)制造。在這場(chǎng)爾虞我詐的國(guó)家游戲里，沒(méi)有勝利者，因?yàn)槊總€(gè)人都是參與者。真相的反面并不必然是假象，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)無(wú)所謂真假；信任的反面也并非是懷疑，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)不允許選擇。在《看不見的戰(zhàn)爭(zhēng)》的世界里，真實(shí)沒(méi)有邊界。這就是愛(ài)潑斯坦的回答。

你也許不接受他的答案，沒(méi)有關(guān)系，一個(gè)好的作者并不強(qiáng)迫所有讀者發(fā)出和他同樣的聲音。因此，在本書中，作者的角色更像是一位洞穴探險(xiǎn)的導(dǎo)游，他的工作只是高舉火把為身后的游客照亮前方的黑暗，至于游客面對(duì)洞穴里的動(dòng)物殘骸或者偶爾飛出的蝙蝠是驚聲尖叫還是不以為然，他不會(huì)有任何干預(yù)。一方面，作者以知情者的姿態(tài)為讀者搭建自由言說(shuō)的場(chǎng)域，另一方面又從敘事者的視角為聽眾下放話語(yǔ)的權(quán)力。

這種互動(dòng)性、開放性與客觀性相得益彰的閱讀感受也是促使我從眾多情報(bào)題材的作品中決心挑選此書進(jìn)行譯介的主要原因。此外，本書及時(shí)人稱的敘事主體和雙線并行的行文結(jié)構(gòu)進(jìn)一步加深了這種閱讀感受：作者不僅充當(dāng)故事的講述者，更是情節(jié)的參與者，帶領(lǐng)讀者跟隨他的調(diào)查和采訪接近并了解每一個(gè)人物，并代替讀者和他們對(duì)話，通過(guò)歷時(shí)性的行進(jìn)路線為讀者呈現(xiàn)了跳躍卻又不乏明晰的時(shí)間線索。同時(shí)，作者又借助"爾虞我詐"、"國(guó)家意圖"和"不戰(zhàn)而勝"三部分的劃分，展示了"看不見的戰(zhàn)爭(zhēng)"這一宏觀范疇的三個(gè)相對(duì)獨(dú)立、兼而遞進(jìn)的剖面，用"簾幕無(wú)重?cái)?shù)"的情節(jié)起伏不斷激發(fā)讀者"庭院深深深幾許"的閱讀欲望。無(wú)論是時(shí)間上的連續(xù)，抑或情節(jié)上的起伏，一幅亦真亦幻的情報(bào)戰(zhàn)場(chǎng)素描圖已經(jīng)赫然展現(xiàn)于眼前。

某種程度上，作者能在真實(shí)性與故事性之間自由行走得益于他的特殊職業(yè)。也許您并沒(méi)有聽過(guò)愛(ài)德華杰伊愛(ài)潑斯坦的名字，但您或許知道：他的《好萊塢電經(jīng)濟(jì)的內(nèi)幕》(TheHollywoodEconomist:TheHiddenFinancialRealityBehindtheMovies)曾是美國(guó)《商業(yè)周刊》(BusinessWeek)評(píng)出的2005年度商業(yè)圖書；他對(duì)2012年轟動(dòng)法國(guó)政壇的卡恩性侵案的深入采訪和疑點(diǎn)披露令法國(guó)大選再掀波瀾。他的真實(shí)身份就是美國(guó)博學(xué)新聞?dòng)浾撸穆殬I(yè)不僅為他提供了掌握及時(shí)手資料的便利渠道和接觸當(dāng)事人的豐富機(jī)會(huì)，更為此書帶來(lái)了嚴(yán)謹(jǐn)翔實(shí)的寫作素材和精準(zhǔn)深刻的評(píng)判眼光。

換言之，愛(ài)潑斯坦"記者—作家"的雙重身份使得本書兼具新聞?wù){(diào)查、人物紀(jì)實(shí)和歷史小說(shuō)的特點(diǎn)。這為讀者提供了理解書中人物、事件的多重視角，但也同時(shí)提醒了讀者：如何批判地看待作者呈現(xiàn)出的材料？對(duì)書中的人物而言，他們經(jīng)歷的事件虛實(shí)相映；對(duì)書外的讀者來(lái)說(shuō)，我們面對(duì)的作品也未必"誠(chéng)實(shí)"。正如愛(ài)潑斯坦在本書后記中所言，每一位記者在進(jìn)行采訪、獲取信息的同時(shí)都不得不受職業(yè)要求的限制而與被采訪對(duì)象或信息來(lái)源達(dá)成一種保密共識(shí)。我們不否認(rèn)本書是一部誠(chéng)實(shí)、誠(chéng)懇的作品，每一個(gè)字都出于作者如實(shí)相告的本心，但也不乏有心無(wú)力的無(wú)奈。因此，這坦誠(chéng)相待背后的難言之隱恰恰成為作者和作品的開放性場(chǎng)域，有待每一位讀者的辨明與體會(huì)。

作為一名譯者，我首先是一名讀者，譯介的過(guò)程更希望是與其他讀者交流溝通的過(guò)程，其中的不當(dāng)之處相信借由讀者的慧眼可以得到進(jìn)一步完善。

譯者

第二章"信任"組織

"……誘餌、偽叛徒和幌子遠(yuǎn)不是問(wèn)題的全部。"

——詹姆斯杰西安格爾頓

"信任"行動(dòng)

洛克本名雷蒙德羅卡(RaymondRocca)，是個(gè)60出頭、長(zhǎng)著胡須的高個(gè)兒男人，他看起來(lái)更像是一個(gè)教授而不是情報(bào)人員。安格爾頓告訴我過(guò)去的20多年里洛克一直是他調(diào)查小組的手下。他和洛克的及時(shí)次碰面還是在二戰(zhàn)時(shí)期的意大利，那時(shí)他們都在戰(zhàn)略情報(bào)局的反情報(bào)部門共事。洛克以修道士般的虔誠(chéng)投入到浩繁的檔案記錄篩選工作中，安格爾頓對(duì)此印象深刻并決定把此人納入麾下輔佐自己的情報(bào)事業(yè)。在中情局，安格爾頓分配給洛克一個(gè)極其費(fèi)力的任務(wù)，就是保存材料，即那些懸而未決的零碎情報(bào)。這些情報(bào)最初也只有三五張卡片而已，安格爾頓還曾試圖像玩拼圖游戲一樣把這些情報(bào)歸類。"但問(wèn)題在于我們無(wú)法確定哪張卡片屬于哪個(gè)拼圖。"安格爾頓如此解釋道。1974年12月，中情局對(duì)安格爾頓的清算時(shí)刻來(lái)臨，隨著安格爾頓被解雇，洛克也隨他一起離開了。

洛克住在弗吉尼亞州福爾斯徹奇(FallsChurch，Virginia)一棟整潔的郊區(qū)小屋內(nèi)，離安格爾頓在阿靈頓的家并不遠(yuǎn)。當(dāng)我到達(dá)那兒時(shí)，馬上就發(fā)現(xiàn)了兩株巨大的卡特蘭。和他的長(zhǎng)官安格爾頓一樣，洛克對(duì)他親手栽培的蘭花很是得意。他向我解釋說(shuō)他剛經(jīng)歷了一場(chǎng)嚴(yán)重的心臟手術(shù)，目前正處于恢復(fù)期，身體虛弱很少出門，但還是很樂(lè)意解答我的疑問(wèn)。雖然沒(méi)有問(wèn)過(guò)他，但是我猜想安格爾頓已經(jīng)就我的來(lái)訪提前知會(huì)過(guò)他了。

洛克一邊點(diǎn)燃他的煙斗，一邊打開了話匣子，"`信任`行動(dòng)是蘇聯(lián)政權(quán)一手策劃的一場(chǎng)規(guī)模浩大的騙局。"而這個(gè)耗費(fèi)了他20多年精力搜集整理的故事，始于半個(gè)世紀(jì)以前。

根據(jù)西方情報(bào)機(jī)構(gòu)的說(shuō)法，時(shí)間要追溯到1921年8月下旬。那時(shí)，一個(gè)級(jí)別很高的蘇聯(lián)官員——亞歷山大亞庫(kù)舍夫(AleksandrYakushev)——在去往挪威參加國(guó)際貿(mào)易會(huì)談的途中，路經(jīng)當(dāng)時(shí)仍獨(dú)立的愛(ài)沙尼亞共和國(guó)(Estonia)時(shí)和他的代表團(tuán)失去了聯(lián)系。之后他找到一名在革命之前就認(rèn)識(shí)的反蘇流亡者。他說(shuō)他和其他蘇聯(lián)官員一致認(rèn)為俄羅斯的共產(chǎn)主義實(shí)踐已經(jīng)失敗。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)正處在崩潰的邊緣，農(nóng)民不上交糧食，軍隊(duì)瀕臨兵變，列寧的布爾什維克(Bolshevik)政府在數(shù)月之內(nèi)就會(huì)自行滅亡。

這個(gè)消息極大地刺激這名流亡者。他問(wèn)亞庫(kù)舍夫有什么計(jì)劃：他會(huì)不會(huì)叛逃？

亞庫(kù)舍夫告訴他說(shuō)沒(méi)有必要叛逃。而是打算在布爾什維克倒臺(tái)時(shí)，伙同他親近的一批官員和技術(shù)人員篡取權(quán)力。由于他們還在秘密警察、軍隊(duì)和關(guān)鍵部門內(nèi)部招募了其他對(duì)現(xiàn)實(shí)具有同樣幻滅感的官員，亞庫(kù)舍夫和他的同伙絲毫不懼怕布爾什維克。盡管仍在秘密組織中，但他們已經(jīng)儼然成為一個(gè)事實(shí)上的政府。

亞庫(kù)舍夫離開后，這個(gè)反蘇流亡者立即將這個(gè)驚人的消息報(bào)告給了其他流亡集團(tuán)，并一直傳到了英法等其他支持反蘇活動(dòng)的情報(bào)機(jī)構(gòu)。亞庫(kù)舍夫關(guān)于俄羅斯經(jīng)濟(jì)正在崩潰的斷言似乎非常合理，也符合俄羅斯境內(nèi)西方觀察家的評(píng)估。

布爾什維克風(fēng)雨飄搖的判斷其實(shí)也是西方一貫的共識(shí)。當(dāng)年的早些時(shí)候，列寧推行的新經(jīng)濟(jì)政策在某種程度上就是對(duì)共產(chǎn)主義的背離，該政策使得自由企業(yè)、私有農(nóng)場(chǎng)、銀行和俄羅斯的外國(guó)工業(yè)特權(quán)合法化。甚至持不同政見的地下出版單位也出現(xiàn)在蘇聯(lián)各大城市里。問(wèn)題就在于亞庫(kù)舍夫的陰謀是否已經(jīng)進(jìn)展到他宣稱的程度——或者他是否夸大了他手中現(xiàn)有的權(quán)力。

幾個(gè)月前，六位蘇聯(lián)高層、外交官和軍隊(duì)長(zhǎng)官暫時(shí)叛逃并與歐洲的反蘇分子取得聯(lián)系，也傳達(dá)了布爾什維克政權(quán)即將垮臺(tái)的類似消息。此外，他們聲稱也參與了亞庫(kù)舍夫顛覆現(xiàn)任政府的陰謀活動(dòng)，這個(gè)政府自稱為中央俄羅斯君主主義聯(lián)盟(MonarchistUnionofCentralRussia)。從這些人口中還漸漸傳出：他們用來(lái)掩護(hù)這次政變的辦公大樓是位于莫斯科商業(yè)區(qū)的市政信用協(xié)會(huì)大廈；為了防止被蘇共竊聽，這次政變組織者的代號(hào)就叫"信任"。

1922年亞庫(kù)舍夫在柏林現(xiàn)身，他要求與歐洲反蘇運(yùn)動(dòng)的其他領(lǐng)袖取得聯(lián)系，勸說(shuō)他們參與政變，因?yàn)?信任"能夠讓他們受益。該組織可以作為他們?cè)诙砹_斯的內(nèi)應(yīng)，通過(guò)內(nèi)部成員的關(guān)系網(wǎng)將他們的親屬、財(cái)產(chǎn)、其他異見論者和這些流亡集團(tuán)所需的任何秘密文件偷渡出去。同年內(nèi)，這種"益處"被傳達(dá)到了歐洲所有主要的反蘇集團(tuán)。作為"信任"組織的代表，亞庫(kù)舍夫?yàn)榘屠琛亓帧⒕S也納和赫爾辛基(Helsinki的反蘇集團(tuán)提供了使用蘇聯(lián)境內(nèi)"信任"組織所有設(shè)施的特權(quán)。

盡管亞庫(kù)舍夫和他的同謀者貌似的確有些行動(dòng)力，但最初一些流亡者仍對(duì)"信任"組織抱有懷疑，他們要求對(duì)方提供證據(jù)證明他們的確有如自己所宣稱的影響力。為了證明這點(diǎn)，"信任"組織將這些流亡者的家人偷渡出了俄羅斯，為他們?cè)诙砹_斯境內(nèi)的黨羽提供了武器和物資并約定同他們一起承擔(dān)在莫斯科和彼得格勒的破壞和暗殺任務(wù)。"信任"組織甚至為流亡者頭目偽造了護(hù)照和簽證，方便他們潛入俄羅斯參與秘密任務(wù)。當(dāng)這些國(guó)外流放集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)人親眼見證警察局爆炸、有組織的越獄之后也慢慢開始相信"信任"組織了。

隨后他們便開始接收"信任"組織傳來(lái)的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)和軍事文件，再轉(zhuǎn)手給西方情報(bào)機(jī)構(gòu)。這些文件引起了法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、瑞典和芬蘭等國(guó)極大的興趣，自然也能開到一個(gè)好價(jià)錢。伴隨著這種三角貿(mào)易的壯大，蘇聯(lián)的機(jī)密就這樣通過(guò)"信任"組織和反蘇集團(tuán)到達(dá)了西方情報(bào)機(jī)構(gòu)手中。

截至20世紀(jì)20年代中期，已有超過(guò)11家西方情報(bào)機(jī)構(gòu)依靠"信任"組織為其提供俄國(guó)情報(bào)。組織甚至為流亡作家安排秘密出行，讓他們參加莫斯科的反蘇分子集會(huì)，與其他反動(dòng)期刊的編輯會(huì)面。

所有經(jīng)由"信任"組織搜集匯總傳達(dá)的情報(bào)都不斷地向西方鞏固了這樣一種觀點(diǎn)，即共產(chǎn)主義在俄國(guó)已經(jīng)行不通了，無(wú)論是通過(guò)亞庫(kù)舍夫蓄謀已久的政變還是"新經(jīng)濟(jì)政策"這種相對(duì)溫和的改革，蘇聯(lián)都將放棄它最初的革命目標(biāo)。

然而20年代末，"信任"組織內(nèi)部卻出現(xiàn)了問(wèn)題。國(guó)外反蘇流亡集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人在赴莫斯科執(zhí)行任務(wù)途中，要么突然被綁架，要么就消失。像辛迪尼賴?yán)?SydneyReilly)和鮑里斯薩溫科夫(BorisSavinkov)這種在"信任"組織的保護(hù)下回到俄國(guó)的頂級(jí)間諜都遭到了逮捕，要么被處以短期徒刑，要么被判處死刑。國(guó)外反蘇集團(tuán)收到的"信任"組織提供的蘇聯(lián)秘密文件也被證實(shí)并不可信甚至含有錯(cuò)誤，新經(jīng)濟(jì)政策默默下臺(tái)了，地下刊物也漸漸消失了。蘇聯(lián)政權(quán)沒(méi)有如預(yù)期般倒臺(tái)，而是愈加鞏固了。

1929年，一個(gè)名叫愛(ài)德華奧珀普特(EdwardOpperput)的組織高官逃往芬蘭。在赫爾辛基停留期間，他曝出自己曾經(jīng)作為蘇聯(lián)情報(bào)官員而非異見論者參與過(guò)"信任"組織，直接受命于列寧的情報(bào)部門長(zhǎng)官費(fèi)利克斯迪爾林斯基(FeliksDzierzhinski)。他還承認(rèn)，亞庫(kù)舍夫和其他同謀只是假裝謀反而已，這些人都曾是他手下的特工，接受蘇共情報(bào)部門的領(lǐng)導(dǎo)。"信任"組織的辦公大樓不是謀反活動(dòng)的掩護(hù)地而是這個(gè)長(zhǎng)達(dá)七年的騙局計(jì)劃的總部所在地。它制造所謂的秘密文件，宣傳所謂的叛亂者，發(fā)表反動(dòng)刊物，偽造護(hù)照和行程安排，只是為了讓這一切更加可信，它甚至炸掉了蘇聯(lián)大樓。既然是他們策劃了整個(gè)表演，他們也就同樣能夠保障走私、越獄和暗殺的成功。奧珀普特還供認(rèn)了蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)構(gòu)是如何用他們以秘密文件為交換而從西方情報(bào)機(jī)構(gòu)那里得到的錢來(lái)資助派到西方的間諜、武裝西伯利亞的勞改營(yíng)以及支持其他活動(dòng)的。他提供了如此具體的細(xì)節(jié)，包括從亞庫(kù)舍夫在愛(ài)沙尼亞的那次會(huì)議以來(lái)各方聯(lián)系的時(shí)間和次數(shù)，因此毫無(wú)疑問(wèn)，"信任"計(jì)劃從頭到尾就是蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)關(guān)的一次絕妙策劃。

"信任"行動(dòng)就這樣落幕了。那些國(guó)外反蘇流亡集團(tuán)也終于意識(shí)到他們被耍了，不僅信譽(yù)喪失殆盡而且士氣遭受重創(chuàng)。"信任"行動(dòng)引起了各派反蘇分子之間的互相不信任，也讓西方情報(bào)機(jī)構(gòu)陷入了混亂和猜疑，為此他們還不得不向本國(guó)政府解釋他們是如何被蘇聯(lián)欺騙并操控了長(zhǎng)達(dá)八年之久的。

然而這還不是結(jié)局。令人震驚的是：奧珀普特在披露了以上種種之后便悄悄返回了莫斯科，改名換姓繼續(xù)為蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)關(guān)工作。"他是一個(gè)被故意派遣出去的叛徒。"洛克冷冷地說(shuō)。所以當(dāng)他解開了"信任"的秘密、完成了任務(wù)，他就馬上回去了。

我忍不住打斷他："那為何蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)構(gòu)會(huì)主動(dòng)曝光自己策劃的騙局？"

"這才叫一擊！"洛克忍不住他對(duì)敵人智慧的贊賞。由于騙局在1929年開始慢慢暴露出問(wèn)題，新經(jīng)濟(jì)政策也已下臺(tái)，戰(zhàn)略目標(biāo)也就不存在了，所以蘇聯(lián)才決定以這種最有利的方式公開這一切。"其用意是把西方的視線轉(zhuǎn)移到這場(chǎng)慘敗中，從而忽略蘇聯(lián)背后的操作。"

"那是否意味著還有其他形式的`信任`行動(dòng)？"

聽到我這樣問(wèn)他，洛克的語(yǔ)氣馬上變得不確定了。"通過(guò)`信任`行動(dòng)，蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)構(gòu)已經(jīng)顯示出了未來(lái)策劃騙局的潛力。"洛克言語(yǔ)中顯示出對(duì)對(duì)手的贊賞，就好像談?wù)撘粋€(gè)魔術(shù)師僅僅通過(guò)幾個(gè)花招就能證明自己下一步的魔術(shù)有多精彩一樣。"這表明蘇聯(lián)有實(shí)力長(zhǎng)時(shí)間地操控境外活動(dòng)的雙重間諜，就像亞庫(kù)舍夫。"亞庫(kù)舍夫就是典型的"誘餌"，在看不見的情報(bào)戰(zhàn)的世界，誘餌是指暗地里忠實(shí)地聽命于自己的情報(bào)機(jī)構(gòu)，表面上假裝是叛徒來(lái)吸引敵方上鉤，就像引魚上鉤的魚餌。誘餌也許還會(huì)假裝叛逃，這種情況下就叫作"外派特工"(dispatchedagent)。"蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)構(gòu)還表明，他們能夠策劃一個(gè)行動(dòng)并使之持續(xù)將近10年時(shí)間，從而把他們手下的特工變成西方情報(bào)機(jī)構(gòu)信任并依賴的信息源。"蘇聯(lián)的一切精心安排，包括暗殺、爆炸、追查和越獄都只不過(guò)是為了讓假的看起來(lái)更像真的。

當(dāng)然還少不了"幌子"，即像"信任"組織和其他反動(dòng)集團(tuán)這種故意模糊自己真正的政治派別而誘敵上鉤的機(jī)構(gòu)。情報(bào)機(jī)構(gòu)精心設(shè)計(jì)的"幌子"在諜戰(zhàn)中幾乎可以吸引到任何目標(biāo)，而且其本質(zhì)也決定了幾乎很少有證據(jù)可供人查證這些"幌子"的真實(shí)性。

對(duì)洛克來(lái)說(shuō)，"信任"行動(dòng)最重要的意義在于表明蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)構(gòu)已經(jīng)可以熟練使用這種雙重間諜的手段為西方提供秘密報(bào)告、線索和文件以造成他們關(guān)于蘇聯(lián)的虛假印象。被精心設(shè)計(jì)的"虛假信息"使西方情報(bào)機(jī)構(gòu)相信共產(chǎn)主義革命大勢(shì)已去、已不再構(gòu)成威脅。也使得英法和其他歐洲國(guó)家向他們認(rèn)為即將變成非共產(chǎn)主義的政權(quán)大肆進(jìn)行貿(mào)易信貸、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和外交認(rèn)可。"他們當(dāng)然是被騙了。"洛克輕輕敲了敲煙斗，結(jié)束了他關(guān)于"信任"組織的所有講述。

"那諾申科呢？"我仍想知道他策劃了半個(gè)世紀(jì)的騙局和肯尼迪暗殺又有什么關(guān)系，所以我忍不住繼續(xù)追問(wèn)，"他是否也傳遞過(guò)什么虛假信息？"

"我所了解的只是些歷史事實(shí)，我所能給你的也只有這些。"洛克聳了聳肩，"至于諾申科，我沒(méi)有具體參與處理過(guò)他的案子，所以我不了解。"然后就沒(méi)有再多說(shuō)了。看來(lái)答案還是要到安格爾頓那里去找。

……