本書對醫(yī)療損害賠償領(lǐng)域的法律糾紛進行有針對性的細分,從中歸納、提煉各類糾紛的裁判規(guī)則與適用標(biāo)準,并對裁判規(guī)則進行深入闡釋,裁判規(guī)則之后則是與之相關(guān)的指導(dǎo)案例,且與同類書不同的是,本書的案例部分將只提供案例標(biāo)題,具體內(nèi)容通過掃描二維碼閱讀,使得本書可以將更多的內(nèi)容和空間放在裁判規(guī)則的提煉與闡釋上,大大增強了本書的價值。
精心總結(jié)、系統(tǒng)梳理200多個醫(yī)療損害賠償領(lǐng)域的重點疑難問題
對海量裁判文書進行總結(jié)歸納、濃縮提煉,形成裁判規(guī)則,便于直接引用、參考
啟發(fā)、引導(dǎo)辦案思路,幫助掌握同類案件法官的裁判標(biāo)準和尺度
加深對法律的理解和運用,拓寬解決法律問題的思維方法
獨創(chuàng)的檢索碼系統(tǒng),幫助讀者快速查找使用
胡鳳濱,法學(xué)博士,博學(xué)律師,碩士研究生導(dǎo)師,仲裁員。主要研究領(lǐng)域為法律方法技術(shù)和法律信息技術(shù)。主要著作:《資本結(jié)構(gòu)及治理優(yōu)化》(主編),中國法制出版社2005年版;《中國指導(dǎo)案例、參考案例判旨總提煉叢書》(主編),法律出版社2013年版;《人民法院指導(dǎo)案例裁判要旨匯覽叢書》(主編),中國法制出版社2015年版。
檢索碼
及時章審判程序
一、立案受理
1.因交通事故和醫(yī)療事故同時請求損害賠償?shù)模欠窨梢院喜徖恚?/p>
2.能否將應(yīng)承擔(dān)管理責(zé)任與藥品質(zhì)量責(zé)任的不同醫(yī)療機構(gòu)列為共同被告?
3.有關(guān)醫(yī)療糾紛的民事調(diào)解協(xié)議生效后,患者能否就預(yù)期損失另行起訴?
4.為同一疾病診療的多家醫(yī)療機構(gòu)能否被列為醫(yī)療糾紛的共同被告?
5.多家醫(yī)療機構(gòu)共同導(dǎo)致患者人身損害的,如何確定案件的管轄法院?
6.因醫(yī)院同一過失致產(chǎn)婦及嬰兒人身損害的,案件可否合并審理?
7.不當(dāng)出生的新生兒能否作為醫(yī)療糾紛訴訟主體?
8.因醫(yī)療機構(gòu)接種疫苗致未成年人殘疾,是否屬于行政糾紛?
二、訴訟時效
1.醫(yī)療損害責(zé)任糾紛的訴訟時效自何時起算?
2.患者接受藥物治療造成人身損害的,訴訟時效自何時起算?
3.患者接受治療多年后才知其權(quán)利被侵害的,是否喪失勝訴權(quán)?
4.父母在殘疾嬰兒出生后一年內(nèi)訴請醫(yī)院賠償又撤訴的,訴訟時效是否中斷?
5.患者自知道醫(yī)療過錯致其損害后一年內(nèi)未起訴,是否喪失勝訴權(quán)?
6.醫(yī)療機構(gòu)過錯致患者權(quán)利受損的,訴訟時效自何時起算?
7.因醫(yī)療事故導(dǎo)致潛伏性病癥的,訴訟時效自何時起算?
8.患者多年后發(fā)現(xiàn)其損害是過錯醫(yī)療行為所致的,是否有權(quán)訴求賠償?
9.患者因手術(shù)中輸血患有丙肝的,訴訟時效自何時起算?
三、舉證責(zé)任
1.患者認為醫(yī)療機構(gòu)存在醫(yī)療過錯的,是否應(yīng)由其承擔(dān)舉證責(zé)任?
2.家屬未請求做尸檢致使不能進行醫(yī)療事故鑒定的,是否會導(dǎo)致醫(yī)院機構(gòu)舉證不能?
3.患者家屬未申請尸檢致無法進行醫(yī)療過錯鑒定的,應(yīng)否承擔(dān)舉證不能的后果?
4.鑒定人未出庭質(zhì)證的,鑒定結(jié)論能否作為認定事實的依據(jù)?
5.患者食用藥房出售的中藥導(dǎo)致人身損害的,舉證責(zé)任如何分配?
6.患者未證明醫(yī)療行為與損害后果之間存在因果關(guān)系的,能否主張賠償?
7.患者拒絕以醫(yī)療機構(gòu)提供的病歷作為鑒定依據(jù)且未提供反證的,應(yīng)否承擔(dān)舉證不能的后果?
8.因病歷被篡改致使無法進行醫(yī)療鑒定的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否承擔(dān)舉證不能的責(zé)任?
9.患者輸血后患丙型肝炎的,是否有權(quán)請求醫(yī)療機構(gòu)和血液機構(gòu)承擔(dān)責(zé)任?
10.鑒定結(jié)論已證明醫(yī)療機構(gòu)無過錯而患方仍主張醫(yī)療機構(gòu)存在過錯的,舉證責(zé)任如何分配?
11.對于醫(yī)療損害造成的損失范圍,舉證責(zé)任如何分配?
四、證據(jù)證明
1.無法醫(yī)參加的涉及死因的醫(yī)療事故鑒定結(jié)論,能否作為證據(jù)使用?
2.經(jīng)醫(yī)患雙方同意由法院委托進行的醫(yī)療過錯鑒定,是否可以作為證據(jù)使用?
3.鑒定機構(gòu)對委托以外事項作出的鑒定結(jié)論,可否作為證據(jù)使用?
4.患方拒絕做醫(yī)學(xué)鑒定時,醫(yī)方所提供的專家證言能否作為定案依據(jù)?
5.專家咨詢會認為客觀真實的病例,能否作為鑒定材料?
6.尸檢報告與醫(yī)療機構(gòu)的臨床診斷不一致時,應(yīng)如何認定案件事實?
7.鑒定人員未出庭接受質(zhì)詢,是否會導(dǎo)致鑒定結(jié)論喪失證明力?
8.醫(yī)療事故鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論,是否應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)?
9.醫(yī)務(wù)人員出具證言證明不存在錯抱新生兒可能的,是否應(yīng)予采信?
10.患者先后在醫(yī)療機構(gòu)復(fù)印的排版不同的電子病歷,是否可以作為鑒定依據(jù)?
11.依據(jù)存在瑕疵的材料所作出的醫(yī)療事故鑒定結(jié)論,是否能作為定案依據(jù)?
第二章醫(yī)療機構(gòu)診療過失
一、診斷過失
(一)誤診
1.醫(yī)院未盡檢查義務(wù)致殘疾嬰兒出生的,應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
2.對腦出血患者按照腦梗死治療致患者死亡,是否應(yīng)當(dāng)賠償?
3.患先天遺傳病的嬰兒是否有權(quán)訴請產(chǎn)檢機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?
4.醫(yī)療機構(gòu)誤診致患者前往他處檢查,應(yīng)否就此承擔(dān)賠償責(zé)任?
5.醫(yī)療機構(gòu)未能診斷致缺陷胎兒出生,應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任?
6.醫(yī)療機構(gòu)存在漏診行為對患者造成損害后果,是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?
7.產(chǎn)檢時判斷錯誤導(dǎo)致殘疾兒出生,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否賠償?
8.醫(yī)療機構(gòu)診斷錯誤致治療時機延誤的,應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任?
9.醫(yī)療機構(gòu)已將病情如實告知患者并反復(fù)要求前往部門確診,是否應(yīng)對誤診負責(zé)?
10.醫(yī)療機構(gòu)誤診但已盡到合理注意義務(wù),是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?
11.交接班醫(yī)生均未仔細檢查并詢問病情致患者死亡,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否賠償?
12.當(dāng)?shù)剌^高醫(yī)療水準的醫(yī)療機構(gòu)發(fā)生誤診,是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?
13.殘障嬰兒錯誤出生,應(yīng)否由產(chǎn)檢醫(yī)院承擔(dān)民事責(zé)任?
(二)漏診
1.醫(yī)療機構(gòu)漏診且延誤患者治療的,應(yīng)否對患者死亡承擔(dān)賠償責(zé)任?
2.醫(yī)療機構(gòu)存在漏診、延誤手術(shù)等醫(yī)療過失行為的,是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?
3.各醫(yī)院對漏診及怠于手術(shù)造成患者的損失如何承擔(dān)責(zé)任?
4.患者死于難以診斷的疾病而非用藥不當(dāng),醫(yī)療機構(gòu)是否賠償?
5.不構(gòu)成醫(yī)療事故的漏診行為致患者損害加重,是否應(yīng)予賠償?
二、治療過失
(一)用藥不當(dāng)
1.產(chǎn)婦難產(chǎn)致新生兒殘疾的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
2.孕婦得知醫(yī)院對其使用孕婦禁用藥后決定引產(chǎn)的,醫(yī)院應(yīng)否對后果承擔(dān)責(zé)任?
3.患者藥物過敏后拒絕治療的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否對其死亡承擔(dān)責(zé)任?
4.司法鑒定結(jié)論與尸檢結(jié)論不一致時,案件事實如何認定?
5.醫(yī)療機構(gòu)為緩解患者疼痛使用禁忌性藥物加速患者死亡的,應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
6.醫(yī)療機構(gòu)用藥錯誤但未構(gòu)成醫(yī)療事故的,是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?
7.醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)患者口述身體狀況選用藥物致患者損害的,應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任?
(二)手術(shù)措施不當(dāng)
1.診療行為造成患者損害雖不構(gòu)成醫(yī)療事故但存在過錯的,應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
2.醫(yī)療機構(gòu)術(shù)前檢測不充分致患者術(shù)后出現(xiàn)并發(fā)癥,應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
3.患者術(shù)后出現(xiàn)并發(fā)癥的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
4.醫(yī)療機構(gòu)手術(shù)措施不當(dāng)?shù)粯?gòu)成醫(yī)療事故的,應(yīng)否對患者損害承擔(dān)責(zé)任?
5.患者骨灰中發(fā)現(xiàn)手術(shù)刀而鑒定結(jié)論證實醫(yī)療機構(gòu)無過錯的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否賠償?
6.醫(yī)療機構(gòu)術(shù)中使用麻醉不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
7.患者知道其親屬與醫(yī)療機構(gòu)達成的補償協(xié)議顯失公平的,可否行使撤銷權(quán)?
8.醫(yī)療機構(gòu)實習(xí)醫(yī)生的診療行為致患者傷殘,責(zé)任主體如何認定?
9.醫(yī)療機構(gòu)因?qū)κ中g(shù)方法存在重大誤解而未對癥治療的,應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任?
三、護理過失
1.醫(yī)療機構(gòu)術(shù)后隨訪及復(fù)查不到位致患者壽命縮短的,應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
2.精神病患者在住院治療期間自傷致殘的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
3.護理人員在患者術(shù)后未清醒的情況下拔除吸氧管的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
4.治療方案得當(dāng)?shù)g(shù)前準備不足的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否對患者損害承擔(dān)責(zé)任?
5.精神病患者在治療期間致人損害的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
6.因看護不符合常規(guī)致患者死亡的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
第三章醫(yī)療機構(gòu)處置、管理過失
一、處置過失
(一)轉(zhuǎn)診
1.急救中心在急救轉(zhuǎn)送患者過程中對患者病情處置不當(dāng),是否應(yīng)予賠償?
2.轉(zhuǎn)診時違背家屬意愿將患者轉(zhuǎn)至水平較低醫(yī)療機構(gòu)救治,對患者死亡后果是否應(yīng)予賠償?
3.未告知病情及風(fēng)險時將患者轉(zhuǎn)入無治療條件的醫(yī)療機構(gòu),應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
(二)延誤治療
1.醫(yī)療機構(gòu)在術(shù)后忽視患者病情導(dǎo)致延誤搶救的,應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任?
2.醫(yī)療機構(gòu)未告知醫(yī)療風(fēng)險的,應(yīng)否對患者損害承擔(dān)責(zé)任?
3.醫(yī)療行為延誤治療時機但不構(gòu)成醫(yī)療事故的,應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
4.患者拒絕住院檢查致使延誤治療時機的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
5.接受會診邀請的醫(yī)療機構(gòu)遲延會診的,應(yīng)否對患者死亡承擔(dān)責(zé)任?
6.醫(yī)療機構(gòu)僅對患者進行一般補液治療,應(yīng)否對患者遭受的人身損害承擔(dān)責(zé)任?
7.醫(yī)療機構(gòu)因未及時送檢延誤后續(xù)診療的,應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
8.醫(yī)療機構(gòu)的急救中心因急救車輛受阻未能及時救治,應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任?
9.醫(yī)療機構(gòu)未及時作出正確診斷,應(yīng)否對患者的死亡后果承擔(dān)責(zé)任?
10.醫(yī)療機構(gòu)未及時確診的,應(yīng)否對患者損害承擔(dān)責(zé)任?
11.因電梯被占用致使危重病人手術(shù)推遲的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
(三)轉(zhuǎn)院
1.傷情尚未痊愈時患者自愿轉(zhuǎn)院的,對轉(zhuǎn)院后支付的醫(yī)療費是否賠償?
2.對患者死亡后果未構(gòu)成共同侵權(quán)的,轉(zhuǎn)入醫(yī)療機構(gòu)是否承擔(dān)責(zé)任?
3.病情危重患者轉(zhuǎn)院時未派醫(yī)務(wù)人員護送致患者傷殘,是否應(yīng)予賠償?
4.醫(yī)療行為與患者死亡無因果關(guān)系但未滿足轉(zhuǎn)院需求,是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?
二、管理過失
1.醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否對病理標(biāo)本丟失承擔(dān)賠償責(zé)任?
2.患者在就診期間被宣告死亡的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
3.醫(yī)務(wù)人員未及時到場參加搶救的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否就此承擔(dān)責(zé)任?
4.醫(yī)務(wù)人員在家中接生致產(chǎn)婦損害的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
5.患者死亡后醫(yī)院未及時報告上級衛(wèi)生行政部門的,應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
6.抑郁癥患者在住院期間自殺死亡的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
7.病理標(biāo)本在運送途中丟失的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
8.孕方在醫(yī)療機構(gòu)分娩后錯抱新生兒的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
9.醫(yī)療機構(gòu)管理疏忽致新生兒丟失,是否承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?
第四章知情權(quán)與同意權(quán)
一、知情權(quán)
1.醫(yī)療機構(gòu)擅自變更診療措施實施者,是否侵犯患者知情權(quán)?
2.未告知注射風(fēng)險即注射藥品致患者死亡,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否賠償?
3.醫(yī)療機構(gòu)未將手術(shù)信息告知患者的,應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
4.醫(yī)療機構(gòu)未告知手術(shù)風(fēng)險及術(shù)后癥狀的,是否應(yīng)對患者損害承擔(dān)責(zé)任?
5.醫(yī)療機構(gòu)在術(shù)中改變醫(yī)療方案的,應(yīng)否對由此給患者造成的損害承擔(dān)責(zé)任?
6.醫(yī)生未履行醫(yī)療風(fēng)險告知義務(wù)致?lián)p,醫(yī)療機構(gòu)是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?
7.醫(yī)院已盡孕情告知及診療搶救義務(wù)時,對嬰兒死亡是否承擔(dān)責(zé)任?
8.醫(yī)療機構(gòu)術(shù)前與患者就醫(yī)療風(fēng)險溝通不足,對損害結(jié)果是否承擔(dān)責(zé)任?
9.患者出院時醫(yī)生未告知術(shù)后注意事項致患者損害,醫(yī)療機構(gòu)是否承擔(dān)責(zé)任?
10.患者未按照醫(yī)務(wù)人員告知進行康復(fù)鍛煉致手術(shù)并發(fā)癥,醫(yī)療機構(gòu)是否應(yīng)賠償?
11.產(chǎn)前檢查報告單雖存在缺陷但醫(yī)療機構(gòu)無過錯的,應(yīng)否對新生兒畸形承擔(dān)責(zé)任?
12.醫(yī)療機構(gòu)在手術(shù)過程中變更手術(shù)方案的,應(yīng)否對患者遭受的人身損害承擔(dān)責(zé)任?
13.醫(yī)療機構(gòu)未告知患者手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率,是否承擔(dān)賠償責(zé)任?
14.診療行為不構(gòu)成醫(yī)療事故但病例書寫不規(guī)范的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
15.醫(yī)院在可選擇藥物治療或手術(shù)治療時直接實施手術(shù)的,應(yīng)否對患者傷殘后果承擔(dān)責(zé)任?
16.雖未履行告知義務(wù)但患者損害后果與醫(yī)療行為無因果關(guān)系的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
17.醫(yī)療機構(gòu)未告知不宜出院患者注意事項的,應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
18.醫(yī)療機構(gòu)術(shù)前未告知患者經(jīng)濟風(fēng)險的,是否侵害患者知情權(quán)?
19.醫(yī)療機構(gòu)實施處于臨床試驗階段的治療措施未告知的,應(yīng)否對患者損害承擔(dān)責(zé)任?
二、同意權(quán)
1.醫(yī)療機構(gòu)擅自變更手術(shù)方案雖有利患者健康但違背患者意愿的,是否具有過錯?
2.醫(yī)療機構(gòu)經(jīng)患者同意后進行多項檢查的,是否構(gòu)成過度檢查?
3.醫(yī)療機構(gòu)已履行告知義務(wù)但履行存在瑕疵的,應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
4.醫(yī)療機構(gòu)未交代手術(shù)風(fēng)險的,患者可否就整形所遭受的損害主張賠償?
5.醫(yī)療機構(gòu)對在知情同意書上簽字的家屬身份是否負有核實義務(wù)?
6.醫(yī)療機構(gòu)未取得患者及其家屬同意即實手術(shù)的,應(yīng)否對術(shù)后并發(fā)癥承擔(dān)責(zé)任?
7.醫(yī)療機構(gòu)為挽救患者生命在未告知患者的情況下切除器官,是否侵犯知情同意權(quán)?
8.醫(yī)療機構(gòu)擅自處理死胎的,是否應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任?
9.醫(yī)療機構(gòu)未向患者解釋說明醫(yī)學(xué)術(shù)語的,應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任?
10.手術(shù)實際切除的器官與診斷患病部位不同的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
三、病歷資料
1.不構(gòu)成醫(yī)療事故但病歷有瑕疵的,醫(yī)療機構(gòu)是否承擔(dān)民事責(zé)任?
2.醫(yī)院涂改病歷致使不能作出確定的鑒定結(jié)論的,應(yīng)否承擔(dān)舉證不能后果?
3.書寫病歷不規(guī)范給患者家屬造成的精神損害,醫(yī)療機構(gòu)是否應(yīng)賠償?
4.患者申請查閱病歷資料,醫(yī)療機構(gòu)是否應(yīng)當(dāng)提供?
5.醫(yī)療機構(gòu)私自涂改病歷致無法進行醫(yī)療事故鑒定,是否應(yīng)賠償患者遭受的損害?
6.醫(yī)療機構(gòu)無法提供完整的病歷資料時,是否賠償患者遭受的人身損害?
7.醫(yī)療機構(gòu)丟失患者病歷材料的,應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任?
8.患者病歷資料瑕疵致無法進行醫(yī)療事故鑒定,醫(yī)療機構(gòu)是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?
9.醫(yī)療機構(gòu)不能提供符合規(guī)格的患者病歷時,是否對患者的損害承擔(dān)賠償責(zé)任?
10.醫(yī)療機構(gòu)修改及偽造病歷致醫(yī)療事故鑒定不真實的,應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任?
11.醫(yī)療機構(gòu)未提供患者診療記錄致無法鑒定,是否屬于舉證不能?
12.醫(yī)療機構(gòu)擅自修改病歷,應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
13.醫(yī)療機構(gòu)在訴訟中拒絕提供病歷資料的,應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任?
第五章歸責(zé)原則
一、過錯責(zé)任
1.醫(yī)療過錯導(dǎo)致患者發(fā)病可能性極高時,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任?
2.多家醫(yī)療機構(gòu)對患者損害均存在過錯的,應(yīng)如何承擔(dān)損害賠償責(zé)任?
3.患者術(shù)后出現(xiàn)并發(fā)癥,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否賠償?
4.未要求患者留院觀察且未采取合理治療措施致患者死亡,醫(yī)療機構(gòu)是否應(yīng)賠償?
5.未盡注意義務(wù)的醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否就患者因第三人侵權(quán)所遭受的損害承擔(dān)責(zé)任?
6.對于不構(gòu)成醫(yī)療事故的醫(yī)療行為,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否承擔(dān)過錯責(zé)任?
7.患者未按首次醫(yī)囑用藥,是否影響醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?
8.診療行為不構(gòu)成醫(yī)療事故但處理存在缺陷的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
9.醫(yī)療機構(gòu)未告知放射治療的副作用,是否存在過錯?
10.醫(yī)療機構(gòu)未盡注意義務(wù)致患者病情惡化的,其承擔(dān)責(zé)任的范圍如何確定?
11.患者拒絕檢查致使醫(yī)療機構(gòu)未查清病情即進行治療的,責(zé)任應(yīng)如何分擔(dān)?
二、過錯推定
1.對中期懷孕的孕婦使用抗早孕藥物的醫(yī)療機構(gòu),應(yīng)否對孕婦損害承擔(dān)責(zé)任?
2.醫(yī)療機構(gòu)不能證明其無過錯的,可否直接推定其存在過錯?
3.能夠證明醫(yī)療機構(gòu)存在過錯時,可否不經(jīng)醫(yī)療事故鑒定即認定醫(yī)療機構(gòu)責(zé)任?
4.鑒定結(jié)論認定不構(gòu)成醫(yī)療事故的,醫(yī)療機構(gòu)能否免責(zé)?
5.醫(yī)療機構(gòu)行為雖不構(gòu)成醫(yī)療事故但其未證明自身無過錯的,應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
6.醫(yī)療機構(gòu)未證明其對不構(gòu)成醫(yī)療事故的手術(shù)無過錯的,應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
三、因果關(guān)系
1.醫(yī)院未實際控制患者感染風(fēng)險即同意其出院,是否應(yīng)對患者損害承擔(dān)責(zé)任?
2.醫(yī)療過錯與患者新患疾病之間存在間接因果關(guān)系時,醫(yī)療機構(gòu)是否承擔(dān)賠償責(zé)任?
3.醫(yī)療行為與損害后果無因果關(guān)系但存在診療瑕疵時,醫(yī)療機構(gòu)是否承擔(dān)責(zé)任?
4.醫(yī)療機構(gòu)未盡術(shù)后復(fù)查告知義務(wù)致患者殘疾,是否承擔(dān)賠償責(zé)任?
5.醫(yī)療行為與死亡結(jié)果間無直接因果關(guān)系,醫(yī)療機構(gòu)是否承擔(dān)賠償責(zé)任?
6.醫(yī)療機構(gòu)是否應(yīng)承擔(dān)其誤診后患者繼續(xù)治療的費用?
7.醫(yī)療機構(gòu)未盡注意及告知義務(wù)致胎死腹中,是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?
8.醫(yī)療機構(gòu)無法證明治療行為與患者疤痕之間無因果關(guān)系,是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?
第六章免責(zé)事項與意外事件
一、免責(zé)事項
1.患者近親屬拒絕手術(shù)致患者死亡的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?
2.新生兒因父母放棄治療而死亡的,能否減輕存在過錯的醫(yī)療機構(gòu)的責(zé)任?
3.患者不同意醫(yī)療機構(gòu)的手術(shù)方案最終死亡,醫(yī)療機構(gòu)是否承擔(dān)賠償責(zé)任?
4.精神病患者住院期間死亡的,醫(yī)療機構(gòu)能否依據(jù)免責(zé)條款免除責(zé)任?
5.患者表示接受手術(shù)風(fēng)險時,能否免除醫(yī)療機構(gòu)的賠償責(zé)任?
6.醫(yī)療機構(gòu)的診斷錯誤存在合理性時,可否免除責(zé)任?
二、意外事件
1.患者因醫(yī)療意外
現(xiàn)代法治的核心就在于構(gòu)筑法律至上的理念,它的形成離不開民眾對于法律的尊重與信仰。因此,司法裁判活動直接影響了民眾對于現(xiàn)行法治的態(tài)度,正當(dāng)?shù)乃痉ú门惺敲癖娬J同司法行為并形成法律信仰的直接推動力。
中共中央十八屆四中全會《關(guān)于推進依法治國若干重大問題的決定》指出:要嚴格司法。要保障公正司法,提高司法公信力。健全事實認定符合客觀真相、辦案結(jié)果符合實體公正、辦案過程符合程序公正的法律制度。加強和規(guī)范司法解釋和案例指導(dǎo),統(tǒng)一法律適用規(guī)則。要實現(xiàn)中共中央十八屆四中全會提出的嚴格司法,統(tǒng)一法律適用規(guī)則的目標(biāo),就要解決現(xiàn)實中民眾反映較大的司法審判中"同案不同判"的問題。只有做到"同案同判",才能實現(xiàn)"讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義"的目標(biāo)。而要實現(xiàn)這一目標(biāo),歸納、提煉或者制定統(tǒng)一的司法裁判規(guī)則是必要的措施和方法。
較高人民法院和較高人民檢察院分別的《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》規(guī)定:較高人民法院和較高人民檢察院統(tǒng)一編纂并對全國審判、執(zhí)行工作和檢察工作具有指導(dǎo)作用的指導(dǎo)性案例。案例后,各級法院和檢察院在辦理同類案件、處理同類問題時參照執(zhí)行。到目前為止,較高人民法院和較高人民檢察院已經(jīng)分別數(shù)批指導(dǎo)性案例。這些指導(dǎo)性案例涉及刑事、民事、行政和國家賠償、民事執(zhí)行等工作領(lǐng)域,對于統(tǒng)一裁判規(guī)則,實現(xiàn)同案同判,起到了一定的作用。但是,與我國每年審理1000萬余各類案件的司法實踐的需求相比,目前指導(dǎo)性案例的節(jié)奏和數(shù)量還遠遠不夠。
解決以上問題的一個有效途徑,就是制定出相關(guān)法律領(lǐng)域的司法裁判規(guī)則。世界上許多法律制度完善的國家,都非常重視司法方法與技術(shù),制定了完備且具有可操作性的實體規(guī)則和程序規(guī)范供司法人員具體適用法律時使用。但是,司法實踐中各種案件紛繁復(fù)雜,人為事先列出各類案件的裁判規(guī)則只能是掛一漏萬,很難覆蓋所有法律領(lǐng)域。在現(xiàn)有司法方法與技術(shù)還存在缺陷與不足的情況下,對裁判規(guī)則的尋求,就不得不把目光又落在了案例身上。
較高人民法院及各審判庭、地方各級人民法院,較高人民檢察院及地方各級人民檢察院多年來相繼和編輯出版了相當(dāng)數(shù)量的具有指導(dǎo)作用及示范作用的案例。這些案例均為精心挑選的具有一定代表性的典型案例,基本涵蓋了我國現(xiàn)階段民事、商事、刑事、行政等各個法律領(lǐng)域,匯聚了司法工作者的大量勞動和法律知識成果,蘊含了大量的具體法律適用規(guī)則。這無異于一座法律適用規(guī)則的富礦,從中歸納、提煉對類似法律事實的案例具有示范指導(dǎo)作用的裁判規(guī)則,具有很強的現(xiàn)實意義。同時,這些司法裁判規(guī)則具有窺一斑而知全豹的作用,能夠有效克服司法審判中法律運行的不確定性,實現(xiàn)同案同判,對廣大法律專業(yè)人士、涉及糾紛的相關(guān)讀者具有很強的參考借鑒價值。
本叢書對人身損害、交通事故、醫(yī)療糾紛、婚姻家庭、民間借貸、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等領(lǐng)域的法律糾紛進行有針對性的細分,挑選相關(guān)領(lǐng)域的法律專家歸納、提煉各類糾紛的裁判規(guī)則與適用標(biāo)準,并對裁判規(guī)則進行深入闡釋,裁判規(guī)則之后則是與之相關(guān)的指導(dǎo)案例,且與同類書不同的是,本叢書的案例部分將只提供案例標(biāo)題,具體內(nèi)容通過掃描二維碼閱讀,使得本叢書可以將更多的內(nèi)容和空間放在裁判規(guī)則的提煉與闡釋上,大大增強了本叢書的實用價值。同時,為節(jié)省篇幅,在對法律依據(jù)的陳列上,僅于及時次出現(xiàn)時列明法律名稱及具體條款的內(nèi)容,之后如再次涉及上述條款內(nèi)容時,僅列明具體法律名稱及條款序號,具體內(nèi)容省略。如該法律此后出現(xiàn)修正、修訂情況,將修正、修訂后的內(nèi)容以腳注的方式對具體修改內(nèi)容進行說明。
本叢書對裁判規(guī)則的提煉,實現(xiàn)了在"抽象到具體"的法律適用中,增加一個"具體到具體"的參照,有助于縮短辦案時間,提高司法效率,也有助于減輕涉訴群眾訴累。
,希望本叢書的出版對廣大法律專業(yè)人士、涉及糾紛的相關(guān)讀者有所幫助。本叢書內(nèi)容如有疏漏和錯誤之處,懇請廣大讀者批評指正。
不錯
很好!!!!!!
收到還不錯
還行
也是一本很好的工具書
好,不錯
包裝不錯,送貨也快,一直是當(dāng)當(dāng)上買書的。
很快
好
包裝不錯,整體感覺不錯,性價比很高,印刷很正,紙質(zhì)好,排版不錯,正版,服務(wù)好。
一直在當(dāng)當(dāng)買書,這次對送貨師傅很不滿,明明選擇貨到刷卡,送貨師傅未事先通知,卻以pos機壞了為由,讓支付現(xiàn)金,態(tài)度很不好。這次送的書也不好,已經(jīng)被壓褶。
感覺還不錯
工具書身上攜帶
案例就是有點早
不錯不錯不錯
很好,值得品鑒
很不錯的一本書
內(nèi)容涵蓋面很廣,可讀性很強,既有理論的高度,又有現(xiàn)實的意義!我很喜歡這本書!
非常好的一本書,作者寫得深入人心。當(dāng)當(dāng)正版書
很好的書籍,值得推薦一下吧。
非常好!一定好好學(xué)習(xí)~
紙質(zhì)非常好,內(nèi)容也非常好,非常好的一本書,值得學(xué)習(xí)。