2位首法官、17位法院大法官、11位下級(jí)法院法官，以講演的方式，分享自己對(duì)法治的觀察、對(duì)公正的理解。他們的名字，您一定耳熟能詳：霍姆斯、卡多佐、布倫南、鮑威爾、倫奎斯特、斯卡利亞、金斯伯格、蘇特、布雷耶、波斯納……這些法官的作品，完整收錄到一本書中。透過(guò)《法官能為法治做什么》一書，讀者可以了解到美國(guó)法官對(duì)司法功能的認(rèn)識(shí)，對(duì)自身角色的定位和對(duì)司法政治的洞察，知曉美國(guó)式"案多人少"的困境和信息化時(shí)代庭審逐漸消失的緣由，而更加重要的，則是對(duì)于法官能為法治做什么的思考。
法官能為法治做什么》：這本講演錄匯集了美國(guó)30位杰出的大法官和法官的觀點(diǎn)，從司法體制、審判管理、憲法解釋、法院職能等各個(gè)角度，探討法院、法官對(duì)于一國(guó)法治憲政的角色與作用。它提供了多方面的視角來(lái)觀察法院和法官在案件審理和判決過(guò)程中的兩難困境。沒(méi)有人比這些法官更了解法院的運(yùn)作過(guò)程、司法能動(dòng)與司法克制、不同的憲法解釋方法，以及司法在政治中的地位了。這本書將加強(qiáng)人們對(duì)法官角色的認(rèn)識(shí)，促進(jìn)讀者思考法官的品質(zhì)，他們的性情、個(gè)性、司法理念和政治立場(chǎng)對(duì)司法判決的影響，促進(jìn)人們理解法官在國(guó)家法治、政治中的地位，也促使人們討論如何建設(shè)更加科學(xué)合理的法院和法官制度。
導(dǎo)論 聽(tīng)聽(tīng)法官們?cè)趺凑f(shuō)
及時(shí)部分 司法審查與美國(guó)政治： 歷史與政治的視角
引
及時(shí)篇 司法審查：馬歇爾、杰弗遜和馬伯里
沃倫?E.伯格，聯(lián)邦較高法院首法官(1969—1986年
第二篇 聯(lián)邦政府體系中的較高法院
羅伯特?H.杰克遜，聯(lián)邦較高法院大法官(1941—1954年
第三篇 司法能動(dòng)主義的兩張面孔
威廉?韋恩?賈斯蒂斯，德克薩斯東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官(1968—1998年
第二部分 認(rèn)識(shí)法院，了解法官
引
第四篇 我們?cè)撊绾芜x任法官
羅杰?J.邁納，聯(lián)邦第二巡回上訴法院法官(1985—1997年)，聯(lián)邦地區(qū)法院法官(1981—1985年)
與過(guò)去相比，大法官與法官近年選擇更多場(chǎng)合發(fā)聲，發(fā)言頻率也有所增加。羅伯茨法院九人全部在公共事務(wù)電視臺(tái)的專題片《較高法院》(中譯本《誰(shuí)來(lái)守護(hù)公正：美國(guó)較高法院大法官訪談錄》)中出鏡，還同意接受一些擬撰寫較高法院題材書籍的記者訪談。首法官約翰?G. 羅伯茨在美國(guó)廣播公司黃金時(shí)段播出的《夜線》節(jié)目接受采訪，露絲?巴德?金斯伯格大法官接受了哥倫比亞廣播公司邁克?華萊士的采訪，安東寧?斯卡利亞和斯蒂芬?G. 布雷耶大法官就較高法院能否適用外國(guó)判例和法律在庭外展開論戰(zhàn)，有八位大法官參加過(guò)關(guān)于法律論辯技巧方面的訪談。他們不再忌諱談及一些爭(zhēng)議性話題，包括那些已經(jīng)訴至，或者可能訴至較高法院的案件。例如，曾與掌管能源事務(wù)的副總統(tǒng)迪克?切尼一起獵鴨的斯卡利亞大法官，就公開為自己拒絕在一起與切尼相關(guān)的案件中回避而辯解："如果你們連自己的較高法院大法官都不信任，那還能相信誰(shuí)……我在審判席上最引以為豪之事，就是從不允許自己放棄審判職責(zé)。"這還不是頭一回。在另一個(gè)場(chǎng)合，斯卡利亞大法官曾公開批評(píng)第九巡回上訴法院判定"效忠誓詞"中的"上帝庇護(hù)下的國(guó)家"之表述違反憲法及時(shí)修正案的判決。他說(shuō)，那個(gè)判決"把上帝排除在公共論壇和政治生活之外"，根本就判錯(cuò)了。較高法院2004年批準(zhǔn)復(fù)審這起名為"埃爾克?格羅夫統(tǒng)一學(xué)區(qū)訴紐道案"的案件時(shí)，原審原告邁克爾?A. 紐道就依據(jù)斯卡利亞大法官針對(duì)本案的庭外評(píng)述，要求他主動(dòng)回避。斯卡利亞大法官還曾直言不諱地闡明過(guò)較高法院在墮胎領(lǐng)域的立場(chǎng)，這也是一個(gè)非常敏感的話題。他并不是一位就此話題發(fā)聲的大法官。金斯伯格大法官曾大膽放言："我根本不相信較高法院會(huì)推翻`羅伊訴韋德案`，進(jìn)而禁止女性墮胎，這事不可能發(fā)生。這對(duì)貧困女性來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是毀滅性的打擊。"一些現(xiàn)任大法官——如克拉倫斯?托馬斯和薩繆爾?A. 阿利托——很少公開發(fā)言，但在法學(xué)院講座或小范圍的學(xué)生群體面前，有時(shí)也會(huì)發(fā)發(fā)牢騷。例如，托馬斯大法官曾抱怨羅伯茨法院大包大攬了太多"棘手問(wèn)題"，而這些問(wèn)題其實(shí)更應(yīng)交給民選官員去處理。
美國(guó)公眾對(duì)法院工作和司法制度知之甚少。前國(guó)會(huì)議員、后來(lái)?yè)?dān)任聯(lián)邦上訴法官的艾伯納?J. 米卡瓦在回答某位記者關(guān)于普通美國(guó)人是否了解司法制度的問(wèn)題時(shí)，說(shuō)道："不。某種意義上講，人們對(duì)法院的了解比對(duì)國(guó)會(huì)更少。大家對(duì)國(guó)會(huì)的許多認(rèn)識(shí)都是錯(cuò)的，但法院對(duì)他們則充滿神秘感。我非常擔(dān)心這一點(diǎn)。我的一些法官同行認(rèn)為，與另外兩個(gè)政府分支相比，法院要受到更多尊重。我則遺憾地認(rèn)為，我們之所以受到愛(ài)戴，只是因?yàn)槿思也涣私馕覀兞T了。"事實(shí)上，就像退休大法官桑德拉?戴?奧康納2011年在佛羅里達(dá)大學(xué)一次演說(shuō)中提到的，調(diào)查顯示：三分之二的美國(guó)人至少可以說(shuō)出福克斯頻道《美國(guó)偶像》節(jié)目一位評(píng)委的名字，但不到二分之一的人可以說(shuō)出較高法院一位大法官的名字。
不錯(cuò)
幫朋友買的，應(yīng)該不錯(cuò)
很精美！！！
