近年來，法學(xué)方法論是我國法學(xué)界熱烈討論的議題。在所有的法學(xué)方法論中，基礎(chǔ)、重要的方法便是根據(jù)法律條文本身的語義、上下文和立法背景等探究、澄清相關(guān)法律條款中存在的疑難問題，并查明立法者對這些問題的真意。這樣的問題有：適用相關(guān)的法律條款應(yīng)該具備哪些前提條件？為什么它們是該條款的適用條件？適用某一條款會產(chǎn)生哪些法律后果？為什么？等等。本書正是這樣一部適用傳統(tǒng)法律解釋方法探究并解決此類問題的著作。與傳統(tǒng)法學(xué)學(xué)術(shù)著作不同的是，本書沒有采用章節(jié)目這種傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)安排；相反，本書以《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的101個條款為核心內(nèi)容，逐條分析論述每一條款涉及的適用問題和理論問題。在分析論述每一條款內(nèi)容的過程中，本書根據(jù)相關(guān)條款不同的邏輯結(jié)構(gòu)和核心內(nèi)容設(shè)計該條的研究重點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上，探究并澄清該條特殊的適用問題和理論問題。在論述每一條款涉及的問題時，本書不僅介紹和評論了國內(nèi)外學(xué)者對概念和其他法律問題的不同觀點(diǎn)，而且論述了西方國家法院或仲裁機(jī)構(gòu)在其判決或裁決中對同一概念和法律問題的解釋。因此，本書是一部實(shí)用性很強(qiáng)的理論性專著。
高旭軍，男，江蘇宜興人,蘇州大學(xué)學(xué)士、南開大學(xué)碩士、德國洪堡大學(xué)法學(xué)博士，現(xiàn)任同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院/中德學(xué)院教授。其間作為德國洪堡學(xué)者先后在德國洪堡大學(xué)和英國劍橋大學(xué)訪學(xué)，曾任德國波恩大學(xué)凱特法律文化研究院客座教授。目前任同濟(jì)大學(xué)中德國際經(jīng)濟(jì)法研究所所長，兼任上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(上海國際仲裁中心)仲裁員、上海第二中級人民法院特邀調(diào)解員。
主要研究領(lǐng)域?yàn)樯谭?、國際經(jīng)濟(jì)法、法社會學(xué)等。2001年以來著有《德國公司法典型案例十五則評析》和《我國公司人格否認(rèn)制度適用研究——以德國公司穿透責(zé)任制度為背景》；此外，在國內(nèi)外刊物如《法學(xué)》《比較法研究》《同濟(jì)學(xué)報》、德國China Report上、譯文30余篇。
本書既是對自己十多年來教授“國際貿(mào)易合同法理論與實(shí)務(wù)” 研究生課程心得的總結(jié)，也是自己十余年來研究《公約》的一個階段性成果。本書是在參閱大量中外文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上撰寫而成的。目前國內(nèi)類似的著作有張玉卿撰寫的《國際貨物買賣統(tǒng)一法——聯(lián)合國貨物買賣合同公約釋義》和李巍撰寫的《聯(lián)合國國際貨物 銷售合同公約評釋》;西方學(xué)者的著作更多，例如德國學(xué)者Schlechtriem/Schwenzer撰寫的《聯(lián)合國國際貨物銷售統(tǒng)一法公約評注》(Kommentar zum Einheitlichen UN-Kaufrecht—CISG)、美國學(xué)者John O.Honnold撰寫的《1980年聯(lián)合國公約下的國際貨物銷售統(tǒng)一法(1999年第三版)》(Uniform Law for Interna- tional Sales under the 1980 United Nations Convention)、加拿大學(xué)者Jacob S.Ziegel于1981年撰寫的《加拿大關(guān)于國際貨物銷售合同公約的統(tǒng)一法會議報告》(Report to the Uniform Law Con- ference of Canada on Convention on Contracts for the International Sale of Goods)等。所有這些著作均為本書的撰寫提供了大量的素材，開拓了筆者的視野。與上述著作相比，本書有以下特點(diǎn):
及時，在形式上為每條評注的內(nèi)容均設(shè)置了二級目錄。該二級目錄是根據(jù)每一條款核心內(nèi)容的邏輯結(jié)構(gòu)和核心概念設(shè)計的。因此，這些目錄不僅反映了每一條款的法律要求，還體現(xiàn)了相關(guān)評注內(nèi)容。這樣既方便讀者理解條款的含義，也方便讀者查閱關(guān)于這些條款的分析和解釋。
第二，在解讀《公約》每一條款的含義時，筆者首先采用的方法，是在1969年維也納《條約法公約》和國際司法實(shí)務(wù)中廣泛采用的“文義解釋法”。在采用此種方法對某一條款或概念難以得出合情合理的解釋時，筆者才補(bǔ)充采用“歷史解釋法”“上下文解釋法”“比較解釋法”等。所以，筆者希望通過本書向讀者介紹適用法律解釋方法解釋法律條款的實(shí)例，希望借此幫助讀者尤其是法學(xué)專業(yè)的學(xué)生逐步掌握并提高獨(dú)立解釋法律、適用法律解決問題的能力。
第三，在對《公約》的每一條款進(jìn)行分析論述的過程中，筆者不僅參考引用了西方國家知名學(xué)者和聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會秘書處對相關(guān)條款和概念的解釋，還參考了西方國家法院或仲裁機(jī)構(gòu)所作判決或裁決中對同一條款和概念的解釋。但是，本書不是僅僅介紹西方國家學(xué)者的研究成果，而是在所有存在爭議的問題上，均表明了筆者自己的態(tài)度并說明了理由。
第四，《公約》本身是不同法律傳統(tǒng)和文化碰撞、妥協(xié)的產(chǎn)物。為了查明每一條款、每一法律概念的真實(shí)含義并作出符合邏輯的解釋，筆者不僅查閱了1980年在維也納舉行的外交會議的討論資料，還盡可能查明了它們在英美法、大陸法和蘇聯(lián)法系中的含義、交易習(xí)慣和傳統(tǒng)。
