日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

世紀(jì)審判永不暗淡

許身健(中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院教授，法學(xué)院副院長(zhǎng)

最近，美劇迷在追一部名叫《美國(guó)犯罪故事：公民對(duì)決辛普森》的電視連續(xù)劇，這部劇制作人是艾瑞 墨菲導(dǎo)演，他是美國(guó)電視艾美獎(jiǎng)的多次獲獎(jiǎng)?wù)撸娨曔B續(xù)劇《歡樂(lè)合唱團(tuán)》和《美國(guó)恐怖故事》均出自他手。眼下這部10集連續(xù)劇將全景還原1994年震驚世界的“辛普森殺妻案”，將聚焦為期一年的庭審故事。這部電視劇的熱播讓當(dāng)年這個(gè)著名案件再次成為坊間熱議的話題。一波未平，一波又起。2016年3月5日，洛杉磯警方消息說(shuō)：一把據(jù)稱(chēng)是在辛普森住所發(fā)現(xiàn)的疑似作案刀具在被一名警察收藏了18年后公布于世。發(fā)言人稱(chēng)：“據(jù)我們所知，上個(gè)月洛杉磯警方發(fā)現(xiàn)了一個(gè)物件，它是一位公民在位于羅金厄姆的住所中發(fā)現(xiàn)的，當(dāng)時(shí)該地正在拆除。”據(jù)了解，這把疑似作案刀具是一位建筑工人數(shù)年前在對(duì)辛普森住所進(jìn)行拆毀重建時(shí)發(fā)現(xiàn)的，當(dāng)時(shí)，建筑工人在發(fā)現(xiàn)刀具后，及時(shí)交給了一位警察，但是，這位警察當(dāng)時(shí)已經(jīng)下班，并沒(méi)有把“證據(jù)”上交給他的上司，而是直接帶回了家。這一藏就是18年!今年年初，這名警察還是沒(méi)有要上交的意愿，但是，因?yàn)樗氚?ldquo;辛普森案”的案件編號(hào)刻在那把刀具上。于是，他去詢(xún)問(wèn)了一名兇殺組的同事，才將此事暴露，這名同事向上級(jí)報(bào)告了此事，這把血跡刀也被警方追回。對(duì)此，警方高層回應(yīng)說(shuō)，他們將會(huì)對(duì)“證據(jù)”進(jìn)行鑒定和調(diào)查，當(dāng)然，這位保留刀具18年的警察的言辭不排除虛假的可能性。這個(gè)事件增強(qiáng)了公眾對(duì)當(dāng)年這起血案的濃厚興趣。

為什么這起發(fā)生在二十多年前的案件至今仍在聚光燈下，永不暗淡呢?因?yàn)檫@起殺人案的審理是名副其實(shí)的“世紀(jì)審判”。有位美國(guó)教授送給我《審判故事》一書(shū)，該書(shū)介紹了美國(guó)陪審團(tuán)審判的名案。自然，其中肯定會(huì)有所謂“世紀(jì)審判”的辛普森案，該案號(hào)稱(chēng)是刑事訴訟中配得上該稱(chēng)號(hào)的案件，以至審判戰(zhàn)犯的紐倫堡審判及東京審判都沒(méi)有得到這樣的殊名。前幾年，辛普森因持槍搶劫被判入獄后，不少人拍手稱(chēng)快，長(zhǎng)出一口惡氣：“你小子也有今天，這叫善惡到頭終有報(bào)，只是來(lái)早與來(lái)遲。”辛普森鋃鐺入獄，不少人額手稱(chēng)慶，認(rèn)為他身陷囹圄是陪審團(tuán)對(duì)當(dāng)年的陪審團(tuán)看走眼的愚蠢誤判作出補(bǔ)償、找個(gè)齊。有人認(rèn)為，一再犯事說(shuō)明他是個(gè)人渣，早該繩之以法，因此，當(dāng)年判無(wú)罪必定是錯(cuò)案。但是，這種推斷顯然在邏輯上有問(wèn)題，當(dāng)下?lián)尳倌哪茏匀煌茢喑霎?dāng)年殺人呢?我讀了書(shū)中世紀(jì)審判的細(xì)節(jié)，自己就糊涂了：還真吃不準(zhǔn)。正如神探李昌鈺所說(shuō)：“我辦過(guò)很多案件，或多或少培養(yǎng)出一點(diǎn)直覺(jué)，在與兇嫌接觸時(shí)，或多或少可以感覺(jué)出它是否是真兇。但是，與他接觸時(shí)，我的感覺(jué)是各半，很難覺(jué)得出他是否涉案。”

能證明辛普森是真兇的證據(jù)不少：其一，在其住宅發(fā)現(xiàn)死者血跡;其二，他不能說(shuō)明案發(fā)時(shí)身在何方;其三，其手掌有割傷痕跡;其四，其有虐妻記錄。總之，定罪證據(jù)頗為充分。有人說(shuō)，陪審團(tuán)的組成以有色人種為主，對(duì)黑人辛普森有利，救了他。其實(shí)，這是誤解。辛普森成名后，不和貧窮的黑哥們兒來(lái)往，娶了個(gè)漂亮的白妞為妻，生活奢靡，自視為得了黑皮膚病的白人，目無(wú)黑人。黑人對(duì)這樣脫離階級(jí)隊(duì)伍的“白眼狼”恨得咬牙切齒，犯在他們手里并不會(huì)占多少便宜。其實(shí)，辛普森逃脫法網(wǎng)的真正原因系與證據(jù)有關(guān)。盡管指控辛普森的證據(jù)很多，但是該案也存在很多疑點(diǎn)：首先，兩位被害人死前與兇手發(fā)生激烈對(duì)抗，時(shí)間可能長(zhǎng)達(dá)一刻鐘，兇手會(huì)受傷，會(huì)留下多處明顯傷痕，而辛普森只是手指有三處小傷口，身上再無(wú)其他傷痕及淤痕。其次，辛普森如果是真兇，那么其行為不合邏輯：丟掉血衣、兇器、沾有血跡的鞋子，但是辛普森卻將兩只血手套分別丟在現(xiàn)場(chǎng)及自家院子，將有血跡的襪子丟在臥室。第三，如果辛普森是真兇，那么他會(huì)渾身血跡，被他帶到住宅的手套及襪子會(huì)將血滴留到住宅，但是，并無(wú)這種現(xiàn)象。第四，警察從辛普森身上取血樣8毫升，扣除用掉的應(yīng)該尚有5毫升，但是，實(shí)際有1毫升半血樣不翼而飛了。，警方聲稱(chēng)辛普森事先有預(yù)謀，準(zhǔn)備了皮手套、兇器及逃跑工具，但是，他在那天預(yù)約司機(jī)去接他，時(shí)間離兇案發(fā)生時(shí)很近，這不合情理。此外，警察的不當(dāng)取證行為以及種族偏見(jiàn)使證據(jù)可信度大大降低，自然使陪審員舉棋不定。警官福爾曼是首先到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的警員，律師經(jīng)過(guò)盤(pán)詰證明其是一個(gè)臭名昭著的種族主義者，他一向?qū)谌顺錆M(mǎn)仇恨，對(duì)自己濫用職權(quán)、對(duì)黑人栽贓陷害的行為洋洋得意，比如撕掉黑人的駕照指控其無(wú)證駕駛。所以其證言效力可想而知。辛普森案結(jié)案幾年之后，洛杉磯警察局爆出丑聞，70名警察被調(diào)查，至少20人被停職。警察佩雷茲承認(rèn)，洛杉磯警察撒謊掩蓋實(shí)情是家常便飯，比如有時(shí)候警察用番茄醬涂在墻上，聲稱(chēng)是血跡。可見(jiàn)，當(dāng)年法庭懷疑警察玩貓膩是有道理的。

在這種情況下，如果你是陪審員，能義無(wú)反顧地判辛普森有罪嗎?是否內(nèi)心同樣舉棋不定，充滿(mǎn)猶豫及懷疑?而這些懷疑是合理的。依照美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則，判決有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)就是排除合理懷疑，只要存在合理懷疑就無(wú)法定罪。除非您抱著“寧可錯(cuò)殺一千，決不放過(guò)一個(gè)”的態(tài)度，否則定罪還真下不去手。當(dāng)年一位白人女孩說(shuō)：“不管大家怎樣取笑這場(chǎng)審判，但是，有一點(diǎn)是肯定的，如果到還是確定不了辛普森是否有罪，那么，就會(huì)有兩種錯(cuò)判的可能：一是他真的殺了人而被放掉，二是他沒(méi)殺人而被判了無(wú)期徒刑。在這兩種情況下，我寧可他是殺了人而被放掉了，而不愿意看到他是有可能被冤枉的，卻待在牢里。”這是深明大義者的仗義執(zhí)言。當(dāng)然，認(rèn)為辛普森是真兇，恨不得食肉寢皮者是出于樸素的正義感，可以理解。那些聽(tīng)到宣判無(wú)罪便大叫錯(cuò)判者，假設(shè)去當(dāng)陪審員，對(duì)判有罪恐怕也會(huì)躊躇再三，左右為難，也會(huì)因無(wú)法打消內(nèi)心的合理懷疑而作出無(wú)罪判決，這也是出于樸素的正義感。我們常說(shuō)“位置決定想法”，大抵如斯。

此案審了近一年，CNN全程直播，控辯雙方都是高手過(guò)招，沒(méi)有暗箱操作，也沒(méi)有上級(jí)批示。克林頓眼見(jiàn)民眾對(duì)判決意見(jiàn)分裂，趕緊發(fā)表聲明，號(hào)召信賴(lài)美國(guó)的司法制度。老克是學(xué)法律出身，當(dāng)然要作尊重司法獨(dú)立的楷模，行政干預(yù)司法，他哪有此膽。看完這個(gè)世紀(jì)審判的介紹，我把書(shū)扣在桌上，閉目假想自己是陪審員，問(wèn)自己：“你能確信此公是真兇嗎?”俺是教法律的，覺(jué)悟決不能輸給老克。既然吃不準(zhǔn)，說(shuō)不定，就只能放辛普森一馬，雖不服氣，只能心里嘟囔：“辛普森，要真是你干的，你逃不過(guò)上天的法眼，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。善惡到頭終有報(bào)，只是來(lái)早與來(lái)遲。”這樣一想，心頭釋然。華裔神探李昌鈺博士講過(guò)其職業(yè)生涯的趣事，震驚全美的辛普森案審理結(jié)果是辛普森無(wú)罪開(kāi)釋?zhuān)瑸樵摪竾I心瀝血的檢察官克拉克傷心離職，投身媒體業(yè)擔(dān)任電視節(jié)目主持人。24小時(shí)，她邀請(qǐng)?jiān)谛疗丈笓?dān)任辯方專(zhuān)家證人的李昌鈺做節(jié)目。克拉克直言不諱地質(zhì)問(wèn)李昌鈺：“李博士，您明明知道在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的血跡經(jīng)DNA檢驗(yàn)就是辛普森的，可您卻為他洗刷。”李昌鈺說(shuō)：“今天我接受您的訪問(wèn)，假設(shè)訪問(wèn)中您的頭發(fā)不知何故掉落到我的褲子上。我回家后，太太見(jiàn)我褲子上有女人頭發(fā)，經(jīng)DNA檢驗(yàn)證明是您的頭發(fā)，于是太太就懷疑我和您有不倫之事，責(zé)問(wèn)我為什么褲子上有您的頭發(fā)。但是，天知地知您知我知，我們是清白的。因此，即使DNA檢驗(yàn)結(jié)果證明了某根毛發(fā)或者某些血跡是某人的，也不能直接證明這個(gè)人就做了這些壞事。”

李昌鈺的上述表述實(shí)際上涉及了英美法刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的重要概念——排除合理懷疑。對(duì)于“排除合理懷疑”的含義，《布萊克法律詞典》解釋為：所謂排除合理懷疑，“是指的證實(shí)、的確信或者一種道德上的確定性;這一詞匯與清楚、、無(wú)可置疑這些詞相當(dāng)。在刑事案件中，被告人的罪行必須被證明到排除合理懷疑的程度方能成立，意思是被證明的事實(shí)必須通過(guò)它們的證明力使罪行成立。排除合理懷疑的證明，并不排除輕微可能的或者想象的懷疑，而是排除每一個(gè)合理的假設(shè)，除非這種假設(shè)已經(jīng)有了依據(jù);它是‘達(dá)到道德上的確信’的證明，是符合陪審團(tuán)的判斷和確信的證明，作為理性的人的陪審團(tuán)成員在根據(jù)有關(guān)指控犯罪是有被告人事實(shí)的證據(jù)進(jìn)行推理時(shí)，是如此確信，以至于不可能作出其他合理的推論”。

辛普森辯護(hù)律師團(tuán)成員、著名刑事辯護(hù)律師、哈佛大學(xué)法學(xué)院教授艾倫 德肖維茨在《合理的懷疑》這本書(shū)中提出，判決辛普森有罪不能滿(mǎn)足排除合理懷疑的有罪標(biāo)準(zhǔn)，換言之，裁判者存在合理的懷疑。在世紀(jì)大案判決之后，德肖維茨卸下自己曾經(jīng)扮演的角色——辯護(hù)律師，回過(guò)頭來(lái)對(duì)這個(gè)案件進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，出版了本書(shū)，進(jìn)而對(duì)美國(guó)的整個(gè)司法體系進(jìn)行了探討。在這本書(shū)中，作者探討了以下幾個(gè)核心議題：