審稿挺快，不到十天就返回了修改意見，意見很多不過也很好，認真修改了幾天后返回修改稿，一周后就錄用了，再一個月多后校稿，然后在進行出刊，挺快的。

很好的期刊，不歧視高職高專，更不會歧視碩士生，論文投出去的時候還不成熟，但不久收到回復錄用，我又自覺改了幾遍發回去了當時打電話想要個用稿通知，幾天后郵件發過照片來了前幾天剛剛收到郵件說已經錄用。

《政府法制》在法制領域是比較權威的期刊，審稿很負責，編輯部態度也很好，期刊對文章的排版、修改做的確實很細膩，可以說相當負責任，文章只要有錄用價值均可能被錄用。

政府法制雜志是很好的雜志，編輯特別好，認真負責，專家審稿速度快，今年投了三篇文章在該雜志上，均是小修后錄用，審稿在1個月以內！很好，建議大家投該雜志

作為這類最好的中文雜志，編輯部的老師態度相當好！專家給的意見也挺詳細的，很有價值，大家要是有興趣的話可以投一投。還是希望這本雜志越做越好，不斷進步！

投稿沒過多久就問了一下編輯，編輯態度很好，回復很快，讓我修改后錄用，歷時1個來月。這本雜志是質量非常高的學術雜志，我們應該鼎力支持。

今年11月投的稿，1周后給出審稿意見，小修，審稿人很負責，然后上傳修改稿，等了10幾天副主編給出意見也是小修，之后沒有聯系編輯，直到過了半個月聯系編輯得知被接受，好滿足，希望各位借鑒。

第一篇被編輯審核退稿，理由就是常見的拒稿理由，已有類似文章發表或待發表，我當時就是看這個期刊發類似的比較多才投的，第二篇2個星期左右就給審稿意見，兩天就修回去了，又過了不到兩周接收，前后就一個月的時間，效率還是快。

編輯態度還蠻好，審稿速度也還行，之間修改了兩到三次，剛開始是格式問題，編輯讓修改的，后來是審稿人要求修改，意見也還比較專業、中肯，期間有個部分自己弄錯了，經審稿人指出，改正后再修改就被錄用了。如果覺得自己的文章不錯，可以試試這本雜志。

編輯效率高，大贊，審稿人很巧合的一天返回審稿意見，審稿人審稿很認真，公平公正真的非常重要。以后還會向《政府法制雜志》投稿的。

審稿效率高，小修后，直接錄用。還是值得投稿，從投稿到錄用只用了不到1個月時間，期刊比較良心。投稿前最好把格式調整好。錄用的幾率大些，希望對大家有幫助。

投稿半個月后退稿，提了很多審稿意見，前后送出6個專家，期刊比較認真負責，只是速度有些慢，對作者來說有很大的幫助和提高。期刊還是不錯的。

寶貝和描述的一樣，質量還好，挺不錯的,客服很好，服務很棒。內容很豐富，值得學習，店家很不錯。書包裝的很好，賣家服務態度也很不錯，滿分是必須的,還會來購買的。

政府法制從投稿到錄用1個月時間，速度還不錯。外審專家一個意見很好，一個意見一般。修回后過了20多天，給了兩個位置問題和文獻引用問題的建議。不過還是祝其他投稿該刊的小伙伴好運。

我打過去，老師很耐心，說該刊每一期發四五篇文學類論文。我把論文發過去不到一周就說同意發表了，老師給我指出論文里存在一些問題，說我可以隨時修改，在一周之內發給他就可以出刊了。

政府法制這本雜志確實在國內這類雜志中名列前茅，對稿件的要求也較高，審稿人看的也比較認真，我平時反復檢查都沒看到的小問題，他們都直接指出來了，厲害厲害，真不愧是火眼金睛啊。

審稿很認真，一看就是很認真看過的，提的問題都是很有價值的。影響因子也很高，是一個很好的期刊。期間時間也很快，態度也很好的。希望對大家有所幫助。

政府法制雜志的審稿速度還是相當快的，編輯的態度也很好。每次打電話去咨詢都耐心的給我解答。審稿老師給的意見也相當中肯，對文章幫助很大。個人覺得只要文章有亮點，結合實際成果的實用性，應該就很容易被收錄！希望對大家有幫助！

投稿十天后，直接拒稿，退稿原因是論文內容不在其刊登范圍內，可見該刊一般只接收“對味”文章。退稿退得很直接，倒也不耽誤作者時間，不像有些期刊錄與不錄都不給答復，你打電話過去問又說在審或者正在處理中 ，投稿過程中又明說不能一稿多投，拖個你一年半載告訴你被拒稿了，那種心情真的是抓狂啊。

政府法制發文質量很好，審稿速度較快，發文周期較短，編輯態度很好。美中不足的是，偶爾會出現校對問題，期刊真的好的沒話說。編輯老師們態度真的是超級好。非常有耐性。很感謝他們。

政府法制雜志不錯，編輯很負責，每次郵件詢問稿件進度時，都及時回復，很是感動！目前已經中了兩篇，一般在兩個工作日里會給審稿結果，審稿速度還算比較快的！

政府法制雜志是個不錯期刊，審稿速度還挺快，從最初投稿到被拒，一個月零四天，編輯老師很熱心的指出文章的問題，審稿老師還給提了幾條有價值的意見，自己再修改下再接再厲！

因師兄投過。所以才嘗試了下，政府法制雜志在法制類的雜志中審稿還算比較快的，9月份投稿，10月份得到結果，修改后錄用，刊出慢些，編輯老師還是很不錯的，好評。

翻書柜的時候發現自己沒這本！當年估計是在圖書館借的~正好買新版咩哈哈，第一次看政府法制雜志，內容有很驚艷的文字，耐人尋味的口碑好作品.

第一次在網上買書，很棒的書，物流也很快，質量不錯，印刷清晰，應該是正版吧！包裝得也很不錯哦！買書以后就認準雜志之家啦！開始好好學習咯！好評好評，非常滿意。

學術論文的發表，這是大學和研究生階段必須的訓練。本書有方向性的指導，提高寫作水平確實是必修課，那就要有好的參考書。雜志之家的書很好，物流也很快，贊

第一次在雜志之家訂書，很好，無論是書的品相還是質量都很好，以后就在這里訂書了。 最貼心的是訂閱雜志之家后賣家一直在發短信提示，能讓我們時時掌控雜志的情況，很貼心很周到，贊贊贊贊！

政府法制雜志包裹完好，書無破損，質量不錯。內容比較簡單，無太深入的探討。

發貨速度快，雜志的質量也很好！活動訂閱了幾期，有一些適合自己看的，有一些適合孩子看，媽媽進步了，孩子才能更進步呀！執要莫如教子，執愛??如讀書！這或許就是雜志之家給我們帶來的正能量，希望雜志之家一如既往的好

整個流程很是規范。審稿人的意見也非常中肯，兩位審稿人提出了很多條意見，基本都能指出文章存在的不足，而且條條經典。編輯老師還特意來電指導審稿老師意見的側重點。對文章幫助很大！

政府法制雜志審稿速度極快，編輯和總編辦事效率高，很負責任，外審專家也很負責，給出的意見很中肯，專家很認真負責，每點都幫你挑出來給你怎么修改的提示，修改了2.3次后被錄用。真的是一次有意義的投稿經歷，從中學到了很多。

這次發的一篇文章，一個多月錄用，政府法制雜志的編輯非常負責任！打了很多電話！都很有耐心的回答，挺不錯的一個期刊，推薦。

政府法制雜志的編輯都很不錯，接電話的編輯也很為我們考慮，校稿很細致。對于那些即將需要文章畢業的同學們可以說是雪中送炭哦，棒棒的??！前提是文章要有自己的原創性，內容要豐富。祝大家投稿成功！

政府法制雜志的工作人員還是很認真負責的，編輯修改和校對非常的認真，過程較忙，但是學到很多東西，外審老師提出的意見也很中肯，對文章的修改有很大幫助！推薦投稿哦

政府法制雜志審稿周期還是挺快的，審稿專家意見中肯且非常到位，給出的意見也有水平，結合審稿老師給出的意見對文章選擇性修改后也感覺文章提升了檔次。編輯老師態度很溫和，給予好評哦！推薦大家投稿

投了三篇，一個審了將近1個月拒稿了，另一個直接退稿，最后一個經過外審，修改后再審，修改后錄用，錄用，歷時1個多月終于錄用。 經驗：真得寫出好的論文，還是很快會接受的，編輯態度好，值得投稿！

8月中旬投稿，當天回復稿件編號、編輯部初審，第二天主編審稿，9月上旬送外審，1個多月狀態還在外審中，然后打電話給編輯部詢問了兩次，10月初狀態為擬錄用。

審稿速度很快，編輯人也好，從投稿到擬錄用大概2個月吧，挺快的。文章寫的好的話，基本上修改一下文章的格式就會給錄用。感覺投稿還是比較容易中的！

投后一個月不到給了審稿意見，修改后再審，按照編輯的意見都修改后，審稿回來給的是增刊錄用。感覺增刊的文章太多，耽誤了幾個月的時間，下次水平提高了，在繼續投吧。

6月20號投稿，15天后給出修改意見，修改后直接錄用。審稿快審稿慢的，我覺得主要還是得看審稿專家的效率。政府法制審稿速度還是非常迅速的，個人感覺還是非常容易中的。

應該是根據內容送外審，還有就是看審稿人的速度了，同組有人投了2個月了一直沒有消息，我的相對快點。4月份投稿，五月份審回，兩個審稿人都給了一些意見小修，兩周后提交修改稿，目前還沒有消息，仍在等待....祈禱....寫一篇文章不容易啊.....

審稿、接收速度很快，前后有細節問題和編輯部溝通，政府法制雜志編輯的態度非常友好。有這樣好的服務態度，一定會越來越好的。

09-04 收稿。09-11 初審過后就送外審了，一直拖到09-18才交的審稿費，耽誤了一周的樣子；09-24 外審回來，大修。中間國慶耽誤一周；10-09 上傳修改稿和說明；10-10 再修，修改摘要；10-12 上傳修改稿和說明；10-14 錄用并上傳協議?？偟膩碚f，遇到一個負責的編輯會很快很快，我們同班的其他兩篇修改內容少，一篇比我快，一篇比我慢，這就是編輯的辦事效率了。自己努把力積極點很好投中的。排除自己耽誤的時間，前后大概一個月左右吧。

10月底投稿，11月底回復，修改后錄用，修改意見簡單，沒什么實質內容，幾天后通知交版面費，現12.17顯示已經錄用，未刊出，以前看到有人說要有關系才能錄用，個人感覺文章只要有一點創新，撰寫思路清晰，相對來說較容易錄用，審稿速度還可以，不過費用確實高。

一個月前投的稿，三四天后退修了一些格式問題。過了一個多月，送審回來了。審稿意見很嚴重，要求修改后提交終審。但文章不知道怎么改了，苦惱，都不想修改了，感覺錄用可能性較小。傷心

第一篇審稿2個月無果，我們催了下，編輯部便讓我們推薦3個審稿人，最后半個月意見就回來了。第二篇審稿1個月意見就回來了。從修改意見上猜測，是主編綜合了1-2個審稿人的意見。

8月26日投稿，8月29日郵件通知已錄用，審稿速度確切的講是1個多月。只修改了一些論文格式，并沒有對于內容的修改提議，相當于直接錄用吧。