投稿，歷經(jīng)初審-外審-退修-錄用。初審是編輯，看看稿件是否符合一般要求，這個都比較好通過；然后是專家外審，該期刊只有一個外審專家，因此你文章的命運都掌握在他一個人手上；然后編輯根據(jù)專家意見對你稿件進(jìn)行處理。

7月份投稿信息安全與技術(shù)，8月份就錄用了，期間1個月吧，編輯特別認(rèn)真有耐心，主編也很好說話。這本雜志要求創(chuàng)新性高，總之如果觀點比較新，表達(dá)也不錯，可以一試。

審稿挺快，不到十天就返回了修改意見，意見很多不過也很好，認(rèn)真修改了幾天后返回修改稿，一周后就錄用了，再一個月多后校稿，然后在進(jìn)行出刊，挺快的。

信息安全與技術(shù)雜志專家意見都比較細(xì)致，連文筆語法錯誤都能挑出來，專家還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模瑑蓚€審稿人給意見很是中肯，且很明顯這兩個審稿人對文章領(lǐng)域非常了解。此外，編輯老師也比較NICE！非常有質(zhì)量的一個期刊

雜志還是很不錯的，很快地給了用稿通知。編輯很認(rèn)真，從開始到最終定稿修改了三稿，編輯老師晚上8點多還給我打電話溝通，為老師的敬業(yè)精神點贊，昨天收到電子版的錄用通知。

信息安全與技術(shù)期刊質(zhì)量高，評審過程嚴(yán)格，編輯部工作認(rèn)真。態(tài)度很好，評審意見也中肯，是一個質(zhì)量非常好的期刊, 投稿管理的不錯, 提高了審稿效率以及透明度, 就是周期有點長。

審稿很快，贊一個！本人投稿到錄用一個月左右，網(wǎng)上投稿系統(tǒng)會及時更新，就這一點比起很多的核心不知道強出多少！如果錄用編輯部會發(fā)一封錄用郵件，總之該雜志值得一投。

信息安全與技術(shù)雜志的外審速度很快，外審老師審稿很認(rèn)真給了小修的意見；非常專業(yè)，意見都相對有建設(shè)性。編輯也很負(fù)責(zé)，對文章校對非常仔細(xì)。期刊比較正規(guī)，在同類期刊中質(zhì)量還算可以。希望期刊越辦越好。

9月10號投稿，很快電話通知修改，發(fā)了錄用通知，但是讓我重構(gòu)摘要，結(jié)論，中間內(nèi)容是一些小修，之前投過，創(chuàng)新性方面的要求很高，如果不怎么創(chuàng)新，基本是被拒的料。其次，就是編輯很負(fù)責(zé)，對參考文獻(xiàn)要求較高。

9月10號投稿，很快電話通知修改，發(fā)了錄用通知，但是讓我重構(gòu)摘要，結(jié)論，中間內(nèi)容是一些小修，之前投過，創(chuàng)新性方面的要求很高，如果不怎么創(chuàng)新，基本是被拒的料。其次，就是編輯很負(fù)責(zé)，對參考文獻(xiàn)要求較高。

感謝店家，包裹得很嚴(yán)實！書也都還很新，是我國信息安全和信息技術(shù)領(lǐng)域集學(xué)術(shù)性、技術(shù)性、專業(yè)性和權(quán)威性為一體的國家級月刊。還送了一枚書簽，以及購物清單上的一些寄語，很細(xì)心的賣家，祝老板大賺

沖著你這客服態(tài)度就給你好評了，書都還沒到家呢，要是信譽好，以后就一直在里訂了。聽說雜志之家這個網(wǎng)站還不錯就來了。

在該站訂購了很多書，每次都很滿意，這次訂購的學(xué)術(shù)期刊，本本和我心意，信息安全與技術(shù)雜志面向中國信息安全與技術(shù)領(lǐng)域，展現(xiàn)學(xué)術(shù)水平和專業(yè)技術(shù)成果，創(chuàng)建中國信息安全與技術(shù)領(lǐng)域第一交流平臺，以期提高我國信息安全和信息技術(shù)的突破。為我充電加油，以后還會來繼續(xù)訂購的！！！

信息安全與技術(shù)雜志資料可靠、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、具有創(chuàng)造性、科學(xué)性和實用性，對自己文章提升有很大幫助！是一個不錯的雜志！值得訂閱！！

信息安全與技術(shù)雜志具有一定學(xué)術(shù)和應(yīng)用價值的雜志，內(nèi)容上豐富且精煉，值得細(xì)細(xì)閱讀！送貨及時，包裝扎實，值得表揚，服務(wù)很周到，值得信賴！ 希望雜志之家越辦越好，越走越遠(yuǎn)！

信息安全與技術(shù)雜志將為工程技術(shù)人員提供中、高級職稱評定，為項目申請作證明依據(jù)，體現(xiàn)用戶單位管理及技術(shù)人員的應(yīng)用成果，發(fā)表科研院所研究人員的研究成果、IT企業(yè)的技術(shù)突破、工程人員的實施經(jīng)驗總結(jié)，以及有關(guān)單位管理經(jīng)驗的實施性總結(jié)。

信息安全與技術(shù)雜志的效率其實還可以，專家審稿很快，基本一周之內(nèi)，給打意見也專業(yè)到位。編輯工作非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，對稿件的審核非常仔細(xì)。學(xué)報層次也還好，本科生投稿，第一篇論文，感覺不錯~

編輯老師真的是超棒。處理稿件很及時，也很細(xì)心。文章讓修改了很多次，看了郵件還會電話確認(rèn)。審稿意見提的非常中肯，對完善論文的內(nèi)容有很大幫助。期刊的綜合性比較強，對文章創(chuàng)新與質(zhì)量要求比較高。

信息安全與技術(shù)雜志審稿非常嚴(yán)格，有嚴(yán)格的三審制，對論文質(zhì)量要求較高，不歧視碩士研究生，只要論文質(zhì)量過硬就可錄用，看文章不看人

個人感覺該期刊對稿件要求有點高，比較注重文章的創(chuàng)新性及論文語言的流暢性。審稿速度還是比較快的，前后兩個月給了回審意見。編輯老師工作效率很高，對于咨詢的問題都會及時回復(fù)，服務(wù)態(tài)度還是不錯的。

首先該期刊的編輯很專業(yè)，應(yīng)該是一個領(lǐng)域的，審稿相當(dāng)細(xì)致。其次審稿回來的意見很到位，但給出的意見很飽滿，并不像有些期刊審稿人草草幾句話；最關(guān)鍵的是為我們的研究提出了很有價值的意見，非常感謝

目前總體來看，信息安全與技術(shù)雜志對創(chuàng)新性要求較高，同時對論文的組織結(jié)構(gòu)也要求較嚴(yán)謹(jǐn)。希望對大家有幫助。

信息安全與技術(shù)雜志的態(tài)度非常專業(yè)，外審專家提出了中肯的評審意見，該編輯部也非常負(fù)責(zé)任，提出的每個意見都寫得也非常詳細(xì)明確，本人覺得該期刊在業(yè)界來說是專業(yè)、負(fù)責(zé)的。發(fā)展也會越來越好

2015-9-24投稿，屬于修改后重投，2015-10-15初審，忍不住給編輯部打電話，那邊的老師很nice，解答認(rèn)真負(fù)責(zé)，說初審已經(jīng)結(jié)束，審稿人給的意見都是滿意修改；2015-10-18 終審~2015-10-19 修改格式后發(fā)表~2015-10-25 返回修改稿~期刊審稿正規(guī)，難度適中~

審稿時間還行，審稿時間的快慢估計是按研究方向而定，師兄的那一篇很快，一個多月就審回來了。我的那篇，審了三個月之后才返回來讓修改，不過最后還是順利接收了。

個人感覺論文思路新穎最重要的，修改一定要按照專家的意見修改，態(tài)度要端正，不能煩躁，還是比較容易投中的。信息安全與技術(shù)速度非常快，編輯也比較熱情，半年后刊出。

7月7號投稿，7月14號送審，7月26號審回，一周就給出了審稿意見，信息安全與技術(shù)是我投的所有期刊中最快的了，編輯部的老師也是很好。這審稿速度絕對是數(shù)一數(shù)二的。

第一次退修交審稿費。外審時間挺快，就是網(wǎng)站一直不更新信息。終審截止到12號，網(wǎng)站還是沒更新，打電話給編輯說是錄用了給發(fā)了錄用通知。信息安全與技術(shù)整體還是不錯的，滿足學(xué)校畢業(yè)條件了，建議大家投稿~

信息安全與技術(shù)編輯很快也很負(fù)責(zé)，我的文章是3月17日投稿，然后一個月后身高完畢，再修改，修改后同意錄用，因為我修改了挺長時間，所以最后錄用時間是5月27日。

信息安全與技術(shù)雜志發(fā)表速度很快，文章一旦被錄用，一個月就發(fā)表了。但審稿周期偏慢，一般要在6個月。內(nèi)容計算機一類，一般就兩個審稿人吧，感覺不是很難中。

給審稿人的時間是2個月，到底多久能審?fù)晖耆磳徃迦恕Ｓ械耐煊械囊餐βＮ业膬蓚€審稿人很給力，一個當(dāng)天接受審稿，意見當(dāng)天返回；另一個一周后接受審稿，也是當(dāng)天返回。然后編輯2周的時候就給返回意見了。

投過2次，一次錄用一次被拒，審稿速度還比較快，兩個月內(nèi)就有被拒或錄用的消息；后來又投了一次，審稿半年，退修1個月沒消息，拼命催編輯，終于錄用。總得來說，流體方向還是好中，不過審稿時間飄忽不定，我后面的文章方向比較偏可能也影響了審稿速度。

很快，編輯部一周后發(fā)來退稿通知。外審1提的一些意見水平“耐人尋味”，暴露了審稿人的水平，是個外行，不懂就不要同意審稿么，還裝懂，好坑。外審2 說到點子上了，意見還比較中肯。

投過一篇，兩個多月出結(jié)果，被拒，專家還是挺有水平的，提的問題一針見血，只是文章被批的一文不值，哎，好悲催啊，只能再改改投其他地方了。

1.審稿專家很認(rèn)真，意見很中肯，我人品好，一周就審?fù)炅恕?.編輯速度較快，較負(fù)責(zé)。3.錄用后6個月刊出。4.強調(diào)創(chuàng)新。

投了兩篇，都中了，感覺比較好中，不錯的期刊，審稿人所提問題很尖銳，編輯很復(fù)雜。感覺如果老板的學(xué)生以前在這上面發(fā)過相關(guān)文章的話會比較好中，個人觀點。。

一個一直處于外審狀態(tài)；一個月后再次打電話詢問，編輯說另一個還在外審，中間換了六個審稿專家，所以速度很慢。