同學(xué)通過，總體感覺還好，審稿速度還可以，但是等待是否錄用時間太長，而且發(fā)稿太慢了，編輯態(tài)度很一般，嚴(yán)格審稿，非常準(zhǔn)確的提出稿件的不足，及需修改和添加的內(nèi)容。具有一定的公正性。

該期刊編輯非常負(fù)責(zé)，審稿人給的意見也比較忠懇。只是相對來說比較難中。專家修改意見認(rèn)真仔細(xì)，十分負(fù)責(zé)任。編輯敬業(yè)負(fù)責(zé)，修改意見令人信服。這本期刊學(xué)術(shù)水平比較高，投稿這個雜志還是要認(rèn)真寫，不好好弄會被拒稿的。

剛投了一篇，兩天后編輯部退修，修改后再審，速度挺快的吧，很不錯，1個月就收到錄用通知。速度蠻快的，編輯部也很負(fù)責(zé)，很有主見！

蘇州科技大學(xué)學(xué)報雜志感覺比較權(quán)威，各階段非常嚴(yán)格、規(guī)范。整個過程中，審稿老師對文章的批閱也相當(dāng)仔細(xì)，需要修改的地方都給了詳細(xì)的批注。非常感謝！

速度挺快，從投稿到錄用一共一個月零兩天，中間有一次編輯電話聯(lián)系，問了一些關(guān)于表述和文字方面的問題，之后就是終審直接通過并錄用。

編輯很負(fù)責(zé)，也很敬業(yè)，對于稿件從不輕易放棄，也不隨便打回。投稿稿件狀態(tài)查詢明朗，回復(fù)日期比較短，投稿信息更新及時，編輯態(tài)度好，對待學(xué)術(shù)問題很認(rèn)真。

這本雜志還是挺好的，我的稿件18年8月3號投出去，稿件處理了幾天，之后外審幾天，但又變成稿件處理狀態(tài)，后來又送了一次外審，最后才選用退修，到了8月28號錄用了，經(jīng)歷的時間還是挺短的，審稿專家給的意見也非常專業(yè)，還是很負(fù)責(zé)的。

審稿速度非常快，10月20日投的，11月22日就電話通知錄用，這速度還是很不不錯了。編輯老師也是非常負(fù)責(zé)認(rèn)真，打完電話，還郵件發(fā)送錄用通知。

首先，《蘇州科技大學(xué)學(xué)報》編輯部的老師真心非常好，非常耐心，審稿人的意見很中肯，在此表示衷心感謝！很高效的期刊，很好的編輯部，推薦！！

退修兩次后正刊錄用，歷時1個月余，感覺無論是編輯還是審稿專家都非常的細(xì)心和認(rèn)真，提出的問題和意見都非常具體實(shí)際，而且對稿件細(xì)節(jié)要求很嚴(yán)。非常好的雜志，整個投稿過程中感覺受益匪淺。

很不錯的雜志，編輯也很好，改得很詳細(xì)，投稿1個多月小修后直接錄用，感謝編輯選擇的評審專家，更要感謝專家給的建設(shè)性意見，讓我受益匪淺！

已投，打電話問編輯，被告知技術(shù)性太強(qiáng)不適合，建議發(fā)增刊，后通知可改為應(yīng)用型的發(fā)正刊，目前已修改等通知，的確要求較高，不過只要論文有創(chuàng)新點(diǎn)就OK了。投稿感覺比國內(nèi)期刊簡單不少。

投稿半個月后給了審稿意見，有兩個專家意見，一個比較溫和，給了些許修改意見；另一個意見十分刁鉆和苛刻，每個段落都認(rèn)為沒有價值，要深入分析，要增加材料。不過，有建議總比沒有好，還是學(xué)到了很多。