審稿人很專業(yè)，給的意見比較中肯，而且審稿速度非常快，包括修改時間才3個月，有效率，如果有創(chuàng)新點的話，比較容易中，不錯不錯，大家可以試一試。

今年投了兩篇稿件，都后很快就進入復(fù)審，編輯不是一般的認(rèn)真負(fù)責(zé)，外審專家審稿非常嚴(yán)謹(jǐn)，對全文逐字逐句地進行修改，我覺得他們真的是太敬業(yè)了，佩服佩服啊，愿發(fā)展更好。

審稿周期基本是滿3個月，而且比較嚴(yán)格。專家給的意見也挺中肯，從通知到見刊大概要等段時間了，算比較快的了，聽說有的見刊也會很快的~~~希望能快點出刊。贊！

導(dǎo)師的評價是這本雜志比較規(guī)范，我個人覺得也是如此，開始審稿的兩個外審專家意見不一致，過后我打了一個電話問了編輯，外審已完成怎么沒有結(jié)果，然后他們說意見不一致還需要在找一個外審專家，然后就又找了一個外審專家，而且送審很快，結(jié)果處理也挺快。催稿的時候編輯的語氣非常好，審稿意見我也十分贊同。

審稿速度快，2018年12月投稿，3月份小修后就通知錄用了，提出的意見很中肯。另外對編輯部老師的態(tài)度非常滿意，電話咨詢的時候明顯感覺比較有耐心，給力。大家可以考慮投稿。

這個稿子第一次投的時候，編輯直接拒稿，理由是描述性語言太多。于是刪掉了一些描述性句子，加了一些討論，重新投上去，編輯后面處理的很快，從投稿到接受也才花了2個月。

18年8月份投了一篇文章，9月份回復(fù)“修改后錄用”，兩個專家給出的修改意見都比較中肯,按意見返回后10月就被錄用了。總體感覺，這個刊物還是在用心辦刊，網(wǎng)上投稿平臺也很規(guī)范，希望越辦越好吧！

2018年8月中旬投稿，然后8月底返修，11月錄用。總體而言編輯很負(fù)責(zé)，改動的東西也很多，部分編輯還會經(jīng)常和作者聯(lián)系關(guān)于文稿中的一些細(xì)節(jié)問題，點個贊！

前后大概花了不到3個月的時間，送審了3個審稿人返回了兩個意見都是修改后再審，修改提交后錄用。不得不說這本雜志編輯的效率實在高，速度算是國內(nèi)刊物數(shù)一數(shù)二的了吧。

2018.8.04投稿，10.3外審結(jié)束，11月錄用。只要文章內(nèi)容夠新穎，就很容易錄用，這本雜志是這方面的的權(quán)威雜志，值得相信，另外編輯部負(fù)責(zé)且辦事效率高！

從投稿到錄用一共三個月多一點，中間還放了國慶和中秋，所以還是算挺快的。專家審稿意見也非常專業(yè)，總的來說，態(tài)度認(rèn)真、審核專業(yè)。真心推薦給其他還未投稿的小伙伴。

審稿速度快，外審回復(fù)一個月內(nèi)，從投稿到錄用3個月左右時間。主要是稿件狀態(tài)清晰，每階段都有相對應(yīng)的估計時間，做的很方便快捷。值得推薦。

第一次投關(guān)于水資源保護的文章，該期刊的編輯很認(rèn)真，期間對一些細(xì)節(jié)問題電話溝通了幾次修改，編輯對文中標(biāo)點都進行了詳細(xì)的修改，非常細(xì)致。外審老師給出的問題也很中肯。不錯的期刊！

我是投了一篇關(guān)于水資源保護的文章，該期刊工作效率挺高，尤其是編輯部反應(yīng)神速，必須贊一個，編輯部很用心，審稿專家認(rèn)真負(fù)責(zé)，通過稿件修改，感覺自己的寫作水平在不斷提升，收獲很大。感謝編輯部，感謝審稿專家！大贊！

通知已經(jīng)被錄用，但是需要小改一下。編輯部流程很快，一個外審沒幾天就結(jié)束了，一個外審?fù)狭艘粋€多月都沒結(jié)果，沒等這個外審結(jié)果直接進入終審，從投稿到錄用總共3個月。

文章從投稿到錄用大概3個月，兩個審稿人，一個要求修改細(xì)節(jié)，另一個審稿人提的意見很中肯，本人也學(xué)習(xí)不少，大修后接受，感覺只要認(rèn)真修改都沒問題。

水資源保護的速度應(yīng)該算快的，要求也還是很高的。退稿給了5條意見，很中肯。是個不錯的核心雜志，贊一個。神速！！從投稿到錄用不到三個月時間！外文雜志也不過如此！算核心里靠內(nèi)容質(zhì)量能發(fā)的刊物。希望越辦越好。

本人發(fā)了一篇水資源保護學(xué)論文，12月9月出刊，現(xiàn)在知網(wǎng)可以查到我的論文了，原先還擔(dān)心過不了現(xiàn)在看來不錯，編輯老師都很專業(yè)也很正規(guī)，值得考慮通過他們發(fā)表！

水資源保護雜志審稿速度很快，審稿人提的意見也很好，我還是很有收獲的。個人覺得，這本雜志還是非常不錯的，在這里可以學(xué)到很多東西，我覺得很值得。

編輯很負(fù)責(zé)，審稿效率很高，審稿流程非常專業(yè)。投稿到錄用三個月內(nèi)基本可以完成，但是修改還是挺麻煩的，格式非常嚴(yán)格，修改了好幾回。真心不容易啊！！！！不過結(jié)果還是可喜可賀的。

.第一次投該刊，初審，外審都很快，大概2個月就直接通知錄用了，速度還是很快的，編輯部的效率也很高，十分負(fù)責(zé)，總之我感覺還是挺不錯的。

月初中了一篇關(guān)于管理研究的文章，個人感覺投這個雜志，文章創(chuàng)新性不是很高，但是對寫作要求特別高。首先是文章結(jié)構(gòu)層次必須清晰，邏輯性要好，絕對不能搞平行布局（寫作上必須層層推進），杜絕語言低級問題。希望對大家有幫助。

編輯老師非常負(fù)責(zé)，對文章格式進行詳細(xì)校對后很快就安排了外審，外審意見都很中肯，有實用價值，期刊對稿件質(zhì)量要求高，期刊比較注重文章創(chuàng)新點。對文章提升有很大幫助！推薦大家投稿！

從大四開始在該雜志刊發(fā)文章，據(jù)說這周出刊。編輯們很用心，提出的問題都是我之前沒有意識的問題，這點很重要，讓我受益匪淺，不過將來會慢慢轉(zhuǎn)向其他研究生類雜志了，希望雜志越辦越好！

水資源保護雜志的審稿人非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，提出的意見也非常中肯。編輯非常細(xì)心，態(tài)度也挺好，每次郵件咨詢問題都及時給予回復(fù)。個人建議想投該雜志的人認(rèn)真寫稿，認(rèn)真修改，早點投出去，早日接收。非常不錯的期刊。

在雜志之家買了好多書，豐富自己精神世界，每一本都是好書，養(yǎng)成閱讀的習(xí)慣。《水資源保護》集專業(yè)性、指導(dǎo)性、服務(wù)性、可讀性于一體，非常有學(xué)術(shù)價值。收錄了很多優(yōu)秀的文章。

不錯，不過從一開始的測試?yán)锞桶l(fā)現(xiàn)，原來我上大學(xué)的時候不需要看書就已經(jīng)明白里面那幾條法則了，只是知其然不知所以然。現(xiàn)在讓我在雜志之家上看到它真的是為我的膚淺帶來了福音，推薦，絕對值得你擁有！

雜志之家的書思想前衛(wèi)深刻而不嘩眾取寵，對人很有啟發(fā)，值得收藏和反復(fù)閱讀，書非常的好，包裝也非常的好，作者的觀點我也很喜歡，本刊始終堅持為讀者服務(wù)的辦刊理念，懷著堅定的社會責(zé)任感，以權(quán)威的信息，專業(yè)的服務(wù)，得到業(yè)界權(quán)威人士的認(rèn)可。

不多說其他的什么，真的看了才知道這本雜志的內(nèi)容確實很好，專業(yè)性很強，好的東西還要要自己親身體驗才知道，值得推薦的一本雜志。

水資源保護雜志的內(nèi)容非常有理性有深度。作者思考的切入點和展開的內(nèi)容都極其有意思，可以說是充滿著理性的宏觀學(xué)術(shù)。雜志之家非常給力，學(xué)到很多。推薦

雜志之家東西很好。之家在這里給孩子們訂閱了很多幼兒書籍，一直非常滿意。速度快，貨也很正。這次奢侈的為自己訂購了這本水資源保護雜志，期待中。還會繼續(xù)支持雜志之家的。東西很好

幸運的被錄用了！總體而言編輯很負(fù)責(zé)，改動的東西也很多，部分編輯還會經(jīng)常和作者聯(lián)系關(guān)于文稿中的一些細(xì)節(jié)問題，點個贊！外審專家給出的意見很誠懇，很有建設(shè)性，對文章幫助很大！

整個流程很是規(guī)范。審稿人的意見也非常中肯，兩位審稿人提出了很多條意見，基本都能指出文章存在的不足，而且條條經(jīng)典。編輯老師還特意來電指導(dǎo)審稿老師意見的側(cè)重點。對文章幫助很大！

我覺得該期刊的編輯和審稿專家都非常負(fù)責(zé)任，給出了非常好的修改意見。特別是編輯部老師都好熱心,發(fā)過去的文章都會反復(fù)審閱及修改，很耐心的給我指出問題。非常感謝！

水資源保護雜志質(zhì)量不錯,審稿較嚴(yán)格,錄用較快。屬于很規(guī)范的中文期刊。編輯很負(fù)責(zé)，處理也很快、工作規(guī)范，相當(dāng)滿意。審稿專家很認(rèn)真細(xì)致，意見提的很詳細(xì)，對論文提高很有幫助！相當(dāng)愉快的一次投稿經(jīng)歷~

上月底中了一篇關(guān)于管理研究的文章。校稿階段，編輯老師效率非常高，認(rèn)真負(fù)責(zé)。很和藹，有耐心，點贊！審稿專家感覺還挺有水平，指出了很多問題！提出的建議也非常的專業(yè)，真的是一個不錯的雜志。

兩個專家的審稿意見就出來了，一個認(rèn)為可以發(fā)表，另外一個認(rèn)為主題不符合本刊方向，但是具體意見比較緩和，沒有提出原則性的修改問題。又請了第三個外審，好在結(jié)果是修改后錄用，經(jīng)歷了二次修改，修改稿投過去后等了一個月，回復(fù)錄用了。

1月3日投稿，3月14日給的外審意見，我覺得編輯的態(tài)度還不錯，電話通知讓修改，并詳細(xì)說明了如何修改，3月23日提交修改稿，4月9日變?yōu)榻K審中，5月20日變?yōu)橐唁浻谩＞庉嫴啃屎芸欤潱?

2014年11月初投稿，一直沒有消息，月底打電話問，還在外審。12月初收到退修通知，修改后返回，副編輯回復(fù)很快，讓修改了兩處格式，然后通知錄用。水資源保護雜志的編輯很負(fù)責(zé)。等待校稿和版費通知。

由于之前寫的不好，兩個審稿專家意見不一致，編輯的意見是修后再審。等修改了一段時間，返回修改稿后，很快就接受了。編輯效率很高。總體速度較快。

真是一個糾結(jié)的過程，投之前在這里看到，很多人說這個期刊審稿速度快，就投了，一審是很快，1個月左右狀態(tài)變成評審已審回，可是沒過幾天又送審了，然后就開始了漫長的等待，過了2個多月，才有了審稿意見，說是大修，根本就沒有幾條審稿意見，都是些格式或者語言上的意見，一周返回。

由于該期刊投稿量比較大，且投稿系統(tǒng)相對不完善，導(dǎo)致大量稿件擠壓。一般性投稿，周期約在10個月-18個月左右，最新錄用的一篇，2013年5月投稿，2013年11月退修，2014年5月錄用。（退稿的，不一定就差。）審稿內(nèi)容看，如果是單純性拒稿，審稿意見可能有些不專業(yè)，甚至理由不充分，難以服眾；而對退修文的意見相對來說還是比較中肯的。

審稿很慢，拖到三個月月末給消息，不過出刊沒有想象中慢。錄取后確定發(fā)表時間有三檔，已經(jīng)有朋友說過了，在此不再贅述。想說的是從交報名費到出刊也就3個月，從投稿到出刊加起來7個月，還比較快。

覺得水資源保護還可以吧，有一定創(chuàng)新應(yīng)用就差不多了。投了有6篇，全中了，出刊較慢，一年半左右。

一般在20天左右就給消息，而且編輯主編等態(tài)度都非常好，雖然是雙月刊，但出刊速度不慢，錄用后一般四個月左右就能見刊，相比其他期刊來說，雜志比較正規(guī)，版面費也不貴。