科技期刊滯后于我國(guó)科技創(chuàng)新的現(xiàn)狀，已經(jīng)不能很好地體現(xiàn)科技期刊服務(wù)科技創(chuàng)新發(fā)展的本義，成為我國(guó)科技體系中的突出短板。事實(shí)證明，我國(guó)科研成果在全球科技版圖上迅速崛起，我國(guó)科研機(jī)構(gòu)正在引領(lǐng)全球高質(zhì)量科研產(chǎn)出的快速增長(zhǎng)，然而，我國(guó)真正具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和影響力的科技期刊還很少，能夠像英國(guó)《自然》、美國(guó)《科學(xué)》那樣為國(guó)家的科技進(jìn)步豪邁代言的刊物沒有幾家，我國(guó)的高水平科研論文大量外流，我國(guó)科學(xué)研究呈現(xiàn)出“儀器買進(jìn)來、論文發(fā)出去”的兩頭在外的問題，科技期刊成為我國(guó)科技體系中的突出短板。究竟是什么影響了我國(guó)科技期刊的發(fā)展?筆者試從以下方面進(jìn)行分析。
1．樹立辦刊自信，實(shí)實(shí)在在服務(wù)科技與創(chuàng)新
科研靠創(chuàng)新取勝，論文靠?jī)?nèi)容取勝，學(xué)術(shù)期刊要回歸學(xué)術(shù)的本色，從而形成一個(gè)良性的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境，樹立我國(guó)良好的學(xué)術(shù)形象。
高質(zhì)量科研成果由高水平的研究決定，好的科研論文來自實(shí)實(shí)在在的科學(xué)研究。學(xué)術(shù)需要長(zhǎng)時(shí)間的積累，需要借鑒前人的成果、方法、經(jīng)驗(yàn)，方能站在巨人肩膀上有所創(chuàng)新發(fā)展。我國(guó)科技期刊要從“量產(chǎn)大國(guó)”轉(zhuǎn)向與國(guó)際期刊看齊，沒有什么靈丹妙藥，學(xué)術(shù)期刊唯有踏踏實(shí)實(shí)，認(rèn)認(rèn)真真，發(fā)揚(yáng)創(chuàng)新精神、企業(yè)家精神、工匠精神，做學(xué)術(shù)的守護(hù)者，不異化為金錢所驅(qū)動(dòng)。國(guó)外科技期刊的誕生和發(fā)展有其外部有利環(huán)境因素，同時(shí)也是辦刊者歷經(jīng)幾十年甚至上百年堅(jiān)持努力的結(jié)果。我們要想把科技期刊辦成在世界上叫好的期刊，就必須持之以恒，敬畏學(xué)術(shù)，保持學(xué)術(shù)良心，樹立良好信譽(yù)，構(gòu)建有公信力的學(xué)術(shù)誠(chéng)信體系，吸引實(shí)實(shí)在在做研究的學(xué)者向其投稿，才能留住國(guó)內(nèi)稿件，吸引國(guó)外稿件，真正為我國(guó)學(xué)科建設(shè)服務(wù)。
2．提高期刊影響力的政策要統(tǒng)籌兼顧
一是要著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，在高度重視自辦英文期刊的同時(shí)，不忽略中文期刊的均衡發(fā)展與普遍提升，在盡快推動(dòng)形成精品期刊群的同時(shí)，不忽略促進(jìn)普通期刊的提升。近些年，我國(guó)政府不斷加大支持科技期刊的力度，在一定程度上促進(jìn)了科技期刊的發(fā)展。但歷史原因造成我國(guó)期刊出版單位過于分散、規(guī)模小，發(fā)展水平參差不齊，多數(shù)期刊不具備盈利能力，得不到有力支持的期刊在生存邊緣掙扎。除了期刊自身要進(jìn)行編委與主編的改組、運(yùn)行機(jī)制改制、落實(shí)同行評(píng)議外，也需要政府加大對(duì)科技期刊的資助力度，包括政策支持、資金投入等。目前，我國(guó)支持英文學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的政策力度大于支持中文學(xué)術(shù)期刊的力度，科技期刊影響力提升計(jì)劃連續(xù)多年支持英文學(xué)術(shù)期刊，而專門支持中文期刊的國(guó)家重點(diǎn)學(xué)術(shù)期刊建設(shè)工程尚未正式啟動(dòng)，實(shí)際受益的只有獲得出版政府獎(jiǎng)期刊獎(jiǎng)和“百杰期刊”的獲獎(jiǎng)期刊。但我國(guó)學(xué)術(shù)期刊整體質(zhì)量的提升，不是僅僅靠部分精品學(xué)術(shù)期刊的努力就能完成的，一定要讓占據(jù)科技期刊多數(shù)的、質(zhì)量評(píng)估一般達(dá)標(biāo)期刊都能享受普惠政策，不斷進(jìn)步成長(zhǎng)為精品學(xué)術(shù)期刊，才能補(bǔ)齊我國(guó)科技期刊的短板，真正實(shí)現(xiàn)提升我國(guó)學(xué)術(shù)期刊服務(wù)科技的能力。
二是要從國(guó)家宏觀層面加強(qiáng)引導(dǎo)，鼓勵(lì)提倡科研人員在國(guó)際和本土科技期刊發(fā)表高水平論文平等對(duì)待。科研考核機(jī)制也應(yīng)該對(duì)本土科技期刊有傾斜政策，在課題審批、職稱晉升等方面加重中文科技期刊的分量，鼓勵(lì)甚至“法定”國(guó)內(nèi)期刊在科技成果評(píng)價(jià)中的地位，如建立重大科研成果在中國(guó)期刊首發(fā)制度、構(gòu)建人才評(píng)定的本土期刊論文傾斜體制、設(shè)立科技論文部級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)制度等，從制度上確保國(guó)內(nèi)科技期刊能在及時(shí)時(shí)間刊發(fā)我國(guó)重大、基礎(chǔ)和前沿的科研成果，為打造我國(guó)國(guó)際頂級(jí)期刊奠定基礎(chǔ)。
3．廢除單一評(píng)價(jià)指標(biāo)慣例，建立豐富多元的科研評(píng)價(jià)體系
科研評(píng)價(jià)指標(biāo)是科技工作者的重要導(dǎo)向，科研工作者的投稿意愿往往受到科研評(píng)價(jià)導(dǎo)向的影響。科學(xué)研究是復(fù)雜的，學(xué)術(shù)期刊學(xué)科眾多，衡量其學(xué)術(shù)水準(zhǔn)也是非常復(fù)雜的工作。評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)論文不能簡(jiǎn)單劃一，過分指標(biāo)化。過度地依賴某種顯性的、量化的指標(biāo)，以為導(dǎo)向，唯SCI影響因子、核心期刊馬首是瞻的價(jià)值取向，已經(jīng)在很大程度上阻礙了我國(guó)的科技創(chuàng)新，必須進(jìn)行調(diào)整。
調(diào)整科研績(jī)效考評(píng)政策，制定彈性的、多維度的績(jī)效考核措施。弱化學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的功利色彩，將影響因子等期刊影響力指標(biāo)與論文評(píng)價(jià)適度分離，設(shè)計(jì)不同指標(biāo)、綜合指標(biāo)評(píng)估人才和期刊，加強(qiáng)科學(xué)共同體在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的重要作用，重視科研成果的創(chuàng)新意義和應(yīng)用價(jià)值，消除“指標(biāo)驅(qū)動(dòng)的研究”，鏟除追風(fēng)式科研、短平快科研、碎片化科研等的土壤。
調(diào)整科研績(jī)效考評(píng)政策，制定彈性的、多維度的績(jī)效考核措施。弱化學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的功利色彩，將影響因子等期刊影響力指標(biāo)與論文評(píng)價(jià)適度分離，設(shè)計(jì)不同指標(biāo)、綜合指標(biāo)評(píng)估人才和期刊，加強(qiáng)科學(xué)共同體在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的重要作用，重視科研成果的創(chuàng)新意義和應(yīng)用價(jià)值，消除“指標(biāo)驅(qū)動(dòng)的研究”，鏟除追風(fēng)式科研、短平快科研、碎片化科研等的土壤。中，既要考慮高影響國(guó)際論文的重要性，又要兼顧發(fā)表在國(guó)內(nèi)期刊上高質(zhì)量論文的影響力。要充分認(rèn)識(shí)到SCI收入范圍十分有限，不同學(xué)科、專業(yè)的科技期刊被SCI收錄的差異，不同學(xué)科之間影響因子的差別，作者、地區(qū)間引用文獻(xiàn)的差異，影響因子與學(xué)術(shù)影響力實(shí)際上存在的偏差，SCI文章引用情況與某人或某單位學(xué)術(shù)水平的區(qū)別。在各類評(píng)審中不再單純地看期刊的影響因子，而是重在研究結(jié)果水平本身，將科研人員的注意力重新聚焦在文章本身的價(jià)值上，讓期刊把注意力從為影響因子服務(wù)中解放出來，重新回歸為科學(xué)家服務(wù)，為我國(guó)學(xué)科建設(shè)服務(wù)。
4．更加廣泛深入地利用互聯(lián)網(wǎng)，積極融入全球?qū)W術(shù)開放進(jìn)程
科技期刊編輯出版的大趨勢(shì)是更加廣泛、深入地利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，推動(dòng)傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展，積極融入全球?qū)W術(shù)開放進(jìn)程。
在國(guó)際上，開放科學(xué)正成為歐美科研政策的新焦點(diǎn)，歐盟推出的Horizon2020規(guī)劃，計(jì)劃投入800億歐元，打造基于數(shù)字開放理念的科研創(chuàng)新體系。歐盟已經(jīng)要求其資助科研項(xiàng)目的研究數(shù)據(jù)對(duì)公眾開放。一些世界級(jí)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)如歐洲核子研究理事會(huì)(CEＲN)已開始構(gòu)建開放數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)，學(xué)術(shù)出版商如Plos和Nature也開始嘗試科研試驗(yàn)數(shù)據(jù)出版。“開放獲取”的OA期刊，得到了歐美科學(xué)界和政府的廣泛支持，如德國(guó)斯普林格Sringer和荷蘭的Elsevier出版集團(tuán)，日本和韓國(guó)甚至將其作為評(píng)價(jià)國(guó)際性期刊的標(biāo)準(zhǔn)之一。然而我國(guó)幾乎沒有真正的OA期刊，經(jīng)審批的純電子版期刊很少，大多期刊是電子出版與紙質(zhì)出版并存，規(guī)模小、集約化程度低，國(guó)際影響力不足。中國(guó)學(xué)術(shù)出版界需要理性對(duì)待OA發(fā)展中出現(xiàn)的一定數(shù)量的以斂財(cái)為目的掠奪性O(shè)A期刊現(xiàn)象，積極融入全球?qū)W術(shù)出版體系。2014年，中國(guó)科學(xué)院和國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)了強(qiáng)制性O(shè)A政策。中國(guó)科學(xué)院科技期刊開放獲取平臺(tái)已經(jīng)收錄了180種期刊，十幾個(gè)主要一級(jí)學(xué)科的專業(yè)刊和若干個(gè)專題刊在中國(guó)知網(wǎng)等大型數(shù)字平臺(tái)上進(jìn)行整體傳播。
集約化、規(guī)模化發(fā)展是提升學(xué)術(shù)期刊競(jìng)爭(zhēng)力的必然要求。我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊需要從分散走向集約，避開期刊管理的體制性障礙，把各刊優(yōu)勢(shì)資源相對(duì)集中，進(jìn)行專業(yè)化重組和數(shù)字化編排，建立以我為主的科技期刊在線系統(tǒng)及全文數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)現(xiàn)期刊內(nèi)容的開放存取(OA)和在線，這是實(shí)現(xiàn)我國(guó)專業(yè)化、數(shù)字化轉(zhuǎn)型和集約化發(fā)展的必由之路。
免責(zé)聲明以上文章內(nèi)容均來源于本站老師原創(chuàng)或網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，與本站立場(chǎng)無關(guān)，僅供學(xué)習(xí)和參考。本站不是任何雜志的官方網(wǎng)站，直投稿件和出版請(qǐng)聯(lián)系出版社。
