科技期刊發(fā)展與科技創(chuàng)新、科研論文產(chǎn)出息息相關(guān)，正相關(guān)則諸方相得益彰，反之則狀況百出?？萍计诳瘻笥谖覈?guó)科技創(chuàng)新的現(xiàn)狀，已經(jīng)不能很好地體現(xiàn)科技期刊服務(wù)科技創(chuàng)新發(fā)展的本義，成為我國(guó)科技體系中的突出短板。深入分析我國(guó)科技期刊滯后于科技創(chuàng)新的危害與風(fēng)險(xiǎn)，可以找尋其崛起路徑，從而真正實(shí)現(xiàn)科技期刊為科學(xué)家服務(wù)、為我國(guó)學(xué)科建設(shè)服務(wù)的應(yīng)有之義。
一、當(dāng)前科技期刊發(fā)展面臨的新問(wèn)題
1．不當(dāng)?shù)目蒲锌己藱C(jī)制，導(dǎo)致大量好稿外流，我國(guó)科技期刊被邊緣化
當(dāng)前許多單位和系統(tǒng)把在國(guó)際期刊上發(fā)表SCI和SSCI論文，與科研評(píng)價(jià)、科技獎(jiǎng)勵(lì)、職稱評(píng)定相綁定，受這些政策刺激，我國(guó)論文急速投向國(guó)際期刊。雖然多年來(lái)這種以發(fā)表SCI和SSCI論文來(lái)衡量學(xué)術(shù)成果的“一刀切”的做法飽受爭(zhēng)議，但在沒(méi)有找到一個(gè)更科學(xué)合理的評(píng)價(jià)考核方法替代之前，這種評(píng)價(jià)方法因其比“人治”更好而沿用至今，形成“唯SCI論文”的固化思維，嚴(yán)重影響了本土期刊水平的提升和國(guó)際化進(jìn)程。
由于我國(guó)期刊被SCI收錄相對(duì)較少，越來(lái)越多的科研工作者只能選擇將其主要科研成果發(fā)表到被SCI收錄的國(guó)外期刊，他們往往把最的論文投向國(guó)外期刊，質(zhì)量相對(duì)較低或者不重要的論文投到國(guó)內(nèi)期刊。于是發(fā)表在本土科技期刊上的論文越來(lái)越少，中文期刊尤其難以收到的、高影響力的研究論文。2000年到2014年，SCI收錄的中國(guó)期刊從59種達(dá)到139種，而發(fā)表在我國(guó)SCI期刊上被SCI收錄的中國(guó)論文中卻從40．73%降為不到20%，被SSCI收錄的中國(guó)論文中95%以上發(fā)表在國(guó)外期刊上。
這種科學(xué)研究的怪象，如同中國(guó)科學(xué)院汪品先院士總結(jié)的那樣，“外國(guó)人出題目，我們買(mǎi)國(guó)外的儀器去做，做出來(lái)的結(jié)果，發(fā)表在人家的雜志上，去支持人家的結(jié)論”。這種為他人做嫁衣而國(guó)內(nèi)科技期刊“望稿興嘆”的現(xiàn)象，非常不利于我國(guó)創(chuàng)建國(guó)際的學(xué)術(shù)期刊。
2．大量撤稿使科研信用形象嚴(yán)重受損
過(guò)度強(qiáng)調(diào)SCI導(dǎo)致學(xué)術(shù)畸形、學(xué)術(shù)泡沫和學(xué)術(shù)腐敗。當(dāng)受利益驅(qū)動(dòng)、一味追求在高影響因子期刊上發(fā)表文章時(shí)，科研喪失了原本的純粹性，成為急功近利乃至造假等不端行為的溫床，導(dǎo)致科學(xué)界的“公地悲劇”一再上演。
2017年4月24日，發(fā)表在2012年至2015年的107篇中國(guó)醫(yī)學(xué)論文被世界較大學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)之一的施普林格出版社旗下的《腫瘤生物學(xué)》期刊撤下，524名醫(yī)生造假名單曝光。一石激起千層浪，之前的種種造假導(dǎo)致的大批量撤稿重新激起各界的關(guān)注。大批量撤稿堪為災(zāi)難性的國(guó)際丑聞，使我國(guó)的學(xué)術(shù)誠(chéng)信受到極大影響。
這些公之于眾涉嫌造假的中國(guó)學(xué)者，其中不乏出自名校、名院的名醫(yī)。何以這么多名醫(yī)鋌而走險(xiǎn)?核心論文是多數(shù)醫(yī)生規(guī)避不掉的硬指標(biāo)，只有發(fā)表了所謂高水平的論文，才能得到各式各樣的利益。所以，為了追求更高的影響因子，部分一線醫(yī)生不惜進(jìn)行學(xué)術(shù)造假，支付不菲的費(fèi)用給專(zhuān)門(mén)做SCI甚至的公司。適時(shí)而生的論文造假公司，則提供從論文構(gòu)思、主題確定、內(nèi)容組織、全文完善、發(fā)表支持等全程專(zhuān)業(yè)服務(wù)。
學(xué)術(shù)造假中還有國(guó)內(nèi)的一些科技期刊。當(dāng)用SCI之類(lèi)的期刊來(lái)評(píng)價(jià)國(guó)內(nèi)的科研成果成為一種導(dǎo)向后，一些國(guó)內(nèi)科技期刊想方設(shè)法提高期刊的轉(zhuǎn)摘率和引用率，甚至建立“引用聯(lián)盟”、相互“友情”引用來(lái)提高各種檢索數(shù)據(jù)，地方期刊大多則淪落為職稱評(píng)定、晉升以及學(xué)位授予等開(kāi)展服務(wù)的刊物。
3．的強(qiáng)勁需求招徠掠奪性期刊和多種趨利者
經(jīng)過(guò)十幾年自上而下的推動(dòng)，我國(guó)一步步成長(zhǎng)為科研大國(guó)和“SCI大國(guó)”。隨著SCI發(fā)表數(shù)量的不斷攀升，部分期刊以學(xué)術(shù)之名大肆斂財(cái)?shù)膯?wèn)題浮出水面，以下的三種情況值得警惕和關(guān)注。
及時(shí)，“掠奪性”期刊目光盯上科研經(jīng)費(fèi)。開(kāi)放存取OA期刊是一種互聯(lián)網(wǎng)在線出版的學(xué)術(shù)刊物，由論文作者付費(fèi)，審核通過(guò)后刊發(fā)，讀者可免費(fèi)閱讀下載，極大滿足了論文刊發(fā)的需求。近年來(lái)，OA期刊、OA論文爆發(fā)式增長(zhǎng)，同期數(shù)量增幅遠(yuǎn)超傳統(tǒng)期刊。但是作者付版面費(fèi)的模式，使許多國(guó)外學(xué)術(shù)出版商瞄準(zhǔn)了這一巨大的利潤(rùn)空間，他們快速發(fā)展OA期刊，盡量多地以收取更多的OA論文處理費(fèi)，審稿標(biāo)準(zhǔn)通常降為“合理但沒(méi)有重要意義”，更有些OA期刊和論文造假公司默契合作，審稿流于形式，形成了專(zhuān)門(mén)針對(duì)我國(guó)作者的“職業(yè)化”造假鏈條，淪為“掠奪性”期刊，掠奪目標(biāo)直指我國(guó)巨額的科研經(jīng)費(fèi)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年我國(guó)OA論文中標(biāo)注的基金資助機(jī)構(gòu)超過(guò)7000個(gè)，主要基金項(xiàng)目資助的論文份額中，國(guó)家自然科學(xué)基金約占51%，省市級(jí)各類(lèi)基金約占16%，科技部各類(lèi)項(xiàng)目約占15%，教育部各類(lèi)項(xiàng)目約占15%。然而我國(guó)作者在聲譽(yù)較差、影響力較低的OA期刊所發(fā)表的論文數(shù)量相對(duì)更多。
第二，國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)出版商掠取暴利。我國(guó)大量高水平的在國(guó)外期刊上，我國(guó)科技工作者卻不能免費(fèi)使用這些文獻(xiàn)?？萍嘉墨I(xiàn)信息是科技創(chuàng)新發(fā)展不可缺少的重要支撐條件。為提升我國(guó)科研的科技文獻(xiàn)保障能力，支持科研的創(chuàng)新發(fā)展，我國(guó)購(gòu)買(mǎi)了大量國(guó)外重要科技文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，然而數(shù)年來(lái)，國(guó)外科技期刊及其全文數(shù)據(jù)庫(kù)的價(jià)格不斷提高，有的出版商全文數(shù)據(jù)庫(kù)的價(jià)格連續(xù)多年以百分之十幾的幅度上漲，造成圖書(shū)館外文科技期刊訂購(gòu)費(fèi)用迅速膨脹，已經(jīng)嚴(yán)重威脅到我國(guó)科研單位科技文獻(xiàn)資源的可持續(xù)保障。個(gè)別國(guó)際期刊出版商，甚至利用自己的壟斷性地位，所提出的漲價(jià)幅度超過(guò)了任何產(chǎn)品價(jià)格的合理增長(zhǎng)范圍，成為掠取壟斷暴利的工具，不斷遭到我國(guó)業(yè)界的呼吁和抗議，已經(jīng)成為我國(guó)科技發(fā)展的阻礙，同時(shí)也造成財(cái)政的極大浪費(fèi)。
第三，國(guó)外出版集團(tuán)逆向辦刊爭(zhēng)搶作者。許多世界性、實(shí)力雄厚的出版集團(tuán)相繼創(chuàng)辦了中文科技期刊，到國(guó)內(nèi)拉作者、搶資源、占市場(chǎng)，使得本土科技期刊面臨傳播逆差的巨大壓力，發(fā)展空間進(jìn)一步受到擠壓，給科技期刊國(guó)際化制造更多障礙。我國(guó)與國(guó)際科技期刊的差距進(jìn)一步拉大，使得國(guó)內(nèi)科技期刊更加窘迫。
免責(zé)聲明以上文章內(nèi)容均來(lái)源于本站老師原創(chuàng)或網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，與本站立場(chǎng)無(wú)關(guān)，僅供學(xué)習(xí)和參考。本站不是任何雜志的官方網(wǎng)站，直投稿件和出版請(qǐng)聯(lián)系出版社。
