高校研究生、博士生獲取學位要求發(fā)表SCI論文，即發(fā)表在SCI期刊上的論文。尤其是博士學位，有些高校導師要求發(fā)表四篇SCI論文，有些導師要求發(fā)表兩篇SCI論文。反正攻讀博士學位是繞不開發(fā)表SCI論文。
一、方法/步驟
1.SCI的難度主要體現(xiàn)在期刊的數(shù)量上，SCI期刊官網(wǎng)上有460多本。全球那么多博士論文、研究論文都往這上發(fā)表，真的不容易。不過，這些期刊有些是月刊、半月刊、周刊，所以期刊總論文數(shù)量并不小。
2.怎樣評判SCI期刊的含金量呢？世界公認的標準是期刊的影響因子。影響因子數(shù)量越高，說明其影響力越大，也就說明期刊越好。影響因子可以同學科之間比較，不能跨學科比較。這一比較，就很清楚哪本SCI期刊的含金量高啦。
3.接下來是SCI論文投稿過程。首先寫文章，所有SCI期刊都是英文，所有必須用英文寫論文，對不少朋友是個挑戰(zhàn)。有些英文水平不高的人，可以先寫成中文論文，再翻譯成英文。如果英文水平足夠，最好直接用英文寫，可以少一道工序。
4.論文寫好后，再確定投到哪本期刊。這種情況一般都是博導給文章地位，建議投稿的SCI期刊。
5.接著上期刊的官網(wǎng)找投稿指南，了解期刊上發(fā)表的文章是哪些類型的。針對這些不同類型的文章要求投稿的格式或模板。通常包括三種：綜述、通訊、全文。綜述通常是期刊邀請經(jīng)驗豐富的研究者寫，咱們不考慮。通訊很短，要受期刊篇幅限制，一般報道特別新穎、熱門的話題，類似新聞。全文對篇幅限制不大，通常5~20頁A4紙篇幅，文章是學術論文。
6.投稿一般由導師來做，他負責聯(lián)系期刊的編輯，大部分期刊都有網(wǎng)上投稿系統(tǒng)，投稿還需要自薦信。主要寫這篇文章的想法是什么，做了哪些工作，得到什么成果等。期刊還要求作者推薦審稿人，這個導師會推薦的，咱們可以不操心。
接下來和大家分享下自己的投稿經(jīng)驗，主要涉及雜志的選擇，編輯和審稿人的選擇，以及如何回復審稿人這幾方面。
二、雜志的選擇
雜志怎么選，首先你得知道有哪些雜志可以選。一般來說，雜志的來源有以下一個方面：
第一，通過Web fo Science里的Journal citation reports里影響因子區(qū)間進行篩選，或者按照其他要求（例如雜志社、地區(qū)、JIF Quartile等）進行篩選；
第二，基于平時的積累，平時看文獻的時候看到一些和你研究類似或者相關的文章，或者是把你認為某些研究水平和自己相當?shù)奈恼滤鶎碾s志記錄下來放在Excle里；
第三，當然是導師或者師兄師姐師弟師妹們的推薦啦；
第四，還可以是你參考文獻里面的一些雜志，或者你有找模板文獻寫論文的習慣，那么模板文章的雜志社也是很好的選擇啊。
篩選出了雜志接下來就是評價雜志，可以從多個指標來評價，例如：雜志的Scope和Topics、一審時間、影響因子、分區(qū)、近期文章質(zhì)量、綜合/專科期刊等。這時候可以剔除一些不符合自己投稿要求的文章，然后在一些網(wǎng)站或者社區(qū)了解剩下這些雜志的別人的投稿經(jīng)驗，最終給剩下的雜志按照之前的指標來打分，做一個排序。（排序的好處就是有據(jù)可依，給出了最優(yōu)項和次優(yōu)項，即使第一個雜志被拒了也能馬上找出第二個雜志投稿）。當然，這一切是基于你對自己文章水平的判斷，多看文獻是王道會培養(yǎng)你對文章質(zhì)量評價的能力。
此外，對剩下的雜志還應該有一些排除條件或者一票否決條件，比如Clarivate Analytics上被鎮(zhèn)壓或者警告的雜志，或者是灌水可能性很高的雜志，或者一些自引率過高的雜志，此外本人也不是很喜歡中國人投稿比例過高的雜志，也不喜歡一審過久的雜志（3個月以上之類的）。最后通過Web fo Science的引文報告計算實時影響因子（尤其是上半年投稿的文章），如果符合你的要求，那就大膽地投出去吧。
2.編輯和審稿人的選擇
如果雜志網(wǎng)站投稿的時候可以不需要選擇編輯，那么建議不要選擇，留給雜志社讓他分配合適的編輯。如果必須要選擇編輯，請不要隨意選擇，先把可選編輯看一遍，如果可選項很多，那么可以限制條件（比如編輯為中國人，或者副主編及以上成員）。之后去Pubmed上查找下編輯的文章，去掉非該領域和該領域大拿的編輯，選擇和文章研究方向和那么點交集的編輯。然后看下編輯的文章，每年穩(wěn)定發(fā)10分以上的編輯建議不要選擇，最終剩下的編輯是偶爾大文章，經(jīng)常發(fā)文IF在3-8左右或者和投稿雜志IF相當?shù)木庉嫛＠碛删筒毁樖隽耍v個故事大家意會下：2年前小弟審過一次稿，來自沙特，文章很一般，看完后寫好意見建議雜志拒絕該文章，突然腦袋閃過這讓我審稿的雜志IF也才0.7，馬上改為修改后再決定（我們往往會用固有的科研思維來判斷研究的好壞，容易忽略雜志的實際情況，編輯和審稿人也可能一樣）。
審稿人的選擇和編輯一樣，可不選就不要選擇，讓編輯自己找。如果必須要給那么不要隨便推薦。我的方法通常是把自己文章的的關鍵詞拿出兩個或者把關鍵詞的概念泛化后檢索，在最近1年內(nèi)發(fā)過文章的通訊作者中找，結合文章質(zhì)量，避免領域大拿和高分文章作者，同時考慮地區(qū)平衡美洲、歐洲、大洋洲、亞洲其他地區(qū)以及中國各找一個。這樣子找出來的審稿人是比較關注研究熱點，同時和你的研究方向有交集，對你的文章很有可能感興趣愿意接受審稿的。
其實“感興趣”對于編輯和審稿人是很重要的，感興趣的前提是他要有點了解你研究方向的內(nèi)容，但同時沒有完全掌握該研究方向的前沿。通俗點講就是懂那么點但是又不是很懂。這也就是我選擇編輯和審稿人的主要邏輯。當然，如果你是想讓自己的文章經(jīng)過“戰(zhàn)火的洗禮”，那么選擇領域里的執(zhí)牛耳來審稿或者選擇大拿作為編輯就很符合要求了，這對文章質(zhì)量的提高是絕對有幫助的，但同時也可能對文章的拒絕也很有“幫助”。
我的4篇文章，2位編輯是中國人，其余2位是雜志主編。曾經(jīng)因為理解不了編輯回復過來的意見發(fā)郵件給他，編輯（中國人）直接回復打這個電話138xxxx8888，無比緊張地撥過去，編輯第一句話：你這個文章我還是很感興趣的，就是巴拉巴拉講了一大堆，掛完電話那個高興啊。浙大校慶期間，研究生會在微博上和南大，武大以及上海交大的研究生會你儂我儂的，給我找編輯和審稿人提供了不少靈感（個中緣由只可意會也）。
第3篇文章投了FASEB J，編輯直接選擇了主編。一開始，師兄推薦過這個雜志，自己也留意了下，就放在Excle里面了。直到有一天，我收到一個審稿邀請的郵件，一看是FASEB J的主編發(fā)來的，我審完后一個感覺：這么差的文章主編自己手上沒拒就發(fā)來了，難道這雜志這主編這么…于是，我后面把自己的文章投給了這個雜志也選擇了這個主編，然后就是過程很坎坷，結果很美好。
三、如何回復審稿人
先來講講對審稿人的定位吧，很多人會把審稿人定位為“皇帝”，說一不二，要求必須滿足，一開始我也是這樣，response里面開頭必夸審稿人厲害，邏輯清晰、思維牛逼、審稿仔細、該意見對文章提高極有幫助云云，thanks和sorry反復出現(xiàn)。直到近2次修改文章，審稿人意見之細致和刁鉆，甚至個別意見看起來很是無理，終于耐不住心中的怒火，我向老天大聲說“我要懟回去”。結果審稿人居然都接受了，當然我也不是全都“懟”啦，先回答幾個問題夸一下審稿人牛逼厲害，選擇其中一些很難回答以及與個人文章思路不符的問題合理的解釋（DUI）回去。經(jīng)過此役，審稿人在我心中的定位變?yōu)榱恕翱蒲兄笇д摺保辉偈巧舷玛P系而是平等關系。對于指導者的意見取精華棄糟粕，因為你比指導者更了解你的文章。就算審稿人拒絕了你的修改意見，你仍然有機會向編輯Argue啊，合情合理地提出自己的意見。
免責聲明以上文章內(nèi)容均來源于本站老師原創(chuàng)或網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，與本站立場無關，僅供學習和參考。本站不是任何雜志的官方網(wǎng)站，直投稿件和出版請聯(lián)系出版社。
