在科技期刊的編輯出版中，編輯工作者應當以嚴肅的職業態度、嚴謹的科學精神、嚴格的用稿程序勤奮工作，并且在編輯工作實踐中做到研究數據真實、標準規范落實、編校功力扎實，才能為社會提供高質量的科技期刊，不辱歷史賦予編輯工作者的職責與使命。
1嚴肅的職業態度
當前互聯網和新媒體的挑戰日益嚴峻，科研浮躁、學術不端問題頻出，已經嚴重影響到科技期刊的編輯出版工作。買賣版面、以權謀私、不尊重作者勞動、不真誠對待作者、出版產品粗制濫造等一系列問題的出現，反映了某些編輯在工作中嚴重缺乏敬業精神。科技期刊作為科技成果集中記錄和交流傳播的基本載體，肩負著傳承和發展科學文化的歷史使命，在推動全民創新、繁榮科學文化、促進科技進步和經濟社會發展等方面發揮著不可替代的作用，因此編輯的工作來不得半點馬虎。編輯工作默默無聞、枯燥無味，通常還有職業病纏身、待遇不高等情況;但是，我們既然選擇了編輯工作，就要有強烈的使命感，愛崗敬業，享受“為他人做嫁衣”的快感，不忘初心，把出版高質量的文化產品當作己任。如果當教授，他們同樣也是桃李滿天下、成果稱卓著;但是，他們把滿腔熱情投入到自己熱愛的編輯工作中，甘當幕后英雄，年老退休后還不忘初心，仍然在為培養年輕編輯辛勤工作著。作為科技期刊編輯，一定要牢記“一榮俱榮，一損俱損”的深刻道理。往大里說，期刊的水平和質量代表國家的科學文化發展狀況，展示國家文化出版的整體形象;往小里說，期刊如同企業的產品，其質量的好壞與企業的聲譽息息相關。一個簡單的學術錯誤、一個弄虛作假的數據、一篇粗制濫造的論文，都會使一本期刊的聲譽掃地，甚至損壞國家文化出版的形象。我們國家以法律法規的形式了一系列有關期刊質量的規定，對期刊質量、出版形式規范等提出了明確要求，足以彰顯國家對期刊出版工作的重視，最終目的是要提升我國出版物的整體質量。出版無小事，科技期刊編輯工作者要像哺育自己的孩子一樣專注于期刊出版工作，為讀者呈獻高品質的文化產品。
2嚴謹的科學精神
科學研究是一項嚴肅的工作，摻不得半點虛假。2015年，4大國際出版集團先后對我國作者已發表的117篇論文宣布撤稿的事件，給我國的學術聲譽造成很壞的影響。國家自然科學基金委近日通報一批學術不端典型案例，其中包括提供虛假審稿意見、操控論文同行評議過程、通過第三方在網上等問題。國家基金委主任楊衛指出:“科研失信的學術氛圍會像重度霧霾一樣，讓整個學術界集體窒息”，“從論文抄襲到引用不規范，從一稿多投再到、第三方……學術不端不斷出現新形式。對研究人員而言，科學道德設有紅線，一旦逾越，你只能出局”。有的作者為了達到的目的，不擇手段、弄虛作假，但是編輯部監管、把關不嚴也難逃其責。作者對編輯的信任不亞于患者對醫生的叩拜。作者把潛心研究和精心寫作的學術論文交給編輯部，那種渴望被賞識的心情非常急切。編輯應當本著敬畏科學、尊重作者勞動的態度認真審理。根據科技期刊的出版宗旨和質量要求，敏銳發現學科前沿和價值，依托大數據資源以及審稿專家的智慧，客觀、公正地評價和精準地判斷科技論文的創新性和學術水平，把那些能夠填補我國空白，致力于高新技術基礎性研究和把科學技術轉化為生產力，增強在國際上的學術地位和影響的學術論文挑選并盡快發表出來，是每一位學術期刊編輯工作者應盡的職責。
3嚴格的用稿程序
高質量的稿件是科技期刊學術水平和出版質量的重要保障。科技期刊編輯部一般都有自己的一整套審稿、選稿制度，關鍵在于如何掌握和執行。初審是稿件的入門關，如同車站的驗票閘機，只有符合要求的稿件才能通過。其中形式審查和學術不端檢測非常重要。一些作者為了吸引編輯部注意，會“掛”上一些與論文毫不相干的部級或省部級科研項目;因此，編輯務必審查基金項目的真實性。目前所有的國家自然科學基金項目都可以通過官方的“科學基金網絡信息系統”檢索，但是絕大多數的省部級項目網上無法查詢。對于有疑問的基金項目，應當要求作者提供相關項目任務書。專家評審是稿件“出門”的關鍵環節，一定要充分信任、依靠、尊重審稿專家對稿件做出的公平、客觀的評價和提出的問題。主編或編委會終審是稿件“出門”的第2關，重點要對文稿的學術價值、學術問題、編輯加工質量進行總體評價，特別是學術理論、專業術語、量與單位等，不能出現學術性錯誤。在國內，能把編委會利用好的期刊一定是各方面都很出色的好刊。編委會成員都是期刊所屬學科的專家學者、人士，是一種寶貴的學術資源，依托他們的學科影響力，聘請他們擔任專欄主編是一種很好的做法。他們可以站在學科的高點和前沿，更好地把握文稿的學術水平和價值，同時還能利用組織、參加學術交流的機會，有針對性地約稿。
免責聲明以上文章內容均來源于本站老師原創或網友上傳，不代表本站觀點，與本站立場無關，僅供學習和參考。本站不是任何雜志的官方網站，直投稿件和出版請聯系出版社。
