影響因子不可以用來評價期刊中的單篇文章，也就是不能用來評價科研績效，評價科研績效更合理的指標應該是“歷時影響因子”（復合影響因子）。不同的統計源期刊統計的被引頻次不同，因而影響因子差別很大，所以，有必要重新思考影響因子的評價作用，并研究如何合理選取統計源期刊。影響因子已經成為評價期刊的重要指標，為了提高影響因子，一些期刊編輯部故意提高自引率，或在幾個期刊之間建立互引同盟以提高自身的影響因子。這一類現象時有發生，操縱指標從實質上講也是學術不端行為，應堅決予以抵制。因此，在合理選擇恰當的來源期刊范圍的基礎上，增加其他能夠反映學術期刊影響力的統計源文獻，是影響因子客觀性和公正性的根本保障。
一、學位論文有資格對期刊進行評價
計算期刊影響因子，在篩選統計源問題上，應當堅持對來源文獻的質量控制原則，統計源文獻的質量一定程度上決定了影響因子的客觀公正性和評價正確性。由學位論文的產生過程和發表后的被引頻次，我們可以看出，學位論文總體的學術質量與期刊論文也是伯仲之間，既然期刊可以作為計算期刊影響因子的源文獻，學位論文也有資格對期刊進行評價。
二、復合影響因子發展方向的思考
期刊影響因子是反映期刊近期學術影響力的重要指標，大量的統計數據證明，各類期刊都有特定的讀者群和影響范圍，統計源的選取決定了該數據是否能公正客觀地評價期刊。統計源選取如果沒有覆蓋應有的研究層次和學科范圍，就會出現只適用于部分期刊評價，而對另一部分期刊的評價是不適合的。
復合影響因子在統計源的選取上，引入了博、碩、會議論文，其統計數據和計算結果更地反應了期刊在學術研究和高級人才培養方面的影響力，而傳統的基于期刊甚至部分期刊的影響因子則低估了我國學術期刊的影響力。復合影響因子還應考慮不同定位期刊的影響范圍，例如技術類文獻對專利、科技成果、生產實踐的影響等。在尋找科學統計方法的基礎上，給各類期刊一個真實的影響力指數，這對期刊辦刊和期刊管理都將具有重要的參考意義。
免責聲明以上文章內容均來源于本站老師原創或網友上傳，不代表本站觀點，與本站立場無關，僅供學習和參考。本站不是任何雜志的官方網站，直投稿件和出版請聯系出版社。
