影響因子是期刊評價里的一個重要指標(biāo)，是通過一定的規(guī)律計(jì)算出來的量化標(biāo)準(zhǔn)，它說明了這個期刊在其研究領(lǐng)域的影響力，一定程度上能說明一個期刊的質(zhì)量水平。影響因子在發(fā)展的過程中形成了兩個指標(biāo)：復(fù)合影響因子和綜合影響因子。
1復(fù)合影響因子
《〈中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)〉數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)規(guī)范》將復(fù)合影響因子(U-JIF)定義為:以期刊綜合統(tǒng)計(jì)源文獻(xiàn)、博士學(xué)位論文統(tǒng)計(jì)源文獻(xiàn)、碩士學(xué)位論文統(tǒng)計(jì)源文獻(xiàn)、會議論文統(tǒng)計(jì)源文獻(xiàn)為復(fù)合統(tǒng)計(jì)源文獻(xiàn)計(jì)算，被評價期刊前2年發(fā)表的可被引文獻(xiàn)在統(tǒng)計(jì)年的被引用總次數(shù)與該期刊在前2年內(nèi)發(fā)表的可被引文獻(xiàn)總量之比。計(jì)算公式為U-JIF=該期刊前2年發(fā)表的可被引文獻(xiàn)在統(tǒng)計(jì)年被復(fù)合統(tǒng)計(jì)源文獻(xiàn)引用的總次數(shù)該期刊前2年發(fā)表的可被引文獻(xiàn)總量
2.傳統(tǒng)影響因子
傳統(tǒng)的期刊影響因子，只是指“同時影響因子”，考慮的是期刊在統(tǒng)計(jì)年內(nèi)被特定期刊源的引用率，最常用的 2 年影響因子，是指前 2 個出版年出版的文獻(xiàn)在引用年內(nèi)的被引率。這里“同時”是指用來計(jì)算影響因子的引文數(shù)據(jù)是從同一年的參考文獻(xiàn)中得到的。這項(xiàng)指標(biāo)反映的是期刊平均的文獻(xiàn)被引頻次，影響因子應(yīng)該是評價編輯部近期辦刊質(zhì)量的指標(biāo)。影響因子不可以用來評價期刊中的單篇文章，也就是不能用來評價科研績效，評價科研績效更合理的指標(biāo)應(yīng)該是“歷時影響因子”。
3復(fù)合影響因子與傳統(tǒng)影響因子的差異
期刊影響因子是由美國科學(xué)情報(bào)研究所(ISI)所長、《科學(xué)引文索引》的創(chuàng)始人、引文分析專家Garfield于1972年首先創(chuàng)用的。雖然他沒有對統(tǒng)計(jì)源作出明確的解釋，其實(shí)就是“科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫”。國內(nèi)外計(jì)算影響因子的評價機(jī)構(gòu)都是采用默認(rèn)自己的數(shù)據(jù)庫為統(tǒng)計(jì)源這一方式，計(jì)算各自的影響因子;因此，出現(xiàn)了不同評價機(jī)構(gòu)對同一期刊不同影響因子的普遍現(xiàn)象。
選擇數(shù)據(jù)庫入編期刊和選擇評價期刊的來源文獻(xiàn)，還是存在一些細(xì)微差別的。相同之處在于二者都要選擇質(zhì)量上乘的論文，選擇數(shù)據(jù)庫入編期刊會更多從讀者需要和商業(yè)運(yùn)營的角度出發(fā)，而選擇評價期刊的來源文獻(xiàn)，則應(yīng)當(dāng)從被評價期刊的影響范圍出發(fā)。SCI自2007年已把會議論文對期刊的引用計(jì)入期刊的影響力;而我國多年來的期刊評價都忽視或無力做到評估期刊論文在會議論文及碩、博士培養(yǎng)過程中的作用，而未把這些學(xué)術(shù)論文對期刊文獻(xiàn)的引用計(jì)入期刊的影響力，這顯然低估了期刊的實(shí)際影響力。復(fù)合影響因子較傳統(tǒng)影響因子較大變化在于，不僅計(jì)算了期刊在一定統(tǒng)計(jì)源期刊范圍內(nèi)的被引頻次，而且累加了該期刊在博士論文、碩士論文和會議論文中的被引頻次。
免責(zé)聲明以上文章內(nèi)容均來源于本站老師原創(chuàng)或網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，與本站立場無關(guān)，僅供學(xué)習(xí)和參考。本站不是任何雜志的官方網(wǎng)站，直投稿件和出版請聯(lián)系出版社。
