基建優(yōu)化雜志的編輯都很不錯(cuò)，接電話的編輯也很為我們考慮，校稿很細(xì)致。對(duì)于那些即將需要文章畢業(yè)的同學(xué)們可以說(shuō)是雪中送炭哦，棒棒的！！前提是文章要有自己的原創(chuàng)性，內(nèi)容要豐富。祝大家投稿成功！

刊物辦得非常規(guī)范，每次打電話詢問(wèn)時(shí)對(duì)方態(tài)度都很好，只是不能立刻給答復(fù)，需要你用郵件把自己的名字、文章題目及投稿時(shí)間發(fā)過(guò)去，對(duì)方再代為查詢，編輯老師其實(shí)是刊物主辦單位的老師，非專業(yè)編輯，這就決定了其人的學(xué)術(shù)水平較高。

很早就聽人家說(shuō)這家雜志了，買過(guò)的人個(gè)個(gè)都說(shuō)很不錯(cuò)。于是，我也買了看了，真的發(fā)現(xiàn)作者的奇思妙想令人嘆為觀止，而且價(jià)錢實(shí)惠，不僅性比價(jià)高，發(fā)貨速度也快，很滿意。

很專業(yè)權(quán)威的一本建筑用書，講的一些東西還是比較新的，值得每位工程學(xué)者去看，文章質(zhì)量不錯(cuò)，就是快遞不太滿意，書角有點(diǎn)磕碰，不過(guò)不影響的知識(shí)的追求

看完了這本《基建優(yōu)化》，感覺自己四年大學(xué)、三年研究生的專業(yè)課白學(xué)了，怎們能有這么好的雜志書籍呢，作者思路清晰，沒回避學(xué)術(shù)論文中所忌諱的話題跟觀點(diǎn)問(wèn)題。值得每個(gè)人去研讀一番！

看了別人的評(píng)論才買的，拿到手一看，覺得果然挺好的，粗略瀏覽了一遍，內(nèi)容很符合實(shí)際需要，對(duì)于一個(gè)急于搞定學(xué)術(shù)論文的人來(lái)說(shuō)很好，很有借鑒的價(jià)值意義，五星好評(píng)

基建優(yōu)化雜志很精致，質(zhì)量也很好，老婆很喜歡，說(shuō)要好好研究一下這本書，準(zhǔn)備大展身手投稿。雜志發(fā)貨速度很快！一下子買了很多書，同時(shí)給自己的智商該充充電了！

個(gè)人感覺，文章要有一定的亮點(diǎn)，研究成果也要有一定的實(shí)用性。雖然日常稿件處理量很大，但編輯部老師效率高，態(tài)度熱情和耐心，不排斥投稿者查詢稿件。非常不錯(cuò)的一個(gè)期刊！

個(gè)人感覺這期刊編輯老師還是很負(fù)責(zé)的，有問(wèn)題問(wèn)他都會(huì)盡快耐心的答復(fù)，對(duì)文章的修改也很細(xì)心。審稿老師給予修改文章的建議也很中肯，對(duì)提升文章質(zhì)量幫助很大！

總體感覺要求越來(lái)越嚴(yán)，要有新穎的創(chuàng)新點(diǎn)，內(nèi)容處理上也要過(guò)硬，尤其在討論部分越來(lái)越像國(guó)外期刊了，要進(jìn)行深入的討論，專家給的意見很中肯，看過(guò)意見后，確實(shí)讓作者感覺自己論文存在一定不足

基建優(yōu)化雜志的工作人員處理速度還是挺快的，該期刊的編輯老師很認(rèn)真，很仔細(xì)，態(tài)度也挺好，審稿老師對(duì)文章提出的問(wèn)題也很專業(yè)，對(duì)提升文章水平有很大的幫助。該期刊對(duì)文章要求還是挺高的。值得推薦

總體感覺，只要文章內(nèi)容創(chuàng)新，還是不難中的。編輯部的老師是非常負(fù)責(zé)任的，對(duì)文章的校對(duì)非常細(xì)致，對(duì)問(wèn)題點(diǎn)分析都很詳細(xì)。審稿人意見切實(shí)中肯，有實(shí)用價(jià)值，對(duì)文章提升有很大幫助！

基建優(yōu)化雜志屬于同類期刊中較好的，對(duì)稿件的創(chuàng)新性及語(yǔ)言要求十分嚴(yán)格，編輯非常負(fù)責(zé)，對(duì)稿件的格式修改的非常認(rèn)真。另外，審稿速度和接收速度均較快，從投稿到接收不到2個(gè)月。給個(gè)大贊！

給的修改意見非常具體和仔細(xì)，對(duì)于提高論文質(zhì)量有很大幫助。7月26日修改后返回，8月10日告訴文章被接受了。接收后出版很快，特別要提一下，感謝編輯部老師耐心的指導(dǎo)和解答。

4月份投稿，送了四個(gè)外審，回來(lái)了兩個(gè)，1位說(shuō)創(chuàng)新不足，只是簡(jiǎn)單應(yīng)用，并指出了我存在的錯(cuò)誤；另一位外審專家給出了詳細(xì)的意見，雖然被拒，但還是很感謝。

04-04 收稿 04-11 初審過(guò)后就送外審了，一直拖到04-18才交的審稿費(fèi)，耽誤了一周的樣子； 04-24 外審回來(lái)，大修。中間國(guó)慶耽誤一周； 05-09 上傳修改稿和說(shuō)明； 05-10 再修，修改摘要； 05-12 上傳修改稿和說(shuō)明； 05-31 錄用并上傳協(xié)議。 基建優(yōu)化雜志編輯態(tài)度挺好，退修意見也挺多，主要是集中在摘要部分，審稿也挺細(xì)心，一些沒怎么注意的細(xì)節(jié)都被指出。

基建優(yōu)化雜志審稿很快，也很仔細(xì)。兩個(gè)審稿人提了兩頁(yè)的意見。編輯效率很高，很負(fù)責(zé)任。從投稿到錄用共26天，大修1次，小修1次，中間還加了個(gè)放假。

我的文章被建筑審稿人拒了后，改投基建優(yōu)化雜志。第一感覺是效率很高。第一次投稿兩周就給了重投的消息。之后又小修，很快接受。前后時(shí)間大約兩個(gè)月。會(huì)推薦同事過(guò)來(lái)發(fā)。

基建優(yōu)化雜志審稿速度很快，一個(gè)月給結(jié)果，增刊錄用。跟樓上的一位點(diǎn)評(píng)一樣一樣滴“認(rèn)為論文雖具一定應(yīng)用性和實(shí)用價(jià)值，但對(duì)該領(lǐng)域最新研究成果的介紹、比較和不足之處的分析總結(jié)顯得不夠。論文的學(xué)術(shù)價(jià)值和創(chuàng)新性有待提高。”不會(huì)是系統(tǒng)自動(dòng)回復(fù)的吧。要我5日內(nèi)給是否撤稿的決定，糾結(jié)啊。。。

雖然被拒了，但這篇文章得到了4個(gè)審稿人的意見。其中一人的意見非常詳細(xì)，在論文手稿上詳細(xì)地批改了寫的不好的地方，以及段落表述不清的地方。1個(gè)半月?lián)Q來(lái)這么多這么有價(jià)值的審稿人意見，還是很值得的！

至今投了四次，都錄用了，總體感覺需要一定新穎性，有創(chuàng)新點(diǎn)，能解決實(shí)際問(wèn)題，審稿速度大概在1個(gè)半-2個(gè)月左右返回意見，接收后大概2個(gè)月會(huì)有清樣稿出來(lái)，然后3個(gè)月左右會(huì)見刊出版，稿費(fèi)每篇價(jià)格也不高。

審稿速度可以，但是沒有審稿意見，編輯部的老師態(tài)度奇差，詢問(wèn)稿件從來(lái)不給查詢。退稿率很高，退稿不給任何理由。

審稿還是比較快的，一個(gè)月內(nèi)給結(jié)果，錄用后見刊的時(shí)間比較長(zhǎng)了，6~10個(gè)月，發(fā)論文省心省力省時(shí)間！十分推薦！。