雜志不錯的，審稿人給的意見很中肯，編輯態(tài)度也非常好。只是現(xiàn)在稿件太多了，處理速度有點(diǎn)慢。不過編輯還是在盡心盡力處理稿件。編輯認(rèn)真負(fù)責(zé)，注重細(xì)節(jié)問題，包括標(biāo)點(diǎn)符號均會提出意見！！

基礎(chǔ)教育論壇評論雜志算是業(yè)界不錯的雜志，該雜志的編輯比較仔細(xì)，校稿時候直接電話聯(lián)系，一講就是幾個小時。對文章的錯誤點(diǎn)都講解的非常的清晰。外審專家的意見也很犀利，有學(xué)術(shù)性。

上午接到編輯打來的錄用電話，態(tài)度非常好，叫我根據(jù)要求進(jìn)行修改，她說我的文章剛剛契合他們欄目的主題！這是我遇到的錄用最快的一次投了這本雜志！雜志不錯，很快通知錄用。在修改過程中，編輯老師一直在打電話溝通，態(tài)度很好，為編輯老師們的辛苦點(diǎn)贊！

貴刊編輯老師態(tài)度很好，評審專家提出寶貴意見，有兩個問題與專業(yè)常識相駁，我提出不同意見，編輯給了我回答專家問題機(jī)會，讓我有了很大提高，認(rèn)識到了不足，很不錯。

頭一天晚上投稿某某期刊，第二天上午查看郵箱，發(fā)現(xiàn)被拒了，這審稿速度，簡直是神速，不會看我作者單位不是什么什么大學(xué)，就直接不看退了吧，同一篇文章，果斷投了此刊，一投就中，不歧視的好期刊！

我認(rèn)為期刊的審稿速度和論文質(zhì)量都控制得不錯，同行也比較認(rèn)可，建議投稿。最后，非常同意一些點(diǎn)評，編輯真的很贊，很耐心也很細(xì)心！

編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)，兩個審稿專家意見很中肯，速度略慢，主要研二期間見刊了有一篇核心，畢業(yè)不影響，所以也不著急，《基礎(chǔ)教育論壇》確實不好中，之前第一篇投時拒過，東西要新，寫的好可以，包裝要可以，運(yùn)氣要可以。

總體來說還不錯，沒有經(jīng)過大的修改就錄用了，不過審稿費(fèi)有點(diǎn)貴，性價比特別高，個人感覺讀書文摘較正規(guī)，審稿速度快，辦事效率較高，投稿前說很快就會見刊的，現(xiàn)在確實也已經(jīng)見刊了。

雖然是我的第一篇論文，可是卻在第二個收到結(jié)果。雙喜臨門的感覺！此刊挺好的，推薦大家投稿同時提醒大家不要太過焦急，也不要過早放棄，只要你的文章有料的就要相信編審們的眼光跟專業(yè).

不錯的期刊，審稿和出版效率也比較高。投了一篇綜述，被拒稿了，但是給了中肯的審稿意見。中間自己拖了好久沒有修改，直到按照審稿意見重新寫了一遍，重投此期刊。整個過程編輯態(tài)度不錯，我感覺效率還是比較高的。

審稿專家提了幾個專業(yè)又中肯的意見，對論文質(zhì)量的提高很有幫助。更要說明的是，編輯曹老師相當(dāng)負(fù)責(zé)，一次一次耐心的讓我們校稿，這樣負(fù)責(zé)的編輯不多了，好的雜志從細(xì)節(jié)做起，曹老師，謝謝你，你辛苦了！

編輯認(rèn)真負(fù)責(zé)，單位等因素對論文是否錄用影響不大，校稿逐字逐句檢查，讓人感嘆；外審專家嚴(yán)謹(jǐn)，提問題眼光獨(dú)到，但可以在修改意見中逐條回復(fù)和討論。總之，年輕人可以去嘗試沖一沖，很公平的期刊。

第一次投這本雜志，過了一段時間，我以為沒希望了，準(zhǔn)備轉(zhuǎn)投其他刊物，結(jié)果直接錄用了，真的是一份驚喜啊。另外修改意見要求論文內(nèi)容簡練來表述。這個風(fēng)格我很喜歡。