對該期刊的編輯老師，確實應(yīng)給高度評價！本以為這是一個一般雜志，灌灌水而已，沒想到審稿專家沒一個字的廢話修改意見，編輯老師返回的編輯稿對論文的語言邏輯、表達、規(guī)范等很多內(nèi)容作了很詳細的審查，給出了很詳細的修改意見或建議，并說明了原因，還多次郵件電話溝通。狂頂啊！

雜志挺好，編輯也挺好，當天上午投的稿，下午編輯就親自打電話告訴我論文需要修改的地方，語句和修飾都告訴的挺詳細，特別負責任，嚴格的經(jīng)過初審，專家評審和終審，只要文章沒有太大的錯誤，錄用還是挺快的，適合的論文可以建議大家投。呵呵。編輯確實特別負責。挺好！

審稿速度很快，不過刊出時間就要長點了，之前有發(fā)過也有拒過，現(xiàn)在審稿專家很快就給回復(fù)了，這樣讓自己比較好決定。政策非常好，編輯也很辛苦。希望朋友們投了這本雜志順利，碰到不拖沓的審稿人。

編輯部的老師非常敬業(yè)、待人和藹，在此要特別提出感謝！總體來說，從投了這本期刊到錄用大概3-4個月左右，還是很快的，有創(chuàng)新的論文容易錄用。這次投了這本期刊經(jīng)歷挺豐富的。

編輯老師還是很認真負責的，給出的審稿意見挺專業(yè)。編輯很認真，態(tài)度也很好，每次打電話都非常耐心，另外這本期刊的錄用速度也算是比較快的了，一個月左右給了專家審稿意見，根據(jù)意見對文章進行了修改后錄用，前后大概三個多月時間。

因為急著文章畢業(yè)，投出去之后給編輯打了電話，編輯很nice，投出去沒過好久就送外審，經(jīng)過了一些修改，都是些不是很大的問題，然后直接接受。需要核心期刊畢業(yè)可以考慮這個雜志。

審稿速度比較快，修改了兩次，第一次意見很多很詳細，修后三天給的消息再細修改格式，修改后很快給了回復(fù)。專家給的修改意見也比較中肯。審稿費有點小貴，但是核心期刊嘛，可以理解！

效率非常高的一個期刊，業(yè)內(nèi)影響力也高。只要文章具有一定的創(chuàng)新性，實驗數(shù)據(jù)詳實，最好再有點理論推算，還是比較好的，所以只要對文章質(zhì)量有信心，投這個期刊還是不錯的選擇，速度快，編輯負責。

速度很快，指導(dǎo)論文的老師很專業(yè)，給了很多有用的意見，花生學(xué)報雜志值得信賴！最重要的是大家關(guān)心的審稿速度，那簡直是杠杠的，以后還會推薦更多的人來發(fā)的！

投了稿后，先是編委審核這塊就花了近一個月時間，然后才送外審，又過了一段時間，修改后復(fù)審，有過了一個月左右，編委定稿，修改后錄用。沒有說的太多難度，只要有創(chuàng)新就行。

個雜志編輯應(yīng)該是不錯的，主要看審稿人。期刊審稿速度還是比較快的，我的是2個月內(nèi)審了四個專家，后來修改后直接錄用，收到錄用大約用了2個月27天，期刊影響因子還是不錯的，是業(yè)內(nèi)認可的期刊。

8月13號投稿，審稿1個月給我返回修改信息，返修后，又等了一個月又返回修改信息，再返修后，11月15號顯示已經(jīng)采用。總體說編輯部老師工作略忙，發(fā)送站內(nèi)信回復(fù)時間較長，但是都會進行回復(fù)。祝大家好運！

感覺還是比較容易的，當然文章質(zhì)量要有保證，投稿前要嚴格按照刊物要求修改文章格式。編輯人非常好，每次郵件聯(lián)系時都很客氣而且很耐心，對文章里的一些小問題也會細致地用紅色字體給標出來。總體感覺這本雜志還是挺不錯的，建議投稿。

大家都說花生學(xué)報雜志比較容易中我卻被退稿了。審稿專家和編輯給出的意見很詳細也很中肯。雖然被拒了，但知道了自己的不足在哪里。花生學(xué)報雜志不錯，很負責，畢竟是核心期刊不是哪個都能投中的。

審稿意見呢，我覺得我投出去的文章本來就是很好的，有問題打電話發(fā)郵件都很及時，另外審稿專家都是國內(nèi)學(xué)術(shù)圈有頭有臉的人物所以也比較忙審稿不快。前后花了我3個月時間通知錄用，修了三次。

退修兩次后正刊錄用，歷時2個月余，感覺無論是編輯還是審稿專家都非常的細心和認真，提出的問題和意見都非常具體實際，而且對稿件細節(jié)要求很嚴。非常好的期刊，整個投稿過程中感覺受益匪淺。

初審20天沒有結(jié)果，后來就給編輯部打電話問了一次，說最初的兩個審稿人都拒審了，新找的審稿人意見還沒回來，過了幾天，審稿意見就下來了，初審意見一共11條，都比較好回復(fù)，針對引言摘要字數(shù)、格式等問題。現(xiàn)在已經(jīng)錄用，哈哈。

投稿的2篇都是修改后錄用，初審1個月，復(fù)審不到1個月，都是2個多月給出錄用結(jié)果，審稿意見都比較中肯，論文格式和圖表一定要清晰，給審稿人良好的印象顯然會增加錄用概率。

我的第一篇論文就投了這本雜志，前后3個月效率還是非常高的。中間審稿人提出的審稿意見一共三條，比較中肯，最后對審稿意見進行了認真回復(fù)，經(jīng)過復(fù)審和主編決審，最終錄用。

花生學(xué)報的專家給的意見比較中肯，對文章水平的提高有一定幫助。按照修改意見認真修改，修改稿提交后2個月就錄用了。很正規(guī)上檔次。很不錯的核心刊物，值得推薦。

從8月投稿至11月編輯加工總共三個多月，之后就一直編輯加工，不過問了編輯部可能刊出還要到明年，據(jù)說去年的稿子今年還沒刊完，不過可先寄錄用通知書，編輯部態(tài)度很好，編輯人也很好，不錯的雜志。

投稿花生學(xué)報后1個月給的回復(fù)，略作修改，修稿即定，效率較高。他們對于摘要的要求是，指明文章的主題范圍及內(nèi)容梗概，盡可能向讀者提供更多的，以充分提示文章的創(chuàng)新之處。很正規(guī)，錄用率有些低。

我的投稿錄用流程：初審15天——外審一個多月（提出修改意見）——修改專家復(fù)審一個月（再次提出修改意見）——編輯部復(fù)審一星期——錄用，加上自己兩次修改時間，從收稿到可刊經(jīng)歷了整整3個月的時間，期間修改了兩次。如果只修改一次的話時間會少很多。

編輯說的是審稿一個半月，基本上也差不多，基本上快一個半月的時候返回的審稿意見，修改后大概二十天左右就返回了通知，感覺還是挺快的，第一篇就這么順利的被錄用了，感覺還是挺高興的。

整本書的思維框架，很清楚，一目了然正版新書，印刷清晰，黑白插圖，附帶思維導(dǎo)圖，內(nèi)容獨特，觀點新穎，好評，爭取兩個月時間把它看完。加油

書籍質(zhì)量很好字跡清楚，價格非常實惠，內(nèi)容豐富，是正品，沒有損壞，雜志不錯，喜歡的這本雜志，見解獨到，知識面廣，雜志之家也很給力，包裝也好，每月坐等收貨就可以了，值得購買！

花生學(xué)報質(zhì)量非常好，與賣家描述的完全一致，非常滿意,真的很喜歡，完全超出期望值，發(fā)貨速度非常快，包裝非常仔細、嚴實，物流公司服務(wù)態(tài)度很好，運送速度很快，很滿意的一次購物！

雜志質(zhì)量很好，內(nèi)容豐富精彩，增長知識、提高品位、開拓視野！包裹很好，全新的雜志，沒有折損。至少比在攤上買好多了！價格也朋友，物超所值，很好看，很完整，干凈。

心靈的雞湯，思想的鋒芒，快遞很快，每期都很早的就收到了，書不是特別厚，但是收到都是嶄新沒有一點問題，沒啥顧慮的，花生學(xué)報陪著好多年了，會一直堅持訂閱的。

雜志之家不錯，效率高，送貨快，書籍質(zhì)量精美，分析到位，知識全面，解析也易懂，非常好的一本書，正版好書，做活動買的很實惠，推薦，好書好書.

一直在雜志之家購買雜志，送貨的速度很快，收到之后包裝也很好，感覺還是很滿意的，喜歡這個雜志，立意新穎，觀點明確，內(nèi)容充實，論證嚴密，語言精煉，資料可靠，推薦購買喲。

很棒的雜志。審稿人認真負責，提了很多建設(shè)性的意見。對文章質(zhì)量的提升有很大幫助！編輯態(tài)度很好，對我們投入的稿件都仔細、認真的反復(fù)審閱。不錯的核心雜志

雖然稿件比較多，編輯老師還是相當敬業(yè)，會在規(guī)范時間內(nèi)審?fù)辏话愣疾粫毫簟徃謇蠋煂ξ恼陆o予的意見也很是中肯，一定是很認真的理解過文章的寫作方向。本次投稿的編輯和審稿人確實給我留下來非常好的印象；希望雜志越辦越好

今天收到拒稿消息，雖然有點小失落，但是審稿速度挺快的，而且審稿意見很中肯，對文章的修改有很大的幫助。編輯態(tài)度也超好。花生學(xué)報是一個很不錯的雜志

花生學(xué)報的工作人員審稿速度還挺快的！編輯部老師都很耐心負責，審稿專家意見也相當給力，審稿流程比較規(guī)范的。農(nóng)業(yè)科技類論文只要實驗數(shù)據(jù)真實全面，內(nèi)容創(chuàng)新，分析到位，還是比較容易中的期刊。

花生學(xué)報雜志編輯部的老師很靠譜，審稿速度非常快，適合著急發(fā)論文的朋友，編輯也很熱心，電話咨詢也不厭其煩。外審也挺專業(yè)，意見中肯有價值。對文章確實幫助極大~會再來投稿！推薦

投過一次，35天左右，兩個審稿人，一個建議直接接收，一個建議改投，什么意見都沒有，然后編輯直接給據(jù)了。感覺投稿系統(tǒng)不怎么好，如果被拒稿，里面的記錄馬上被清空，什么都沒了。

投稿后第二天送的外審，中間換過好多審稿人，2個月后回來審稿意見。專家提的審稿意見很犀利，認真答復(fù)后錄用。花生學(xué)報效率很高，贊一個；從投稿到收書都很順利，省了很多心思。下次發(fā)表還會找他們。

花生學(xué)報雜志的審稿流程比較繁瑣，第一步初審，過了交審稿費，然后外審。第一次給審稿意見是過了一個半月吧，給了很多意見，大部分意見還比較尖銳，不過有些審稿意見就算專家我估計也解決不了，把問題拋給我了。給了兩周修改稿的時間，然后返修重審。又過了一個半月之后，在主編終審的時候直接被拒稿了，二審之后沒有任何審稿意見。這個有點悲哀。感覺返修之后是給了另外的審稿人。

9月20號投稿，9月24日郵寄審稿費，11月1日復(fù)審?fù)辏瑥?fù)審?fù)诵蓿?1月5日修改完提交修改稿，聽說半個月左右才會有回復(fù)，不知道怎么樣，不過覺得評審好負責，論文里面的問題基本都給指出來了，包括錯誤的地方，意見很中肯。不過他說我的摘要寫得太糟糕了，沒有一句話是通順的，要我重寫，唉，真是傷不起！

以前感覺還不錯，專家提的問題也很有水平，這次投稿很讓人郁悶，專家給的意見不著邊際，竟然把和我完全不相關(guān)的兩篇論文拿來比較，字里行間說沒引用他們論文。編輯部這次貌似就給了一個審稿人的意見，難道我催了兩次就這樣了？太讓人失望了

編輯很負責，很快，我一個月就有審稿結(jié)果，修改后錄用，目前已近在排！

不過相信投過學(xué)報的同志們都知道，學(xué)報由于不收審稿費，稿件相對來說就很多，因此優(yōu)秀稿件錄用的數(shù)量也增多，最終導(dǎo)致見刊較慢。同時，學(xué)報的審稿制度還是很完善的，基本都在1-3月內(nèi)給錄用與否的信息，個別論文由于審稿人比較難找，會出現(xiàn)審稿回復(fù)較慢的情況。