一直覺得國內(nèi)學(xué)術(shù)風(fēng)氣不好，人心浮躁。但是經(jīng)過這次投了這本雜志，真的發(fā)現(xiàn)認(rèn)真的人還是很多的，真的要靜下心認(rèn)真的做事才有收獲。最后，謝謝工具技術(shù)的編輯和審稿人，以及認(rèn)真看評論的你們！

速度比較快，編輯也比較負(fù)責(zé)，可以直接打電話詢問稿件情況。很慶幸第一次投了這本雜志遇到這樣負(fù)責(zé)的編輯和認(rèn)真的審稿人~~推薦給大家，相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者可以考慮考慮。

編輯老師倒是挺客氣的，但是審稿速度有點慢、并且雜志對格式的要求有點多。歷時3個月的審稿周期，終于不用擔(dān)心畢業(yè)了。也祝各位朋友們投稿順利。

首先，編輯人很好。其次，投稿后需要自己電話咨詢稿件狀態(tài)，如果文章有基金支持有很大被錄用的可能，見刊也很快，一般來說都是1個月左右。編輯也很負(fù)責(zé)，很nice！

發(fā)表了兩篇，編輯說一個意見很早審回，另外一個一直處于外審狀態(tài)；一個月后再次打電話詢問，編輯說另一個還在外審，中間換了六個審稿專家，所以速度很慢。但是編輯態(tài)度很好，和國內(nèi)其他期刊編輯相比好很多。而且整體來說，不算慢。

第一次返修是修改再審，還好編輯給了修改再審的意見，感謝感謝，給我一次機(jī)會。第二次返修時問題就少多了，建議的修改后錄用，基本就十拿九穩(wěn)了，時間上也加快了很多。

兩個外審專家，一個2個月回來結(jié)果，另外一個催了之后兩個多月返回結(jié)果，專家提了不少很中肯、很專業(yè)的修改意見，故大修重審，花了近2個月時間修改，復(fù)審半個月錄用。

我的文章從投稿到錄用一共三個月多一點，中間還放了國慶節(jié)，這樣看來還是挺快的。審稿專家和編輯都很好，我覺得第一次投稿就能遇到這樣認(rèn)真負(fù)責(zé)的專家和編輯，是我的運氣。

編輯很認(rèn)真，態(tài)度也很好，每次打電話都非常耐心，另外這本期刊的錄用速度也算是比較快的了，投稿后一周時間通知交審稿費，之后一個月左右給了專家審稿意見，根據(jù)意見對文章進(jìn)行了修改后錄用，前后大概兩個多月時間。

投稿1個半月就回復(fù)了修改意見，9條意見，因為自己中間有事，1個月后才修改好返回稿件，又過了一段時間編輯就說已經(jīng)通過，在主編手里了，又過了個把月收到錄用通知。

編輯部老師很認(rèn)真，很好也很負(fù)責(zé)，處理速度很快，尤其是章樂老師特別的負(fù)責(zé)，態(tài)度也很好，總體來看這個期刊還是不錯的。文章錄用很快，很不錯的期刊~~不歧視外校，大家可以考慮投稿~審稿3個月，審稿比較細(xì)。總體感覺很相當(dāng)塊了。

投了稿后，先是編委審核這塊就花了近一個月時間，然后才送外審，又過了一段時間，修改后復(fù)審，有過了一個月左右，編委定稿，修改后錄用。沒有說的太多難度，只要有創(chuàng)新就行。

工具技術(shù)雜志還是很給力哦，修改10天，再次審稿速度比較快，一共差不多7周多時間就讓交版面費發(fā)錄用通知了。審稿專家意見還是比較中肯吧。總之比較順利。

寫的時候很趕，很多問題都沒做到位，等待審稿意見的過程幾乎要放棄了，因為知道做的內(nèi)容不夠，當(dāng)時投的時候有點心存僥幸。果然，返修意見直中要害，但是慶幸的是沒有直接拒稿，返修時間一個月，認(rèn)真修改后錄用，我在這里收獲了很多。

投了一篇文章，一個月后返回修改，專家的意見很有意義，我覺得有助于我的文章越來越好，連我平時都沒發(fā)現(xiàn)的小錯誤，他們都能找出來，為他們的精細(xì)工作點100個贊啊。

書很便宜，字跡很清楚，書質(zhì)量沒得說，非常好。網(wǎng)站服務(wù)，協(xié)調(diào)都挺不錯的，贊一個。是老顧客了，去年的服務(wù)很滿意，希望今年也一如既往的好。

工具技術(shù)的審稿專家的意見很詳細(xì)，中肯，該刊學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)，刊物辦得很好，質(zhì)量很高。編輯服務(wù)態(tài)度非常好，咨詢反饋迅速，審稿周期短，很正規(guī)上檔次！值得信賴。以后有機(jī)會還會再來投稿。

從投稿到錄用三個月的時間，編輯很負(fù)責(zé)，也很耐心，非常優(yōu)秀；后面的處理進(jìn)度比較慢一些，但是從中文期刊的角度來說，這個雜志已經(jīng)很有效率；期刊對文章質(zhì)量要求比較高。

工具技術(shù)的整個審稿流程很舒暢，很正規(guī)，編輯比較負(fù)責(zé)，初審一個月返回審稿意見，修改一次后后面又有一次修改，整個過程持續(xù)了大概2個月。章質(zhì)量要求很高，是很不錯的核心刊物，

這個雜志，審稿很快。17年10月9日投稿，11日顯示初審?fù)ㄟ^，送外審，15日外審回復(fù)，外審?fù)ㄟ^，擬刊發(fā)，請勿一稿多投。一共才6天。太快了，而且打過電話，編輯態(tài)度很好，說顯示終審就表示錄用了。

這個期刊不錯，比起其他同類刊物，工具技術(shù)雜志審稿流程非常規(guī)范，審稿程序也非常透明，期刊對文章質(zhì)量要求比較高，比較注重文章的創(chuàng)新性，思維結(jié)構(gòu)的邏輯性，還有就是格式的完整性。個人認(rèn)為是非常不錯的刊物。

個人覺得這個期刊目前有向好的趨勢，編輯很NICE，校稿的時候編輯還主動電話聯(lián)系我一起討論，非常負(fù)責(zé)而且很高效！如果是一篇較好的文章，又要求是北大核心期刊的話，投這里比較好！

工具技術(shù)對稿件質(zhì)量把關(guān)較嚴(yán)，刊物質(zhì)量高。如果遇到專業(yè)對口的編輯，修改少，發(fā)稿也快。否則，遇到專業(yè)不對路的編輯修改就麻煩。只是發(fā)稿速度有點慢，對論文的質(zhì)量要求很高。還是不錯的。

9月底投稿，10月份大修，三個審稿專家，所提問題專業(yè)切中要害，修改說明寫了10頁。10月底修改稿返回。后面要求二次修改，這次修改說明寫了6頁，11月初錄用。該期刊非常正規(guī)，對創(chuàng)新有很好要求。

對該期刊的編輯老師給高度評價！編輯老師返回的編輯稿對文章的語言邏輯、表達(dá)、規(guī)范等很多內(nèi)容作了很詳細(xì)的審查，給出了很詳細(xì)的修改意見或建議，并說明了原因，還多次郵件電話溝通，很好的一位老師。

碩士生涯第一篇文章，研究方向是關(guān)于雜志這方面的，開始以為會很慢很慢，后來兩個多月給了評審意見，小修后一個月給了錄用通知。編輯人超好的。

總體感覺工具技術(shù)雜志處理速度很快，編輯部工作效率特別高。編輯非常負(fù)責(zé)，反復(fù)校對格式，贊一個！評審較認(rèn)真，細(xì)節(jié)問題也很關(guān)注，意見也比較實際，感覺流程很正規(guī)。該期刊總體質(zhì)量還算可以，也屬于比較好中的。

買了這么多書，雜志之家沒發(fā)一本盜版的。不虧是大公司。質(zhì)量沒得說。發(fā)貨也是很快。書還是很好的。經(jīng)常有活動。特價的。多好的平臺。希望越做越好！

書內(nèi)提到很多已知范式和研究，對于人們在各種簡單刺激下的反應(yīng)闡述了很多實驗結(jié)果，同時對于防范人們惡意利用這些人類對事物的本能性反應(yīng)提出一些建議，還是挺不錯的，例子生動有趣，雖然有很多都在別的地方看到了，聯(lián)系起來還是很震撼~

雜志之家客服的態(tài)度很好 中間出了一些問題也是耐心友善地與我溝通，工具技術(shù)雜志獲獎無數(shù)，文章內(nèi)容分析的透徹、觀點犀利，點個贊，以后還會繼續(xù)訂閱！

一篇好的文獻(xiàn)綜述是可以上核心的，不是簡單的復(fù)制粘貼那么簡單的，我很少書評給滿分，這個給滿分,用了一周去研究的，之后做了一篇謠言的綜述，導(dǎo)師很滿意！說提高很高！大家以后也可以在這上面找找靈感，真的是很不錯的雜志!

不錯。工具技術(shù)雜志的質(zhì)量更像鉆石一般。太感謝了！雜志之家的文章質(zhì)量很不錯。我用我的親身經(jīng)歷告訴大家，掌柜服務(wù)態(tài)度非常好。頂你了！

《工具技術(shù)》（月刊）創(chuàng)刊于1964年，是成都工具研究所主辦的切削與測量工程綜合性技術(shù)刊物，本刊已被國內(nèi)外有關(guān)機(jī)構(gòu)認(rèn)定為中文核心期刊、中國科技論文統(tǒng)計用刊、中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）入編期刊等，沖著它的群為，大品牌，質(zhì)量有保障，經(jīng)典大家之作來的，值得收藏，紙張不錯非常好包裝很嚴(yán)實，不錯，活動的時候選購的，超級劃算，經(jīng)濟(jì)實惠

編輯人很好，工作效率也相當(dāng)?shù)母摺Ｍ陡宓谌炀徒o了長長的修改清單。排版的老師也不錯，一次次打電話也很耐心。我寫的是關(guān)于測試與儀器的文章，個人覺得只要創(chuàng)新點、選題熱點夠足，就不難中！

編輯很嚴(yán)謹(jǐn)，校稿很仔細(xì)，審稿意見提出了很多文字細(xì)節(jié)問題。審稿老師也很不錯，一看審稿意見，老師就是非常專業(yè)的，理解我的寫作方向，意見也很是中肯。是一個非常值得推薦的核心雜志

工具技術(shù)雜志的編輯老師非常負(fù)責(zé)，辦事效率很高，外審的老師也非常好，提的意見也很中肯，從中獲益不少，論文有創(chuàng)新還是很容易被錄用的，錄用周期比較快。

工具技術(shù)雜志的編輯很負(fù)責(zé)，有時晚上竟還收到編輯的郵件可見編輯非常的敬業(yè)，態(tài)度也很好！另外審稿專家提的意見也很中肯，前前后后修改了幾次，最后終于收錄了。是一個很棒的期刊~

編輯部工作效率比較高，而且態(tài)度很好，郵件回復(fù)很及時。審稿速度還可以，審稿專家意見很中肯，對文章見解獨到！修改很認(rèn)真！對提升文章質(zhì)量幫助很大，希望該雜志越辦越好！

總體來講工具技術(shù)雜志速度還是比較快的，綜述一定要邏輯性強(qiáng)，調(diào)理清晰。在綜述研究現(xiàn)狀的同時，要加入自己課題組的工作和觀點，以及對他人工作的評價。

工具技術(shù)雜志的審稿速度很快很不錯，編輯態(tài)度超好，態(tài)度沒的說，特有耐心，因為文章存在很多問題，編輯老師都不厭其煩的給我講解。必須得贊一個！很不錯的雜志，值得推薦~

工具技術(shù)雜志的稿件評審至少三個外審專家，很正規(guī)。審稿過程公開、透明。工作效率很高。編輯很是認(rèn)真負(fù)責(zé)，校對文章非常細(xì)致，外審專家給出的意見很是中肯，有針對性。修改后感覺文章提升了一個檔次。希望期刊越辦越好吧！

6月底投的，半個月后給的退修意見，因為有事耽誤了一周，在退修最后期限前提交的修改后稿件，一周后就錄用了。總共大概用了35天。工具技術(shù)專家審稿意見挺細(xì)，編輯態(tài)度很好。

工具技術(shù)投稿系統(tǒng)比較完善，投過一篇，速度還可以。審稿人質(zhì)量不一，有的認(rèn)真負(fù)責(zé)，有的很馬虎。給這個雜志審過稿，基本給的意見是大修，所以大家還是有希望投的。

去年12月底投的，2月底返回一審意見，一共有三個專家審查意見，都很中肯，按照意見修改后，在3月初提交修改稿，4月初給出二審意見，同意錄用發(fā)表。審稿流程比較規(guī)范，速度算可以。但是投稿系統(tǒng)沒有，只有一個郵箱號，這點不好。

一開始還覺得這個雜志挺正規(guī)的，因為審稿費還提供郵寄的發(fā)票。等了兩個多月，外審專家好像只有一個，提了兩條意見：結(jié)果結(jié)論竟然是“基于以上原因，建議退稿。”，真是無語了。。。

8月14號投出去的10天左右給出是否通過初審，，2個月左右（10月16號）給出了外審意見。11月初修回，說是“等待編輯部審查，審查合格后將送主編終審”。感覺慢慢進(jìn)入了很慢的節(jié)奏了。期待工具技術(shù)雜志速度加快！

兩個審稿人不負(fù)責(zé)任的感覺，一個人提了十幾條意見，但是都是論文中寫到的；另外一個只說了句文章寫得好、全面。。但是最后為什么又拒稿了呢？？？？

我在這個雜志上投稿兩篇 中了兩篇 個人認(rèn)為這個雜志挺好的 但就是太慢了 尤其是后期的排版和出刊 基本投稿到出刊要最少10個月 等的真是著急啊 我是今年四月投的稿 六月接收的 現(xiàn)在還沒讓我付版面費呢 距投稿已經(jīng)過了八個月了 根據(jù)經(jīng)驗先交錢再排期號 我最早都得明年四月才能見刊 所以最少從投稿到見刊一年時間！~

還不錯的一個期刊，審稿時間還行，審稿時間的快慢估計是按研究方向而定，師兄的那一篇很快，一個多月就審回來了。我的這篇審了快3個月了。一審回來兩個專家都同意發(fā)表，但也提了幾條修改意見，但問題不是很大。修改后就是終審，然后就編輯部加工了。后期還是比較快的。還算是比較好投的一個期刊。

研究這個領(lǐng)域?qū)懙牡谝黄恼峦读诉@里，3個月左右發(fā)郵件說修改后錄用。 不過見刊比較慢，需要接受起一年見刊。可以作為新手練手用。