日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

在線客服
黨史博采(下)雜志
人氣:6713

黨史博采(下)雜志 省級(jí)期刊

  • 主管單位:中共河北省委黨史研究室
  • 主辦單位:黨史博采雜志社
  • 國際刊號(hào):1006-8031
  • 國內(nèi)刊號(hào):13-1117/D
  • 出版地方:河北
  • 郵發(fā)代號(hào):18-70
  • 創(chuàng)刊時(shí)間:2005
  • 發(fā)行周期:月刊
  • 業(yè)務(wù)類型:期刊征訂

黨史博采(下)雜志簡介

《黨史博采(下)》雜志,于2005年經(jīng)國家新聞出版總署批準(zhǔn)正式創(chuàng)刊,CN:13-1117/D,本刊在國內(nèi)外有廣泛的覆蓋面,題材新穎,信息量大、時(shí)效性強(qiáng)的特點(diǎn),其中主要欄目有:教育研究、黨政干部論壇、特別報(bào)道等。

《黨史博采(下)》雜志在傳承原有的“以史鑒今,資政有人”的辦刊宗旨上,突出黨史研究和理論研究的專業(yè)性、實(shí)踐性和學(xué)術(shù)性;立足培養(yǎng)黨史理論學(xué)術(shù)新人,努力營造學(xué)術(shù)氛圍;精心打造黨史理論研究品牌雜志,鼓勵(lì)學(xué)術(shù)創(chuàng)新。

雜志欄目設(shè)置

專題研究 人物研究 保持共產(chǎn)黨員先進(jìn)性教育 探索爭鳴 理論縱橫 教育研究 黨政干部論壇 特別報(bào)道 

黨史博采(下)雜志特色

(1)來稿文責(zé)自負(fù)。本刊有權(quán)刪改,作者請(qǐng)自留底稿,來稿一律不退。

(2)作品要求:本刊保留審稿、退稿和修改稿件的一切權(quán)力。

(3)摘要以200字左右為宜;關(guān)鍵詞3-5個(gè),以分號(hào)相隔。

(4)引用的參考文獻(xiàn)應(yīng)為最近5年內(nèi)發(fā)表的,且一般要求5篇以上;另外,參考文獻(xiàn)著錄采用順序編碼制,即按在正文中被引用的先后順序排列。

(5)標(biāo)題一般不宜超過4層。標(biāo)題行和每段正文首行均空二格。各級(jí)標(biāo)題末尾均不加標(biāo)點(diǎn)。

網(wǎng)友評(píng)論

來自wangtia**的評(píng)論:

電子郵箱投了這本雜志后,一個(gè)月不到回信,小修即過。編輯嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真,主動(dòng)溝通,值得學(xué)習(xí)。被通知提交兩份A4打印稿件。由于格式上的不規(guī)范,被要求做了很大的修改,最終被錄用了,感覺很欣慰!

2025-03-17 09:32:52
來自wangyuk**的評(píng)論:

比直接退稿啥都不說的期刊強(qiáng)多了!以后還會(huì)再投,相對(duì)于很對(duì)投稿后不管是否錄用都沒有回音,更多的是石沉大海,讓作者們等也不是,另投也不是真的是煎熬!終于找到好期刊,下次還會(huì)再來的!

2025-01-08 11:00:21
來自heguang**的評(píng)論:

2019.4.8投稿,4.24修改后再審,外審兩個(gè)審稿人,其中一個(gè)給的是修改后發(fā)表,按要求修改后又經(jīng)歷了幾次小修,于2019.5.11錄用。審稿人和編輯都非常負(fù)責(zé),不愧是國內(nèi)Top雜志。

2024-10-16 09:00:00
來自baoshan**的評(píng)論:

編審老師非常認(rèn)真。用稿后又返回意見仔細(xì)修改。而且給出詳細(xì)的說明。編審老師是我目前為止遇到過的最敬業(yè)的一位,數(shù)天就回復(fù)錄用,神一般的速度。

2024-08-03 14:12:56
來自guozhen**的評(píng)論:

編輯很負(fù)責(zé),一周內(nèi)給審稿意見,按照編輯的意見修改兩次后錄用,總時(shí)長約一個(gè)月吧,效率很高,而且反饋意見比較有指導(dǎo)性,對(duì)以后寫作也有利。贊一個(gè)!

2024-05-20 19:40:29
來自fengzhi**的評(píng)論:

審稿速度很快,審稿人的意見也非常中肯,兩位審稿人提出了十余條意見,基本都能指出文章存在的不足,而且審稿費(fèi)都相當(dāng)?shù)暮侠恚s志權(quán)威評(píng)價(jià)優(yōu)!值得一試。!

2024-02-28 12:02:01
來自jiangch**的評(píng)論:

稿速度快,編輯人特好特溫柔,用稿的話會(huì)電話通知。由于投稿的質(zhì)量不算特備好,就沒抱太大希望。開始看是陌生的電話,還不接,以為騙子啥的,后來發(fā)現(xiàn)總是打過來,就接了,編輯阿姨第一句話就是,你這個(gè)小姑娘,咋總不接電話,感動(dòng)ing!

2023-11-23 10:03:47
來自huangto**的評(píng)論:

11月的稿,內(nèi)容和這方面相關(guān)12月編輯就打來電話,說文章被錄用了,安排很快刊出,審稿速度還是挺快的。隨后就是和編輯溝通修改,編輯也挺負(fù)責(zé)任的。

2023-10-27 16:32:13
來自liulian**的評(píng)論:

我認(rèn)為雜志的審稿速度和論文質(zhì)量都控制得不錯(cuò),同行也比較認(rèn)可,建議朋友們投稿。最后,非常同意一些點(diǎn)評(píng),編輯真的很贊,很耐心也很細(xì)心!

2023-07-01 15:43:11
來自chenhua**的評(píng)論:

退修兩次后錄用,歷時(shí)1個(gè)月余,感覺無論是編輯還是審稿專家都非常的細(xì)心和認(rèn)真,提出的問題和意見都非常具體實(shí)際,而且對(duì)稿件細(xì)節(jié)要求很嚴(yán)。非常好的期刊,整個(gè)投稿過程中感覺受益匪淺。

2023-04-09 14:34:26
來自houjiam**的評(píng)論:

自從錄了第一篇論文之后,第二篇論文被錄用的可能性就大了,因?yàn)檫€是太年輕的緣故,論文期間修改了多次,編輯老師人好,胡編輯和王編輯都好!看到這個(gè)期刊從未得到點(diǎn)評(píng),估計(jì)也只有我才有時(shí)間點(diǎn)評(píng)(玩笑)。

2023-04-06 10:09:18
來自weidong**的評(píng)論:

還沒有錄用,還在修改在交流中。郵箱投稿,回復(fù)特別快,檢測必須小于20,已經(jīng)修改了兩遍,但是不得不點(diǎn)贊編輯的認(rèn)真態(tài)度,對(duì)的,我就是來點(diǎn)贊編輯的認(rèn)真態(tài)度的。謝謝編輯老師,祝雜志越辦越好。

2023-04-02 17:33:48
來自zhangha**的評(píng)論:

沒有經(jīng)驗(yàn)的第一篇文章竟然被錄用了,說明還是比較看重創(chuàng)新點(diǎn),我的題目在網(wǎng)上幾乎沒有相同的。還有,如果是“退修再審”,好好修改,一定能正刊錄用,我把所有的帖子都看了,只要是修改了,還沒有不錄用的。最后,祝好~

2022-12-07 18:50:03
來自xueruyi**的評(píng)論:

這本雜志在這方面領(lǐng)域算是頂尖的,不錯(cuò)。審稿速度很快,投稿加修改1個(gè)月就錄用了,另外編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé),嚴(yán)謹(jǐn)。而且各個(gè)環(huán)節(jié)都很規(guī)范,希望越辦越好。值得推薦給大家!

2022-12-06 10:59:12
來自liliang**的評(píng)論:

大學(xué)時(shí)買的送給師妹了自己再買一本。現(xiàn)在工作后寄來的雜志改版內(nèi)容有更新,非常贊。很經(jīng)典的參考書,很劃算!不用去參加昂貴的培訓(xùn)課,再家就能做出漂亮的作品。

2022-07-24 14:51:18
來自oklloku**的評(píng)論:

黨史博采(理論)挺好的一個(gè)雜志,編輯認(rèn)真負(fù)責(zé),關(guān)鍵是審稿速度很快,有問題會(huì)電話聯(lián)系。一共投了兩篇,一篇小修之后錄用;另一篇說是沒有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值被拒了,改投其他刊也中了,總體感覺蠻好的。

2022-06-15 17:26:37
來自bfsx666**的評(píng)論:

審稿較快,編輯部流程挺快的,有的外審專家給意見的速度稍微慢,所以出結(jié)果時(shí)間就晚了一點(diǎn)。不過總體來說,還是不錯(cuò)的,編輯部的老師態(tài)度挺好,也沒有不耐煩。

2022-03-29 10:34:37
來自kyhyr_l**的評(píng)論:

總之,非常感謝黨史博采(理論)的審稿人的意見。中間復(fù)審的時(shí)間超過1周了,心里其實(shí)很忐忑,因?yàn)閷懙帽容^倉促,害怕被拒,但可能我運(yùn)氣比較好,最后還是中了,哈哈。

2022-02-25 10:27:07
來自vfea547**的評(píng)論:

上個(gè)月投稿,速度很快,初審半個(gè)月,專家審和終審用了一星期,小修后錄用,從投稿到收錄用共一個(gè)月,該期刊現(xiàn)在越來越注重文章的質(zhì)量,如果文章很具有創(chuàng)新性和新穎性可以投往該期刊。

2021-12-15 19:19:07
來自yuyuaow**的評(píng)論:

這次投了一篇以前中的文章的續(xù)集,沒想到不到一個(gè)月就回復(fù)改幾個(gè)字就錄用了,感覺審稿人是一個(gè)行業(yè)專家,對(duì)文章的內(nèi)容很贊。真是幸運(yùn)!黨史博采(理論)雜志一直我都比較看好,望繼續(xù)發(fā)揚(yáng),越辦越好!

2021-10-06 10:46:56
來自ouyk879**的評(píng)論:

雜志文章質(zhì)量較好,每期文章數(shù)不多,郵箱投稿,投稿后會(huì)有回復(fù),提示審稿周期一個(gè)月,但是我投稿第二天就回復(fù)錄用了,雜志編輯態(tài)度好,有問題隨時(shí)聯(lián)系,發(fā)郵件都會(huì)及時(shí)回復(fù),值得推薦。

2021-09-01 19:06:34
來自hgrgtee**的評(píng)論:

黨史博采(理論)編輯部老師很好,態(tài)度很好,只是這次的外審專家稍微慢了一些,編輯部的老師態(tài)度很好人很好,很熱情,貼心的幫忙解答,非常感謝編輯老師的幫助!真的太好了!祝大家也多多中論文!

2021-08-13 13:37:00
來自csc874_**的評(píng)論:

10月11日郵箱投稿,沒有收稿自動(dòng)回復(fù)郵件,11月12日接到編輯的錄用電話,隨后發(fā)了一封電子采用通知書過來,總體感覺審稿速度快,出刊時(shí)間也比較及時(shí),因評(píng)職稱趕著用,另編輯老師通電話時(shí)態(tài)度很好,非常耐心。

2021-05-09 13:36:34
來自qikielo**的評(píng)論:

黨史博采(理論)雜志處理的速度還是值得肯定的,審稿人的建議也很專業(yè),審稿效率高,專家意見中肯,切中要害!該雜志的編輯部處理速度也很快、工作規(guī)范,非常當(dāng)滿意。是一個(gè)值得大家投稿的雜志

2021-03-30 16:15:26
來自cdvfbg3**的評(píng)論:

網(wǎng)上系統(tǒng)投稿,黨史博采(理論)雜志編輯很負(fù)責(zé)任,不會(huì)隨便刪減文章內(nèi)容,一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的變動(dòng)都要與作者溝通,感動(dòng)!審稿專家是直接在文章中標(biāo)注,給我文章的修改建議不多,基本是語句表達(dá)的修改,不涉及核心觀點(diǎn)。大大的贊。

2021-02-26 13:33:29
來自jjklf88**的評(píng)論:

書不錯(cuò),挺好,及時(shí),守信,值得表揚(yáng)!很好很強(qiáng)大,非常超值!發(fā)貨神速,雜志之家態(tài)度巨好,物流也相當(dāng)?shù)目欤瑫苄潞芟矚g,包裝的很好,很愉快的一次購物,希望貴店越來越好。

2021-01-04 13:12:27
來自vukieas**的評(píng)論:

雜志之家快遞很給力,買書換貨也超給力的,贊一個(gè)!黨史博采(理論)雜志能學(xué)到很多很多,對(duì)學(xué)者啟發(fā)非常大,值得我們用一生去實(shí)踐。大愛!

2020-11-03 15:46:51
來自tooelos**的評(píng)論:

黨史博采(理論)雜志還沒有開讀,文章內(nèi)容信得過。書本本身質(zhì)量不錯(cuò),印刷清晰,紙品質(zhì)量也挺好,應(yīng)該會(huì)是很舒服的閱讀過程。經(jīng)典之作,從自己看過到現(xiàn)在導(dǎo)師的老師推薦,經(jīng)典永遠(yuǎn)不會(huì)過時(shí)!

2020-09-29 09:23:53
來自vbfafe_**的評(píng)論:

由于現(xiàn)在出書的人越來越多,市場上的雜志書籍不斷多樣化,所以雜志的種類也在不斷地完善中,而雜志之家一直都是位居前列的雜志期刊,導(dǎo)師推薦,有助于論文寫作。并且這是老公指定讓買的,用于研究的參考書,反正值得推薦.

2020-09-16 09:59:06
來自huimijs**的評(píng)論:

非常感謝。雜志之家發(fā)貨快,質(zhì)量也不錯(cuò)。在網(wǎng)上看了很多資料,論壇的,加自己分析后,還是這套作為寫作前期補(bǔ)基礎(chǔ)應(yīng)該比較有針對(duì)性。謝謝這么好的書籍。

2020-06-30 18:11:46
來自cvbmnnc**的評(píng)論:

還以清新的風(fēng)格、濃郁的海派韻味、敏銳的流行觸覺、輕快而富有文化品味的風(fēng)格,敏銳,獨(dú)特的視角,捕捉時(shí)尚消費(fèi)資訊,積極,健康的理念,引領(lǐng)高品位的生活訴求。

2020-04-29 17:55:10
來自kioeuda**的評(píng)論:

黨史博采(理論)雜志質(zhì)量很好。內(nèi)容方面,寫得很詳細(xì),經(jīng)典書籍。粗略翻看了一下,除了人物研究方面講得少一點(diǎn),其他的都還可以。主要是能從上面學(xué)到專家的思路,學(xué)習(xí)方法,還有比課本詳細(xì)的知識(shí)。

2020-02-12 16:14:02
來自sdfvgfb**的評(píng)論:

此期刊讓我對(duì)于如何提高期刊論文的投稿命中率及期刊論文編輯發(fā)表的流程了然于心。內(nèi)容突出理論性、前瞻性、指導(dǎo)性及實(shí)用性,應(yīng)能引導(dǎo)教育觀念更新、促進(jìn)高教改革、推動(dòng)學(xué)術(shù)進(jìn)步。說此書是寶典,是明燈,毫不為過。

2020-01-19 12:41:33
來自ruioqoa**的評(píng)論:

該期刊的審稿人相當(dāng)不錯(cuò),由于自己是第一次寫關(guān)于探索爭鳴類文章,文章難免有些差錯(cuò),審稿人都耐心指出,文章有創(chuàng)新就比較好中,改了三次,最后終于錄用了,期望該期刊越來越好。

2019-11-03 16:09:20
來自wuiiaoa**的評(píng)論:

黨史博采(理論)雜志編輯部工作人員很熱心和耐心,給的建議很中肯和詳細(xì)。審稿專家意見也相當(dāng)給力,對(duì)文章有很大幫助,審稿流程也比較規(guī)范的。值得推薦!

2019-08-14 18:28:36
來自jndjfnf**的評(píng)論:

這次投稿,回復(fù)較快,編輯老師態(tài)度特別好。直接發(fā)的錄用通知,之后小小修改一下就出刊了,特別快。真心覺得是特別好的雜志,點(diǎn)贊

2019-05-27 12:18:45
來自gisooas**的評(píng)論:

黨史博采(理論)雜志編輯對(duì)細(xì)節(jié)的修改非常認(rèn)真,給出的意見也非常中肯,處理速度比較快。外審專家意見也很是中肯,有見解!對(duì)文章質(zhì)量提升幫助非常的大。以后有不錯(cuò)的文章還會(huì)再來!

2019-04-21 10:40:41
來自kopsmix**的評(píng)論:

個(gè)人感覺是首先比較幸運(yùn),遇到了負(fù)責(zé)任、高效率的編輯。其次就是要針對(duì)審稿人的意見認(rèn)真修改,態(tài)度也要誠懇。此外一審雖然被拒了,但是給的意見對(duì)我后來的文章修改還是有很大幫助的。黨史博采還是一個(gè)很棒的期刊

2019-01-02 16:35:25
來自kkioco_**的評(píng)論:

該期刊的編輯認(rèn)真負(fù)責(zé),效率很高,還給了很詳細(xì)的修改意見,并耐心地電話溝通修改。感覺這個(gè)雜志的審稿人專業(yè)水平挺高的,提的意見也都很中肯。

2018-03-17 12:31:02
  • mesxus_**: 外審老師也是相當(dāng)不錯(cuò),對(duì)文章的方向理解很透徹,非常尊重作者。是一個(gè)不錯(cuò)的期刊
    2018-06-15 18:29:19
  • eisuo_s**: 對(duì)文章的提升有很大幫助。編輯部老師態(tài)度非常好。
    2018-10-28 14:31:41
來自loloj45**的評(píng)論:

上周中了一篇關(guān)于探索爭鳴的文章。編輯老師很負(fù)責(zé),審稿意見也比較專業(yè),都會(huì)及時(shí)吹審。我想論文外審這么高效應(yīng)該和編輯老師認(rèn)真的工作態(tài)度是分不開的。祝黨史博采雜志越辦越好!會(huì)再來投稿。

2016-11-22 19:44:39
  • minid26**: 從提交到接收整個(gè)過程用時(shí)不到1個(gè)月,算比較快的了。
    2016-12-18 19:01:47
  • qunein_**: 審稿人的意見也非常到位,修稿2次,稿件質(zhì)量提高很多。
    2017-09-20 13:25:10
  • iuesen_**: 該期刊的編輯比較仔細(xì),校稿時(shí)候直接電話聯(lián)系。
    2018-02-06 09:29:51
來自luhongj**的評(píng)論:

由于稿件較多,大概需要一個(gè)月左右才能把審稿意見返回給我,我還特意問了下是否接收,編輯說問題不大,如果要拒稿的話會(huì)直接顯示拒稿的,我這種情況接收的可能性大么?有沒有告訴我一下啦

2016-08-21 16:59:05
  • huenna_**: 期間有過拒稿,審稿老師給的意見很是中肯,有建設(shè)性。
    2017-04-16 18:41:04
來自xiaofei**的評(píng)論:

黨史博采雜志審稿很認(rèn)真,速度也比較快,我共修改了2次,除了第一次問題要修改的,之后都是格式問題,上面中肯的評(píng)價(jià)希望對(duì)編輯部和投稿人有所幫助。希望黨史博采會(huì)越來越好!

2016-04-28 13:30:27
  • guaigua**: 編輯老師和審稿專家都相當(dāng)認(rèn)真負(fù)責(zé),對(duì)文章的批示條條清晰。很值得投的期刊。
    2017-04-22 14:50:06
來自kcxfd**的評(píng)論:

需先交審稿費(fèi)再送外審,初次審稿速度較快,一個(gè)月就審回了,審稿較嚴(yán)格,一個(gè)建議修改后錄用,一個(gè)建議退稿,又請(qǐng)了第三個(gè)外審,好在結(jié)果是修改后錄用,最后編輯給的退修后再審,經(jīng)歷了二次修改,修改稿投過去后等了3個(gè)月,在我畢業(yè)之后終于回復(fù)錄用了,現(xiàn)在排版階段,不知道什么時(shí)候能刊出。

2016-03-10 09:14:31
來自oissaas**的評(píng)論:

黨史博采雜志審稿還行,按照專家意見改了4-5次才錄用。編輯比較負(fù)責(zé)任。從投稿到錄用6個(gè)月,總體是不錯(cuò)的,信譽(yù)有保證,刊物都挺正規(guī)。

2015-11-17 10:51:14
來自bfdd**的評(píng)論:

投稿后收到編輯部郵件,給了稿件編號(hào),并告知5天內(nèi)有錄用、修改郵件,如果不錄用沒郵件,也沒審稿意見,但可以郵件查詢審稿結(jié)果。說錄用率為15%。第四天發(fā)郵件咨詢,被拒。悲劇。我是高職院校的講師,碩士,有廳級(jí)課題支持,汗

2015-10-12 17:29:37
  • langman**: 總體感覺黨史博采雜志編輯的服務(wù)態(tài)度很不錯(cuò),審稿速度挺快的,給個(gè)贊。
    2017-08-25 16:25:56
來自asvbe**的評(píng)論:

這個(gè)期刊的審稿速度確實(shí)很快,我一共投了兩篇,其中一篇1個(gè)月內(nèi)就編輯加工了,另一篇7天就被拒稿了,而且很奇怪的是這兩篇都是沒有一條審稿意見。其中被接收的那一篇編輯加工了大半年,一直都不敢催稿,后來試著催了一下,才給了錄用通知,但是狀態(tài)還是編輯加工。后來看了下該刊的往期的文章,基本都是一年前左右的文章。因此,大概可以判斷這個(gè)期刊積攢的文章貌似較多,刊出的速度上不去。

2015-07-26 17:42:22
來自guyan45**的評(píng)論:

10月8號(hào)投稿,加急審稿,10月11初審,10月16日外審,11月9號(hào) 已采用,發(fā)郵件錄用通知,11月14日版面費(fèi)通知。總體看審稿速度一個(gè)月挺快!價(jià)格有點(diǎn)偏貴。不過直接錄用沒讓修改。

2015-05-19 13:33:22
  • jijhuaa**: 審稿專家提出的問題也相當(dāng)有深度,具有專業(yè)性。是一個(gè)不錯(cuò)的期刊!
    2017-10-25 19:15:02
來自loveu**的評(píng)論:

4月2號(hào)投的,交了審稿費(fèi),聽說很快,尼瑪?shù)浆F(xiàn)在還不見動(dòng)靜,覺得要悲劇的樣子……哎~!

2015-02-24 16:41:55
來自honmi**的評(píng)論:

還是比較好中的,建議大家投稿前認(rèn)真閱讀投稿須知和模版,盡可能完善自己的稿件,提升競爭力!

2015-02-10 11:27:39

免責(zé)聲明

若用戶需要出版服務(wù),請(qǐng)聯(lián)系出版商。

友情鏈接