行政機(jī)關(guān)在辦理政府信息公開(kāi)工作和進(jìn)行信息公開(kāi)案件應(yīng)訴時(shí)，主要涉及四大流程及其細(xì)化的六大板塊。所謂“四大流程”，即面對(duì)一個(gè)信息公開(kāi)申請(qǐng)，需要判斷是不是政府信息、是不是公開(kāi)義務(wù)主體、政府信息存在不存在、是否屬于公開(kāi)范圍;“六大板塊”，是政府信息界定、信息公開(kāi)主體、信息公開(kāi)范圍、信息公開(kāi)程序、信息公開(kāi)答復(fù)和信息公開(kāi)案件司法審查規(guī)則。這四個(gè)流程及其細(xì)化的六個(gè)板塊，基本涵蓋了行政機(jī)關(guān)政府信息公開(kāi)案件敗訴的主要類(lèi)型，從中也揭示了行政機(jī)關(guān)開(kāi)展政府信息公開(kāi)工作容易出現(xiàn)的涉訴乃至敗訴的法律風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。因此，本書(shū)立足于在對(duì)政府信息公開(kāi)敗訴典型案例進(jìn)行梳理歸類(lèi)的基礎(chǔ)上，按照“六個(gè)板塊”的流程，通過(guò)對(duì)敗訴案件的法理分析，揭示政府信息公開(kāi)實(shí)踐中若干疑難法律問(wèn)題的司法標(biāo)準(zhǔn)，既為公民、法人或其他組織有針對(duì)性地尋求司法救濟(jì)提供指引，也為行政機(jī)關(guān)開(kāi)展信息公開(kāi)工作和行政法官裁判類(lèi)似案件提供參考，還可以為理論界研究政府信息制度提供素材和支持。
作者：北京市高級(jí)人民法院行政審判庭法官十余年審判實(shí)務(wù)總結(jié)!
經(jīng)典案例：38個(gè)典型案例，涵蓋案件事實(shí)、訴辯主張、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、裁判理由與結(jié)果、裁判要旨、法律要點(diǎn)、案件分析!
流程化指導(dǎo)：通過(guò)四大流程、六大板塊手把手指導(dǎo)政府機(jī)關(guān)工作人員應(yīng)對(duì)政府信息公開(kāi)申請(qǐng)及訴訟，為公民、法人或其他組織有針對(duì)性地尋求司法救濟(jì)提供指引，也為行政法官、律師處理類(lèi)似案件提供參考!
及時(shí)章政府信息界定 / 001
案例一黨務(wù)信息不屬于政府信息范圍但需要證據(jù)證明 / 003
案例二征地補(bǔ)償費(fèi)發(fā)放使用情況屬于政府信息 / 014
案例三政府信息屬性不以實(shí)際制作與保存為前提 / 020
案例四行政機(jī)關(guān)履行保障獲取的信息屬于政府信息 / 027
案例五行政機(jī)關(guān)履行自定職責(zé)獲取的信息屬于政府信息 / 037
第二章政府信息公開(kāi)主體 / 045
案例六地方政府與其職能部門(mén)的法定公開(kāi)職責(zé)不能混淆 / 047
案例七
鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府對(duì)轄區(qū)內(nèi)征地補(bǔ)償費(fèi)發(fā)放使用信息負(fù)有法定
公開(kāi)義務(wù) / 053
案例八
行政機(jī)關(guān)不能以向申請(qǐng)人解釋說(shuō)明代替履行信息公
理論性與實(shí)務(wù)性都很好，理論有高度，實(shí)踐有執(zhí)行力，很增值！
給單位圖書(shū)館買(mǎi)的書(shū)，不錯(cuò)。
這是在當(dāng)當(dāng)買(mǎi)書(shū)速度最快的一次，發(fā)貨速度快，到貨速度更快。書(shū)質(zhì)量很好，有質(zhì)感，內(nèi)容詳實(shí)，字跡清晰，很好，最重要的是滿(mǎn)意。對(duì)于此書(shū)，希望對(duì)我會(huì)有幫助，會(huì)認(rèn)真看的，好評(píng)好評(píng)，推薦推薦。
不錯(cuò)
不錯(cuò)
商品與描述相符,正版,很好！
書(shū)好可讀！
正版好書(shū)給好評(píng)!
幫別人買(mǎi)的，評(píng)價(jià)不錯(cuò)
還不錯(cuò)有借鑒意義
還可以，入門(mén)書(shū)籍，知識(shí)在于平時(shí)積累。
剛收到，慢慢看！
正版，內(nèi)容很棒
還不錯(cuò)，值得一看
挺好的，引述的案例應(yīng)當(dāng)援引出處或裁判文書(shū)案號(hào)就好了。有些不必要簡(jiǎn)略當(dāng)事人名稱(chēng)
工具書(shū)，一般這種書(shū)還是要買(mǎi)法官寫(xiě)的，更有實(shí)踐意義，這本就不錯(cuò)。
