日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

在線客服
中國法院2017年度案例:保險糾紛圖書
人氣:49

中國法院2017年度案例:保險糾紛

序 法律的生命在于實施,而法律實施的核心在于法律的統一適用。《中國法院年度案例》叢書出版的價值追求,即是公開精品案例,研究案例所體現的裁判方法和理念,提煉裁判規則,為司法統一貢獻力量。中國法院2017年...
  • 所屬分類:圖書 >法律>法院/檢察院  
  • 作者:[國家法官學院案例開發研究中心] 著
  • 產品參數:
  • 叢書名:--
  • 國際刊號:9787509381526
  • 出版社:中國法制出版社
  • 出版時間:2017-04
  • 印刷時間:2017-04-01
  • 版次:1
  • 開本:16開
  • 頁數:--
  • 紙張:膠版紙
  • 包裝:平裝-膠訂
  • 套裝:

內容簡介

中國法院2017年度案例系列(全21冊)所選案例均是國家法官學院從各地上報的上年度審結的近萬個典型案例中挑選出來的精品案例,涵蓋民商事、行政及刑事領域常見熱點難點糾紛問題。案情凝練,并由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官后語,可讀性、適用性強,能幫助讀者限度地節約查找和閱讀案例的時間,獲得真正有用的信息,是法官、檢察官、執法人員、律師、法律顧問辦理相關案件以及案件當事人處理糾紛必備參考書。

編輯推薦

的作者

國家法官學院案例開發研究中心持續20余年編輯了享譽海內外的《中國審判案例要覽》叢書,自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書,旨在探索編輯案例的新方法、新模式,以彌補當前各種案例書的不足。

強大的規模

今年推出21本,新增執行案例分冊,含傳統和新近的所有熱點糾紛,這些案例是從全國各地法院收集到的上一年度審結的近萬件典型案例中挑選出來的,具有廣泛的選編基礎和較強的代表性。

獨特的內容

不再有繁雜的案情,高度提煉案情和裁判要旨,突出爭議焦點問題。

不再有冗長的分析,主審法官撰寫“法官后語”,展現裁判思路方法。

作者簡介

國家法官學院案例開發研究中心持續20年編輯了享譽海內外的《中國審判案例要覽》叢書,自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書,旨在探索編輯案例的新方法、新模式,以彌補當前各種案例書的不足。

目錄

一、財產保險

一)機動車交通事故責任強制保險

1操作重型起重汽車遭遇人身損害能否按照交強險獲得保險賠償

——楊騰龍訴中國人民財產保險股份有限公司龍文支公司財產保險合同案

2車上人員轉換為交通事故第三者的認定

——杜登云等訴中國人民財產保險股份有限公司張家界市分公司責任保險合同案

3“車上人員”與“第三者”身份之間的轉化

——吉安市金輝物流有限公司、康凱訴中國人民財產保險股份有限公司安福支公司財產保險合同案

4“無名氏”駕車肇事保險公司賠償范圍的認定

——陽癸秀訴贛州市永朋商貿有限公司、太平洋財產保險股份有限公司贛州中心支公司等機動車交通事故責任案

5機動車駕駛人發生交通事故后逃逸,保險公司對交強險部分賠償不享有

追償權

——中國人壽財產保險股份有限公司曲靖市中心支公司訴沈偉責任保險合同案

6被保險人能否納入機動車責任保險的“第三者”范圍獲得賠付

——陳澤壇訴中國太平洋財產保險股份有限公司廣州市番禺支公司機動車交通事故責任案

7駕駛證已過期未超一年,保險公司是否賠償

——曾燕玲訴中國平安財產保險股份有限公司茂名中心支公司財產保險合同案

8保險賠償金計算標準適用及如何賠付

——吳長朝訴中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司財產保險合同案

9“一事不再理原則”的認定和適用

——李上海訴中國人民財產保險股份有限公司漳州市金保支公司財產保險合同案

10侵權之債的訴訟時效中斷是否及于保險合同之債

——云浮市汽車運輸集團有限公司新興分公司訴中華聯合財產保險股份有限公司云浮中心支公司財產保險合同案

二)機動車商業保險

11網絡預約順風車發生交通事故的保險理賠免責事由的認定

——宋純訴中國人民財產保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部財產保險合同案

12“醫保范圍內賠償”條款應認定為免責條款

——齊洪勝訴中國平安財產保險股份有限公司北京分公司財產保險合同案

13保險公司主張追償權應全額追償還是按責任份額行使追償權

——中國太平洋財產保險股份有限公司汕頭市澄海支公司訴張清燦責任保險合同案

14發生交通事故未向保險公司報案,保險公司是否應賠付

——陸園華訴中國大地財產保險股份有限公司柳州中心支公司財產保險合同案

15提示不到位,“酒駕”需賠償

——張甫南等訴中國太平洋財產保險股份有限公司蒼梧支公司財產保險合同案

16財產保險合同中的受益人是否享有保險賠償金受償權

——孫茗金訴中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司財產保險合同案

17車輛推定全損后,保險公司如何理賠

——劉志闊訴中國人民財產保險股份有限公司唐山市高新區支公司財產保險合同案

18車上人員險不因駕駛員與被保險人的配偶關系而免除保險公司責任

——牛國強等訴英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司保險案

19“無責免賠”條款是否為無效條款

——張大勇訴永誠財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司財產保險合同案

20保險公司是否履行了明確說明義務

——武漢創聯開元汽車運輸服務有限公司訴中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司財產保險合同案

21保險人免責條款提示和說明義務

——聶韓江訴長安責任保險股份有限公司衡陽中心支公司財產保險合同案

22從射幸合同視角探究保險條款

——邵建華訴中國人民財產保險股份有限公司無錫市崇安支公司財產保險合同案

23駕駛員實習期上高速發生事故的賠償問題

——嚴合軍訴中國人民財產保險股份有限公司無錫市分公司財產保險合同案

24保險條款中的免責情形應具體明確

——青島安信通大件運輸有限公司訴安邦財產保險股份有限公司菏澤中心支公司財產保險合同案

25肇事方向道路交通事故救助基金管理機構繳納的無名氏死亡賠償款

保險公司應予賠償

——徐小鋒訴中國人民財產保險股份有限公司咸陽市分公司財產保險合同案

26保險人盡到提示義務情況下“臨牌過期”保險免責條款有效

——朱琳訴天安財產保險股份有限公司上海分公司財產保險合同案

27保險合同約定的賠付范圍與免責條款本身發生沖突,條款效力應當

如何認定

——崔靖卓訴中國太平洋財產保險股份有限公司成都中心支公司保險合同案

28私家車輛掛靠租車公司而被騙丟失,車主主張盜搶險保險金是否應予

支持

——李其忠訴錦泰財產保險股份有限公司四川分公司財產保險合同案

29多家鑒定意見如何采信

——高紫君訴華安財產保險股份有限公司天津分公司財產保險合同案

30投了機動車損失保險的車輛發生自燃,保險公司是否應該承擔賠償

——陸磊訴中國人民財產保險股份有限公司鎮雄支公司財產保險合同案

31對訴訟權利的處分不代表實體權利的放棄

——毛璐佳訴中國人壽財產保險股份有限公司蕭山區支公司保險案

32逾期提交身體條件證明通過審驗保險公司不能免賠

——雍正方訴中國人民財產保險股份有限公司重慶市萬盛支公司財產保險合同案

33保險合同補簽情況下保險期間的認定

——海西順達物流有限公司訴中國人民財產保險股份有限公司德令哈支公司財產保險合同案

34保險合同中選擇性條款具有合同補充功能

——寧波錦鵬物流有限公司訴中國人民財產保險股份有限公司寧波市鎮海支公司財產保險合同案

35重復保險的標準及責任認定

——茌平縣第四汽車運輸有限公司訴永誠財產保險股份有限公司聊城中心支公司財產保險合同案

36保險合同的解釋原則

——鄭瑞源訴中國人民財產保險股份有限公司廈門市杏林支公司財產保險合同案

三)其他財產保險糾紛

37農業保險損失的賠償金額應如何計算

——劉海燕訴中華聯合財產保險股份有限公司北京分公司財產保險合同案

38保險合同之履行須遵守較大誠信原則

——上海一成物流有限公司訴中國太平洋財產保險股份有限公司航運保險事業營運中心財產保險合同案

39保險事故發生2年后請求支付保險金是否超過訴訟時效

——淮安嘉誠高新化工股份有限公司訴淮安紫金財產保險股份有限公司淮安中心支公司財產損失保險合同案

40單方委托鑒定與依職權委托鑒定取得的鑒定意見如何采信

——潮州市歐華能源有限公司訴陽光財產保險股份有限公司汕頭中心支公司財產保險合同案

41損害結果不在保險合同約定的保險期限及追溯期限內,保險人應否

承擔賠償責任

——鳳陽縣武店鎮中心衛生院訴中國人民財產保險股份有限公司鳳陽支公司責任保險合同案

42責任保險中第三者請求權的保護

——薛彬訴中國人壽財產保險股份有限公司上海市分公司責任保險合同案

二、人身保險

一)人身意外傷害保險

43保險合同中“意外傷害”死亡舉證責任的分配及除外責任的理解和

認定

——湖北宜都農村合作銀行訴中國人壽保險股份有限公司湖北省分公司人身保險合同案

44意外傷害保險合同中的賠償標準認定

——楊航訴中華聯合財產保險股份有限公司丹東市寬甸支公司意外傷害保險合同案

45人身保險合同理賠殘疾范圍及賠付比例的約定構成免責條款

——林家龍訴中國人壽保險股份有限公司四川省分公司人身保險合同案

46人身保險合同中,受益人將保險金請求權轉讓給第三人的行為有效

——北京孚融通投資管理有限公司等訴中國太平洋人壽保險股份有限公司北京分公司人身保險合同案

47網絡投保情形下免責條款之舉證責任分配

——朱正秋、常聚貴訴渤海財產保險股份有限公司北京分公司人身保險合同案

48網絡銷售中保險人是否盡到提示和明確說明義務的認定

——嚴云龍訴昆侖健康保險股份有限公司人身保險合同案

49已得到肇事方賠償,仍有權要求保險公司理賠

——謝雪珍訴中國人壽保險股份有限公司廣西壯族自治區分公司人身保險合同案

50責任免除條款不是格式條款,保險人不承擔免責條款明確說明義務

——劉澤貴等訴中國太平洋人壽保險股份有限公司宜賓中心支公司人身保險合同案

二)人壽保險

51帶病投保合同滿二年保險公司應否理賠

——王立國訴中國太平洋人壽保險股份有限公司六安中心支公司人身保險合同案

52投保人未履行如實告知義務,但保險人亦存在阻礙行為,應當酌情

減輕投保人未履行的主觀過錯

——馮雯雯訴中國平安人壽保險股份有限公司北京分公司人壽保險合同案

53被保險人在人身保險合同寬限期內到醫院治療,直到合同效力中止

期間確診為重大疾病,是否應給付保險金

——曲秀英訴中國太平洋人壽保險股份有限公司黑河中心支公司人身保險合同案

54被保險人被宣告死亡保險公司應否履行人壽保險賠付義務

——張晨燕、劉沂煬訴中國人壽保險股份有限公司江陰支公司人壽保險合同案

55投保人身故后,保險公司應按合同規定豁免保險費

——張榮辛訴長城人壽保險股份有限公司聊城市陽谷支公司人身保險合同案

56保險公司無理拒賠后受益人為減少損失而作出的退還保費約定是否

為重大誤解

——吳曉琴訴泰康人壽保險股份有限公司達州中心支公司人壽保險合同案

57被保險人死亡系“意外”還是“自殺”的舉證責任分配

——李某某訴中國平安人壽保險股份有限公司曲靖中心支公司人身保險合同案

58對保險公司是否因被保險人于“等待期”內就診而免責的判定

——邵志衛訴中國平安人壽保險股份有限公司金華中心支公司人壽保險合同案

59保險公司喪失合同解除權后無權行使合同撤銷權

——中國太平洋人壽保險股份有限公司寧波分公司訴楊韻人壽保險合同案

60違反死亡給付保險條件的分紅型人壽保險合同整體無效

——武華芬訴中國人壽重慶分公司等人身保險合同案

三、代位求償權

61交強險責任限額范圍內賠償款的全額求償權

——中國平安財產保險股份有限公司福建分公司訴甘宇、陳威力保險人代位求償權案

62當事人的和解協議能否抗辯社會保險基金的代位求償權

——佛山市順德區社會保險基金管理局訴申良喜保險人代位求償權案

63投保車輛交通事故發生時未年檢是否可作為保險公司拒賠理由

——楊培晚等訴中國人民財產保險股份有限公司廣州市分公司債權人代位權案

64追償權認定

——陽光財產保險股份有限公司南陽中心支公司訴劉明建保險人代位求償權案

65交通肇事后逃逸,誰將承擔終局責任

——中國太平洋保險股份有限公司淮安中心支公司訴張素林追償權案

66保險人追償權對象的確定

——中國人民財產保險股份有限公司長海支公司訴大連維安娜貿易有限公司、謝某追償權案

67舉輕以明重法律原則的應用

——永誠財產保險股份有限公司威海中心支公司訴劉衍波保險人代位求償權案

68責任保險第三者能否直接起訴保險人

——何秀云等訴中國人民財產保險股份有限公司萊蕪市分公司責任保險合同案

69機動車租期屆滿后交通事故責任主體的認定

——中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司訴上海一嗨汽車租賃有限公司北京分公司等保險人代位求償權案

70林木致損侵權賠償責任的認定

——中國人民財產保險股份有限公司無錫市崇安支公司訴中國人民解放軍及時〇一醫院保險人代位求償權案

71高速公路管理者提供單方制作的路政巡查表等證據能否證明其已履行

安全保障義務

——安盛天平財產保險股份有限公司江門中心支公司訴廣東江中高速公路有限公司保險人代位求償權案

72特定風力天氣是否構成不可抗力的評判標準

——中國人民財產保險股份有限公司大連旅順口支公司訴大連醫科大學附屬及時醫院保險人代位求償權案

在線預覽

1操作重型起重汽車遭遇人身損害能否

按照交強險獲得保險賠償

——楊騰龍訴中國人民財產保險股份有限公司龍文支公司

財產保險合同案

網友評論(不代表本站觀點)

來自匿名用**的評論:

這本書很好

2017-05-10 11:28:17
來自匿名用**的評論:

非常好的一本書,作者寫得深入人心。當當正版書

2017-06-23 14:07:51
來自匿名用**的評論:

此書豐富了我的知識面。

2017-07-03 13:11:57
來自匿名用**的評論:

紙質一般,

2017-07-22 15:14:45
來自無昵稱**的評論:

專業上用的書,質量不錯!內容實用!

2017-07-22 18:52:36
來自匿名用**的評論:

很好,很實用。

2017-09-01 21:51:39
來自林格劉**的評論:

專業,急需,很必要。

2017-09-05 09:09:56
來自詩性律**的評論:

這書確實權威實用

2017-09-26 22:32:57
來自無昵稱**的評論:

書籍紙張有點差,其他還不錯。

2017-10-09 08:27:33
來自無昵稱**的評論:

很好務實。

2017-10-21 08:24:12

免責聲明

更多出版社