日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

律師辯護(hù)制度是現(xiàn)代刑事訴訟中一項極其重要的制度，是刑事訴訟民主化的一個主要內(nèi)容和主要特征，我國現(xiàn)行的《刑事訴訟法》所規(guī)定的辯護(hù)制度，檢察機(jī)關(guān)代表國家對犯罪嫌疑人、被告人提起公訴，律師為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)，法院居間裁判，構(gòu)成了我國刑事辯護(hù)制度的司法框架，打破了控審合一的局面，對于維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，無疑起著積極的作用。

但不可否認(rèn)，目前我國刑事辯護(hù)實踐中，仍存在一些不盡如人意之處，成為律師辯護(hù)無法逾越的障礙，因此有人說"辯歸辯、判歸判，律師辯護(hù)沒用"。這些偏見與誤解源于在現(xiàn)實刑事訴訟的某些環(huán)節(jié)上，律師的會見權(quán)、調(diào)查權(quán)、閱卷權(quán)等辯護(hù)權(quán)利得不到充分保障，公權(quán)力的強(qiáng)勢，辯護(hù)權(quán)的弱勢，有目共睹，由此社會上難免產(chǎn)生律師辯護(hù)沒用的說法。隨著我國民主與法制建設(shè)的不斷完善，律師辯護(hù)權(quán)也隨之得到保障與擴(kuò)大，律師辯護(hù)前景逐漸廣闊與平坦，一些偏見與誤解將會逐漸消失。縱觀刑事辯護(hù)實踐，法院聽取控辯雙方意見后，依法作出公正判決的還是占絕大多數(shù)，枉法裁判的必定是極少數(shù)。作者回顧以往30年(1985~2015年)的律師生涯，刑事辯護(hù)案件達(dá)幾百件之多，可以充分證明上述事實。為此作者回眸以往，撿拾刑事辯護(hù)成功之點滴，傾其筆墨，皆在廣泛征得社會各界對律師辯護(hù)之公允，亦與律師同仁以及有識之士共勉，以增強(qiáng)完善律師辯護(hù)制度而奮斗不息之信心。

一、無罪辯護(hù)的16件案例收入書中

辯護(hù)律師運用證據(jù)與說理，要法官采納其辯護(hù)觀點，是辯護(hù)律師的終極目的。無論你有多么雄厚的法學(xué)理論功底，無論你多么能言善辯，也無論你付出多少努力，達(dá)不到這個目的，就是遺憾。

一起刑事案件，從公安機(jī)關(guān)立案偵查到檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，批捕后偵查機(jī)關(guān)起早貪黑、披星戴月又偵查幾個月，并經(jīng)層層批準(zhǔn)才向檢察機(jī)關(guān)提出起訴意見，檢察機(jī)關(guān)收案后慎之又慎才提起公訴。然而，法院開庭、律師辯護(hù)、控辯雙方唇槍舌劍辯論之后，法院作出無罪判決，否定了公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)的意見，談何容易。本書梳理的16件刑事案例，法院經(jīng)過認(rèn)真研究、縝密思考，有的還要克服重重阻力，采納了本律師的辯護(hù)意見，依據(jù)"疑罪從無"的立法精神做出了無罪或近似無罪的判決，體現(xiàn)了人民法院以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，體現(xiàn)了律師辯護(hù)的重要性。當(dāng)事人永生難忘，辯護(hù)律師刻骨銘心。這16件案件分別是：

(一)法院宣告被告人無罪的10件

民營企業(yè)經(jīng)理、事業(yè)單位的負(fù)責(zé)人因借款涉嫌非法吸收公眾存款罪的2件；公安干警涉嫌非法拘禁罪的1件；國家公務(wù)員涉嫌玩忽職守罪的1件；建筑公司項目部經(jīng)理涉嫌職務(wù)侵占罪、挪用公款罪的1件；農(nóng)民涉嫌強(qiáng)奸罪的2件；涉嫌故意傷害罪的3件。

(二)法院判處被告人定罪免罰或緩刑的6件

1.法院判決被告人定罪免罰的1件

2.法院判處被告人緩刑的5件

(1)國家干部涉嫌玩忽職守罪1件。

(2)涉嫌故意傷害(致死)罪的3件。這3件案件中，法院認(rèn)定被告人防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?件，認(rèn)定被害人有過錯的1件。這在"殺人償命、欠債還錢"的傳統(tǒng)觀念中，法院依據(jù)立法精神及司法政策判處被告人緩刑并非一帆風(fēng)順。

(3)有1件被告人是某建筑公司經(jīng)理，涉嫌職務(wù)侵占罪，一審判處其有期徒刑15年，被告人上訴，二審法院認(rèn)為本案事實不清，證據(jù)不足，發(fā)回重審。重審后，被告人本應(yīng)判決無罪，但鑒于各種復(fù)雜因素，律師改變辯護(hù)策略，控辯雙方"辯訴交易"，被告人認(rèn)罪，法院判處緩刑。緩刑，對于非公職人員來說起到類似無罪的效果。

二、16份辯護(hù)詞拋磚引玉

律師的辯護(hù)詞，是對公訴方指控被告人犯罪事實針鋒相對的對抗與反駁。而這種對抗與反駁，需要精湛的技藝。要反駁得有理、有據(jù)，必須建立在對對方觀點漏洞的精準(zhǔn)把握、對證據(jù)的充分質(zhì)證、對法律的嫻熟運用、對法理的融會貫通之上。只有這樣，才能動搖公訴方指控的根基。

公訴機(jī)關(guān)的每一項指控，都會有一個證據(jù)鏈條，否則公訴機(jī)關(guān)也不會茫然指控。但律師通過會見被告人，通過對被告人的供述、證人證言、書面材料、鑒定結(jié)論的認(rèn)真分析，找出每個鏈條之間缺失的部分，然后對這些缺失的部分進(jìn)行再分析、判斷，這時你會發(fā)現(xiàn)由于一個證據(jù)鏈條的缺失，阻斷了其他證據(jù)鏈條之間的銜接。于是律師得出"事實不清、證據(jù)不足，指控罪名不能成立"的結(jié)論。

16份辯護(hù)詞，雖然本律師撰寫的水平不高，有的辯護(hù)技巧、辯護(hù)方法還值得商榷，甚至有不當(dāng)乃至錯誤之處，與同行相比自愧不如，但其中辯護(hù)觀點，辯護(hù)詞所引用的法律、法規(guī)、案例、專家解釋，是可以為司法人員承辦同類案件以借鑒，為年青律師撰寫同類案件的辯護(hù)詞拋磚引玉，為關(guān)心同類案件的當(dāng)事人提供幫助的。

三、本書引用了《較高人民法院公報》選登的案例

《較高人民法院公報》除刊載較高人民法院終審裁判文書外，所選登的案例都是由較高人民法院正式選編并作為典型案例對外公布的，雖然其中的大部分案例不是由較高人民法院直接審理的，但這些案例所涉及的法律適用都得到了較高人民法院的認(rèn)可，體現(xiàn)了較高人民法院對有關(guān)法律適用的具體意見，為法院審判指明了方向。本律師為了證明自己的辯護(hù)觀點符合立法精神，以爭取法官同意自己的辯護(hù)意見，給法官提供了《較高人民法院公報》刊載的與本律師辯護(hù)的案件相同或相似的案例，為法院最終判決提供了充分的依據(jù)。書中侯某某職務(wù)侵占案，就是當(dāng)法官、檢察官看到較高人民法院公報刊載的與該案相同案例時才改變了原有的觀點，支持了辯護(hù)人的主張。所以，典型案例的作用不可忽視。

四、本書選用的學(xué)理解釋

當(dāng)法律、法規(guī)、司法解釋尚不能對號入座地適用于所辯護(hù)的案例時，的學(xué)理解釋就發(fā)揮了重要作用。本律師在辯護(hù)時為了證明辯護(hù)觀點符合立法精神和司法政策，引用了一些的學(xué)理解釋。這些解釋大多是較高人民法院專家、法官、知名學(xué)者的著述和主流觀點，這些觀點體現(xiàn)了他們對一些法律問題研究、探討的情況和傾向性意見，盡管不具有法律的約束力，但對于法院審判有很高的參考價值。原文引用他們的觀點比律師闡述自己的看法更有性，更容易被法官所接受。

五、判決書、起訴書、抗訴書原文刊載

如何寫好判決書，似乎是一個很簡單的問題，對于有豐富經(jīng)驗的法官來說會不屑一顧，但對于新任法官來說，并非易事。一份向社會公開的判決書，不僅要求其事實清楚、法律適用、邏輯論證嚴(yán)謹(jǐn)，還要求它具有對社會大眾進(jìn)行感化、教育和引導(dǎo)、規(guī)范人們行為的功能。是判決讓法律有了鮮活的生命，是判決書的說理性讓民眾得到了具體實在的法律啟蒙和教育，讓法律充滿了人性和力量，使法院不僅是一個事后解決糾紛的機(jī)關(guān)，還成為事前規(guī)范人們行為的法律普及者。

作者閱讀《較高人民法院案例選》時，在一份份厚重的判決書中，一個個法律條文和法理精神躍然紙上，閱讀這樣的判決書，不僅是一種學(xué)術(shù)熏陶，也是一種正義之感的培訓(xùn)。要達(dá)到這樣的目標(biāo)，實非易事，特別是在基層法院，法官承受著每年處理上百起案件的工作壓力。

本書刊載的判決書，無疑是疑難案例的判決，是經(jīng)過承辦法官精心制作的，刊載它不僅符合較高人民法院有關(guān)"判決書公開"的要求，更重要的是它對于年輕法官如何寫好判決書給予一定的啟發(fā)。

刑事起訴書，是人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人、被告人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪時，依照法定訴訟程序，代表國家對被告人向法院提起公訴的法律文書，它是人民檢察院行使國家公訴權(quán)的體現(xiàn)。一份好的起訴書通過闡述的案情、充足的證據(jù)和有力的指控，無疑是打擊犯罪的戰(zhàn)斗檄文。但同時也要求它在指控犯罪時，對事實表述要，舉證要充分，說理要有據(jù)。對被告人起到說服、挽救、教育、感化之功能。由于它的說理性，對旁聽公眾來說也起到法制宣傳的作用，對預(yù)防犯罪大有好處。本書刊載的起訴書、抗訴書，是主訴檢察官認(rèn)真審查后精心制作的，對檢察官今后辦案會起到借鑒的作用。

六、四起轟動全國的冤假錯案，收集在本書之中

本書收集了佘祥林殺妻案、趙作海殺人案、張氏叔侄強(qiáng)奸案、內(nèi)蒙呼格吉勒圖殺人案，同時也轉(zhuǎn)載"兩高"領(lǐng)導(dǎo)、專家、學(xué)者及媒體從不同的角度對這四起案例的剖析和透視。

目的之一：冤假錯案危害極大，且危害面極廣，它不僅造成被冤枉者無辜受到刑罰甚至斷送性命，而且還會使得被冤枉者的家屬受到牽連，導(dǎo)致妻離子散、家破人亡的悲劇發(fā)生。幾乎每一起冤假錯案的背后都會有一個凄慘的故事，而故事的主人公顯然就是所謂的被告人，而被告人的家屬、直系親屬都是這個故事里的悲劇角色。選編這四起冤案，用以警示司法工作人員在執(zhí)行職務(wù)時如何拋掉私心，敢于嚴(yán)肅執(zhí)法，做到公平正義，體現(xiàn)司法公正。司法公正核心價值觀的精髓在于公正、廉潔、為民。因此，如何防范冤假錯案的發(fā)生，對人民法院來說永遠(yuǎn)是個挑戰(zhàn)。

英國哲學(xué)家培根在《論司法》中說："一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律—好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律—好比污染了水源。"在關(guān)于《中共中央關(guān)于推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》起草情況說明里引用了這句話，說明黨中央對出現(xiàn)冤假錯案的重視程度和防止冤假錯案發(fā)生的決心。

目的之二：形成上述四起冤假錯案的主要原因，就是"有罪推定"，刑訊逼供。這四起冤假錯案中有的律師也作了無罪辯護(hù)，遺憾的是其辯護(hù)意見被法院否定了。此冤案平反后告誡律師，對自己正確的辯護(hù)意見要敢于堅持，不能灰心，律師刑事辯護(hù)任重而道遠(yuǎn)！

目的之三：冤案出現(xiàn)以后，較高人民法院院長說："要正確理解和貫徹罪刑法定、疑罪從無、證據(jù)裁判等原則，切實尊重和保障人權(quán)，在刑事、民商事、行政等各個審判領(lǐng)域都要堅決防止冤假錯案。要健全完善預(yù)防和糾正錯案機(jī)制，吸取錯案教訓(xùn)，完善案件質(zhì)量監(jiān)控體系，案件審理中的每一個環(huán)節(jié)都要把好關(guān)口，都要負(fù)起責(zé)任，絕不能走過場，盡較大努力保障公正裁判"。他表示，"要堅持依法糾正錯案，發(fā)現(xiàn)一起、查實一起、糾正一起。這是司法自信的表現(xiàn)，也是公正司法的必然要求。要以高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，通過依法糾錯，使正義最終得以實現(xiàn)、受害者得到賠償、責(zé)任者受到追究，使糾正錯案成為推進(jìn)公正司法、保障人權(quán)的正能量"。較高人民法院副院長沈德詠說："我們必須堅持`疑罪從無`原則，指控的證據(jù)不足以證明有罪，就應(yīng)當(dāng)依法宣告無罪，不能再搞`疑罪從輕`、`疑罪從掛`那一套"。較高人民法院領(lǐng)導(dǎo)有了決心，今后對減少冤假錯案會具有一定的遏制作用，為律師刑事辯護(hù)工作綻放了一縷陽光。

其實 "疑罪從無"的原則，早在1997年《刑事訴訟法》修改后就已經(jīng)明確地寫進(jìn)《刑事訴訟法》第162條(2012年修改為第195條)，即"證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決"。這無疑是民主與法治的進(jìn)步，人們特別是律師為之振奮。可是，正如十八屆四中全會指出的那樣："法律的生命力在于實施，法律的也在于實施"。"疑罪從無"的原則在實施中并非一帆風(fēng)順，導(dǎo)致冤假錯案不斷發(fā)生。"路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索"，在法制建設(shè)漫長的征途上，讓我們肩負(fù)起時代賦予的使命，百折不撓，不遺余力地去追求和探索，為防止冤假錯案的發(fā)生，為維護(hù)公平正義投放我們的全部熱情！

由于作者水平有限，有些觀點肯定會有偏差，甚至錯誤。每一場辯護(hù)結(jié)束之后，我都對整個案件進(jìn)行反思，發(fā)現(xiàn)有的辯護(hù)意見該說的沒說，有的質(zhì)證還不到位，有的法律適用不夠，辯護(hù)詞已經(jīng)修改數(shù)遍，還有漏洞，與好多同仁相比自愧不如。本書現(xiàn)又呈現(xiàn)在公眾與同行面前，雖經(jīng)數(shù)番校訂，仍不免有不當(dāng)之處，敬請讀者、同仁與專家教正。

張發(fā)

2015年元旦于阜新