日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

1. 訴訟之巔

在美國(guó)，對(duì)任何一個(gè)渴望出人頭地的律師來(lái)說(shuō)，最夢(mèng)寐以求的成就是將案子打到聯(lián)邦較高法院!

事實(shí)上，許多律師一輩子進(jìn)出法院大門，卻未曾踏入過(guò)位于華盛頓西區(qū)的美利堅(jiān)合眾國(guó)聯(lián)邦較高法院的殿堂，以致終生遺憾。美國(guó)較高法院是這片國(guó)土上較高一級(jí)的法庭，是美國(guó)司法最終的上訴法庭。近兩個(gè)世紀(jì)以來(lái)，較高法院曾解釋美國(guó)憲法，并裁決這個(gè)國(guó)家最引人注意的法律紛爭(zhēng)。實(shí)際上，美國(guó)社會(huì)中每一項(xiàng)有意義的爭(zhēng)議最終都要提到較高法院去。

它的裁決最終要影響到每一個(gè)公民的權(quán)利和自由——不論是對(duì)窮人、富人、黑人、印第安人、孕婦、罪犯、報(bào)紙發(fā)行人、色情文學(xué)作者、環(huán)境保護(hù)主義者、商人、棒球隊(duì)員，還是對(duì)總統(tǒng)，都一樣。近200 年來(lái)，較高法院一直是在秘密的情況下作出裁決的，它只是以正式書面意見(jiàn)宣布它的判決。公布的只是這些最終的、不容討論的判決。任何一個(gè)美國(guó)機(jī)構(gòu)也沒(méi)有像它那樣控制了公眾了解它的途徑。較高法院內(nèi)部的爭(zhēng)論、法官們的初步意見(jiàn)、預(yù)備性表決、各種書面意見(jiàn)的草稿、協(xié)商、對(duì)抗和妥協(xié)，所有這些審議的過(guò)程都是避開(kāi)公眾的。較高法院在一年一度的“開(kāi)庭期”內(nèi)進(jìn)行工作，這是從每年10月開(kāi)始，到次年6 月或7 月初宣布一個(gè)判決時(shí)為止，然后較高法院休庭直到次年10 月。通常，較高法院決定受理的每一個(gè)案件到作出裁決要經(jīng)過(guò)七個(gè)步驟：

一、決定受理某一案件要求法院說(shuō)明它的裁判權(quán)，也就是正式宣布受理。根據(jù)法院的程序，法官們有權(quán)選擇他們要考慮的案件。每年他們從送到較高法院備案的5000 件案件中只決定受理不到200件。9 位法官中至少要有4 人贊成才能受理一個(gè)案件。這種表決是在

只有法官出席的秘密會(huì)議上進(jìn)行的，通常是不透露實(shí)際表決結(jié)果的。

二、一旦法院同意受理一個(gè)案件，就排定時(shí)間讓原告和被告雙方律師舉行書面和口頭辯論。書面辯論也稱為法律訴訟要點(diǎn)摘錄，被送呈法院，公眾也可以得到?？陬^辯論是在審判庭上在法官面前當(dāng)眾舉行，通常讓每方發(fā)言半小時(shí)。

三、口頭辯論幾天后，法官們就在稱為案件討論會(huì)的秘密會(huì)議上討論該案件。這只是初步討論并進(jìn)行初步表決。和其他上訴法院一樣，較高法院也是引用那些從下級(jí)審判法庭呈送來(lái)的證詞和材料中已得出的事實(shí)。較高法院可以對(duì)法律、美國(guó)憲法和過(guò)去的案例予以重新解釋。在此基礎(chǔ)上，對(duì)低級(jí)法院的判決表示維持原判或是予以駁回。正如在法官?zèng)Q定受理哪些案件的會(huì)議上一樣，只有法官才能出席案件討論會(huì)，法院的9 名法官常常把他們自己的集體稱為“案件討論會(huì)”。

四、下一個(gè)決定性的步驟是從9 位法官中委派一人草擬“多數(shù)意見(jiàn)書”。按照傳統(tǒng)，如果首席法官在初期階段是在多數(shù)一邊，則由他確定，是由他自己還是由多數(shù)派中另一人草擬意見(jiàn)書。要是他不在多數(shù)一邊，則由多數(shù)一邊資格最老的法官來(lái)確定由誰(shuí)起草。

五、當(dāng)一位法官草擬“多數(shù)意見(jiàn)書”時(shí)，別的法官也可以草擬“異議”或單獨(dú)的“附隨意見(jiàn)”。包括“多數(shù)意見(jiàn)書”、“異議”或是“附隨意見(jiàn)”在內(nèi)的這些意見(jiàn)書，有時(shí)要經(jīng)過(guò)幾個(gè)月才送出或是交給其他法官傳閱。在有些案例中，“多數(shù)意見(jiàn)書”有過(guò)幾十個(gè)草案，因?yàn)橐w就可能參加多數(shù)一邊的其他成員或是為了爭(zhēng)取搖擺不定的法官，意見(jiàn)書和論證都可能會(huì)改動(dòng)。當(dāng)法官們閱讀草案時(shí)，他們可以從支持這種意見(jiàn)變?yōu)橹С至硪环N意見(jiàn)。在有些情況下，初期看來(lái)是多數(shù)意見(jiàn)的竟然煙消云散，而另一種不同意見(jiàn)得到了足夠的贊成票成為

法院暫定的“多數(shù)意見(jiàn)書”。

六、快到階段時(shí)，法官們要決定加入多數(shù)一邊或是持異議的一邊。法官們一貫認(rèn)為，為了加強(qiáng)自己的陣容所作的時(shí)間選擇、次序安排和解說(shuō)工作，對(duì)于他們能否構(gòu)成和保持最終成為多數(shù)派，都是十分重要的。

七、在宣布和發(fā)表意見(jiàn)書時(shí)，法官們要考慮，他們的論證部分究竟公布多少。在法律資料室里只能得到這些意見(jiàn)書的文本。公布的“多數(shù)意見(jiàn)書”構(gòu)成了法律判例，它將指導(dǎo)下級(jí)法院以及較高法院本身將來(lái)所作的判決。要使較高法院的9 位法官取得一致的意見(jiàn)，不僅需要大量智慧，而且需要政治能力。每一次裁決，都是對(duì)法官們的信心和理

智的無(wú)情考驗(yàn)。

2. 胎兒是否享有憲法權(quán)利

1971 年9 月對(duì)美國(guó)較高法院來(lái)說(shuō)，是一段黯淡的日子。較高法院資歷最深、威望較高的大法官雨果 布萊克于9 月25日病逝。這位年屆85 歲，工作了34 屆開(kāi)庭期的大法官之死，被尼克松總統(tǒng)稱為“這是美國(guó)司法界的一個(gè)損失”。而兩天前較高法院的另一位大法官約翰 哈蘭也因確診患有癌癥，向總統(tǒng)提交了辭職信。12 月初，較高法院只剩下了7 名法官——首席法官沃倫 伯格、哈里 布萊克門、波特 斯圖爾特、拜倫 懷特、威廉 道格拉斯、威廉 布倫南、瑟古德 馬歇爾。7 名法官在討論本月受理案件時(shí)，

居然一致同意受理反對(duì)佐治亞州和得克薩斯州限制墮胎法令的兩個(gè)案件。道格拉斯法官很久以前就希望較高法院正面處理墮胎問(wèn)題。在大多數(shù)州里，事實(shí)上法律是禁止或者嚴(yán)格限制墮胎的，這是對(duì)婦女個(gè)人自由的侵犯。他覺(jué)得，憲法廣泛地保障“自由”，應(yīng)包括婦女支

配自己軀體的權(quán)利。

不過(guò)，道格拉斯知道，在這個(gè)越來(lái)越具有爆炸性的問(wèn)題上，他的多數(shù)同事都不大可能對(duì)憲法作這樣徹底的解釋。他也知道，較高法院目前受理反對(duì)佐治亞州和得克薩斯州限制墮胎法令的兩個(gè)案件，并不標(biāo)志著較高法院忽然愿意去堅(jiān)決處理廣義上的墮胎問(wèn)題。受理這兩個(gè)案件只不過(guò)是要決定，要不要進(jìn)一步限制聯(lián)邦法院對(duì)州法院的訴訟程序的干預(yù)。那些婦女和醫(yī)生們認(rèn)為，州里對(duì)墮胎問(wèn)題的起訴是侵犯了他們的憲法權(quán)利，他們能不能要求聯(lián)邦法院制止州里的起訴呢?甚至是否可以根本不經(jīng)過(guò)州法院的系統(tǒng)上訴，而直接到聯(lián)邦法院上訴呢?

對(duì)這兩個(gè)司法權(quán)限問(wèn)題，道格拉斯知道首席法官都會(huì)說(shuō)，不行。他知道，首席法官是想通過(guò)這兩個(gè)案件大大減少那些律師積極分子弄到聯(lián)邦法院來(lái)的案件數(shù)量。這兩起墮胎案主要不是辯論墮胎權(quán)利本身，而只是談司法權(quán)限問(wèn)題。道格拉斯感到特別沮喪，因?yàn)樗嘈牛谒痉?quán)限問(wèn)題上，他這一方也是要輸?shù)?。兩案將? 名法官裁決，首席法官、斯圖爾特懷特和布萊克門看來(lái)都堅(jiān)決反對(duì)擴(kuò)大提交聯(lián)邦法院的民權(quán)案件范圍。所以，不論是司法權(quán)限還是墮胎問(wèn)題，看來(lái)都會(huì)以3 對(duì)4 輸?shù)簟Ｒ粋€(gè)大雪飛舞的日子，較高法院開(kāi)庭就這兩個(gè)案子進(jìn)行了口頭辯論。法庭里紅色的地毯與外面白雪覆蓋的大地形成強(qiáng)烈反差。

在其中一個(gè)案件里，薩拉 韋丁頓代表一位希望推翻得克薩斯州1856 年限制墮胎法的婦女出庭辯護(hù)，韋丁頓是一個(gè)很沉著但沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的女律師。她不了解較高法院著眼于司法權(quán)限問(wèn)題，一開(kāi)始她談的就是婦女墮胎的憲法權(quán)利。

斯圖爾特法官指出，有幾個(gè)問(wèn)題要先討論一下，其中包括司法權(quán)限問(wèn)題。韋丁頓回答斯圖爾特說(shuō)，她不認(rèn)為存在司法權(quán)限問(wèn)題。根據(jù)以前較高法院的裁決，當(dāng)涉及憲法問(wèn)題時(shí)，聯(lián)邦法院可以干預(yù)州法院。較高法院有許多根據(jù)可以否決得克薩斯州的限制墮胎法。韋丁頓“從一開(kāi)始，我們提起訴訟就引證了‘正當(dāng)訴訟程序條款’‘權(quán)利應(yīng)受平等保護(hù)條款’，憲法修正案第九條，還有各種材料，因?yàn)?mdash;—”。懷特法官挖苦地插話：“還有什么更合適些的東西嗎?”韋丁頓說(shuō)：“啊!有的!”一瞬間她自己也笑了起來(lái)?？墒?，懷特在他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)詳談的地方盯住了韋丁頓。因?yàn)樗岢隽艘粋€(gè)廣泛的憲法問(wèn)題，較高法院大多數(shù)人通常都是反對(duì)這樣做的。

懷特問(wèn)：“好，你認(rèn)為你所堅(jiān)持的憲法權(quán)利是或者不是一直追溯到出生時(shí)為止呢?或許你還有什么別的見(jiàn)解?”她說(shuō)：“我認(rèn)為，人在出生后才受到憲法保護(hù)。”道格拉斯隨后把問(wèn)題拉回到聯(lián)邦司法權(quán)限問(wèn)題上。韋丁頓發(fā)言的時(shí)間很快就完了。

當(dāng)?shù)每怂_斯州助理司法局長(zhǎng)杰伊 弗洛伊德代表該州為本案辯護(hù)時(shí)，馬歇爾又回到了墮胎問(wèn)題上。他問(wèn)：“一個(gè)未出生的胎兒什么時(shí)候享有全部憲法權(quán)利?”弗洛伊德答復(fù)：“法官先生，任何時(shí)候都有，我們認(rèn)為沒(méi)有界限。從受孕時(shí)起就是生命。”

馬歇爾說(shuō)：“你有科學(xué)根據(jù)支持這個(gè)說(shuō)法嗎?”弗洛伊德答復(fù)說(shuō)：“有的，法官先生，在我們的節(jié)錄中談到了，從受孕大約7 天到9 天起，人類由胚胎的發(fā)育一直到胎兒的成長(zhǎng)。”

馬歇爾問(wèn)：“那么6 天怎么辦呢?”這引起了旁聽(tīng)席上一陣輕輕的笑聲。

弗洛伊德承認(rèn)：“我們不知道。”“這種狀況可以一直上溯到受孕后一個(gè)小時(shí)。”馬歇爾說(shuō)，他顯然對(duì)此自得其樂(lè)。“我不——法官先生，這個(gè)——在這方面這是無(wú)法回答的問(wèn)題，我——”弗洛伊德很狼狽，而且被周圍的笑聲打斷了。

“我懂了，我懂了。”馬歇爾單調(diào)地重復(fù)說(shuō)，身子向后一仰，對(duì)弗洛伊德的慌亂表示出來(lái)一種夸張的得意。當(dāng)弗洛伊德繼續(xù)發(fā)言時(shí)，笑聲幾乎把他的聲音淹沒(méi)了。法院轉(zhuǎn)而討論佐治亞州的案件?，敿?皮茨 黑姆斯律師概述了她的當(dāng)事人反對(duì)佐治亞州的一項(xiàng)法律，它要求墮胎需經(jīng)兩名醫(yī)生和一個(gè)醫(yī)務(wù)委員會(huì)的同意才行。她堅(jiān)持說(shuō)：“本案和得克薩斯的案件不同，不存在司法權(quán)限問(wèn)題。”