《四庫全書初次進(jìn)呈存目》清乾隆間敕撰，是四庫全書館自行撰寫的最初的提要。今存1878篇提要，其中1869篇提要完整，9篇提要為殘篇。該書是一部重要的四庫學(xué)文獻(xiàn)，在《四庫全書》諸提要稿中，處于承前啟后的地位，也是此后《四庫全書總目提要》和閣書提要的基礎(chǔ)，于研究清代學(xué)術(shù)與文化具有重要的參考價值。
江慶柏
參加整理者(以姓氏筆畫為序)
丁林、毛薈、王紅梅、任佳佳、李丹、李佩、李梅、沈蘊旻、宋雨婷、武迪、杭佩、袁小龍、徐遠(yuǎn)超、高中正、陳蕾、陳四海、扈會敏、張念、張沛林、張寧晨、張寶倉、萬霞、馮夢婕、楊志強、羅西
江慶柏，男，1951年生，江蘇宜興人。現(xiàn)為南京師范大學(xué)古文獻(xiàn)研究所研究員、博士生導(dǎo)師。主要研究方向為中國古典文獻(xiàn)學(xué)、四庫學(xué)、清代文獻(xiàn)學(xué)、江蘇地方文獻(xiàn)學(xué)。出版著作《江蘇藝文志》(副主編，1994－1996年江蘇人民出版社)、《清代人物生卒年表》(2005年人民文學(xué)出版社)、《清朝進(jìn)士題名錄》(2007年中華書局)、《四庫全書薈要總目提要》(2009年人民文學(xué)出版社)等
總目錄
目錄1
概述1
整理凡例1
四庫全書初次進(jìn)呈存目1
參考文獻(xiàn)494
書名索引495
作者索引511
後記525
目錄
經(jīng)部
易類
周易集解1
周易舉正1
誠齋易傳2
周易口義2
了翁易説3
易璇璣3
紫巖易傳3
易小傳4
周易義海撮要4
周易玩辭5
童溪易解5
易裨傳6
丙子學(xué)易編6
復(fù)齋易説7
周易輯聞、易雅、筮宗7
水村易鏡7
朱文公易説8
漢上易集傳、卦圖、叢説8
易學(xué)啓蒙小傳9
周易傳義附錄9
三易備遺10
周易集説10
易通11
淙山讀周易記11
周易本義集成12
讀易考原12
大易輯説12
易本義附錄纂疏13
易學(xué)啓蒙翼傳13
周易本義通釋14
易纂言14
周易參義14
周易文詮14
易圖通變、易筮通變15
學(xué)易記15
易學(xué)濫觴15
周易集傳15
易象鈎解16
易修墨守16
淮海易譚16
周易冥冥篇16
周易全書17
古易考原17
易十三傳17
周易大全17
周易古本18
古易彙編18
易經(jīng)澹窩因指19
周易正解19
易筌、附論19
易學(xué)飲河20
易經(jīng)勺解20
四易通義20
像象管見20
圖書紀(jì)愚20
學(xué)易舉隅21
周易旁注前圖21
三易洞璣21
胡子易演22
易窺22
易象大旨22
易義古象通22
古易世學(xué)22
周易贊義23
易林疑説23
易學(xué)古經(jīng)正義23
玩易意見23
周易獨坐談24
周易象義24
概述
江慶柏
《四庫全書初次進(jìn)呈存目》爲(wèi)清乾隆間撰。此書以下簡稱《初目》，既爲(wèi)簡便起見，也還含有與《四庫全書總目》(以下簡稱《總目》)相對而言之意。
《初目》是一部重要的四庫學(xué)文獻(xiàn)。《國立中央圖書館善本書目》有著錄《國立中央圖書館善本書目》，該館編，中華叢書委員會印行，1957年，上冊甲編卷二，第125頁。，但一直沒有得到學(xué)者的關(guān)注，直到最近方有研究者注意到此書臺灣大學(xué)中文系夏長樸教授在2011年10月15日北京師範(fàn)大學(xué)古籍與傳統(tǒng)文化研究院等主辦的"第二屆中國古文獻(xiàn)與傳統(tǒng)文化國際學(xué)術(shù)研討會"上宣讀了《四庫全書總目研究的新資料——臺北"國圖"所藏四庫全書初次進(jìn)呈存目》的論文。論文重點在討論《初目》的編纂時代。見《第二屆中國古文獻(xiàn)與傳統(tǒng)文化國際學(xué)術(shù)研討會會議論文集》。後夏先生在臺北《漢學(xué)研究》第30卷第2期(2012年)上發(fā)表了內(nèi)容基本相同的《〈四庫全書初次進(jìn)呈存目〉初探——編纂時間與文獻(xiàn)價值》一文。此外北京大學(xué)中文系陳恒舒的博士學(xué)位論文《四庫全書清人別集纂修研究》(2013年打印本)，也注意到了這部《初目》(論文稱之爲(wèi)"臺藏稿")，給以了很高評價，並用作與分纂稿、書前提要、《總目》等的比較。。其實這部書在四庫學(xué)研究，尤其是四庫學(xué)提要文獻(xiàn)研究中具有獨特的地位。
本書即以此爲(wèi)基礎(chǔ)進(jìn)行標(biāo)點整理。茲先就相關(guān)問題作一初步的討論，討論的內(nèi)容包括：
《初目》的基本情況。
《初目》是一部獨立類型的四庫提要文獻(xiàn)。
《初目》建立了《四庫全書》的圖書分類體系。
《初目》確立了四庫提要的基本範(fàn)式。
《初目》與四庫學(xué)提要文獻(xiàn)系統(tǒng)的構(gòu)成。
《初目》爲(wèi)庫本提要的比較提供了依據(jù)。
《初目》著錄《總目》未收提要考述。
《初目》的基本情況
《初目》書上鈐"抱經(jīng)樓"白文長方藏書印。抱經(jīng)樓爲(wèi)乾隆時期浙江鄞縣(今寧波市)藏書家盧址藏書處。盧址(1725—1794)，字丹陛，一字青厓。錢大昕撰《抱經(jīng)樓記》云："盧君青厓，詩禮舊門。自少博學(xué)嗜古，尤善聚書，遇有善本，不惜重價購之。聞朋舊得異書，宛轉(zhuǎn)借鈔，晨夕讎校。搜羅三十年，得書數(shù)萬卷，爲(wèi)樓以貯之，名之曰`抱經(jīng)`。"錢大昕《潛研堂集》文集卷二一，上海古籍出版社，1989年，第349頁。
盧址藏書和四庫全書館有許多關(guān)係。乾隆帝爲(wèi)編纂《四庫全書》向天下徵集圖書，盧址曾有獻(xiàn)書。乾隆三十八年四月二十八日浙江巡撫三寶奏摺云："現(xiàn)據(jù)寧波府稟：據(jù)鄞縣貢生盧址呈繳遺書二十餘種，除發(fā)局核對有無重複另行查辦外，並據(jù)繳出抄存《永樂大典》內(nèi)《考工記》一部，計六本，稱係祖上遺留，今聞訪購，情願呈繳等語。"《纂修四庫全書檔案》六四，第106頁。鄭偉章先生《文獻(xiàn)家通考》記盧址事跡道："羨天一閣之有《圖書集成》也，竟至北京購得《圖書集成》底稿以歸，以爲(wèi)抗衡之資。當(dāng)時一爲(wèi)底稿，一爲(wèi)賜書，競美一時，甬人引爲(wèi)藝林佳話。"鄭偉章《文獻(xiàn)家通考》，中華書局，1999年，第319頁。由此可見，盧址收藏乾隆抄本《初目》，並不奇怪。
《初目》以行楷鈔寫，四十八冊，今存二千零二十四葉(以雙面爲(wèi)一頁計算)。每冊書簽分別題"四庫全書初次進(jìn)呈存目部"字樣，書口題"部類"字樣。今存1878篇提要，包括1869篇完整提要和9篇殘篇提要。內(nèi)有八篇提要書名相同，但內(nèi)容不同，屬於一書兩篇提要，全書有經(jīng)部365篇，史部425篇，子部467篇，集部621篇。涉及圖書1870部。四十馀萬字。2012年，臺灣商務(wù)印書館出版了該書的影印本，共計九冊。
《初目》每一類收錄的著作，大致按作者年代先後排列，不過同一朝代的作者時代往往錯亂。再如同一類提要中，可以明顯感覺到內(nèi)容重要的放在前面，次要的在後面。從形式上看，凡是在前面的提要相對詳盡，後面的就較爲(wèi)簡略。而較爲(wèi)詳盡的提要後來大多進(jìn)了《總目》中的著目，簡略的則多在存目中。還有一些不著撰人姓名的著作大都放在同一類圖書的最後。因此可以看到《初目》是經(jīng)過了一定編排的，但編排尚不夠精細(xì)。此外還有一些現(xiàn)象值得注意。如正史類中的二十四史一部也沒有，再如清朝皇帝數(shù)量巨大的御撰書也一部沒有收錄。這不是偶然佚缺，而是當(dāng)時就沒有進(jìn)呈。
現(xiàn)在看到的《初目》的編次已不能反映當(dāng)時的原貌，其中有一些明顯的錯亂。這個錯亂是後來在流傳過程中造成的。同時現(xiàn)在的《初目》已有散失，其總篇數(shù)應(yīng)該不止今天所能看到的這些。但我們認(rèn)爲(wèi)《初目》的基本樣子還保留著，我們甚至還傾向於認(rèn)爲(wèi)最早的《初目》的規(guī)模與現(xiàn)在所見的應(yīng)該差距並不大，散失的數(shù)量並不多。所以可以説《初目》基本上保持著原始的樣子。
這部抄本應(yīng)該是四庫全書纂修處的原抄本，而非後人的傳抄本。因爲(wèi)如此數(shù)量的篇幅，傳抄並不容易，而且至今也沒有關(guān)於傳抄這部書的記載。所以我們認(rèn)爲(wèi)此《初目》是當(dāng)年留存四庫館中的原物。
《初目》是什麼時候編纂的，這個時間很重要，因爲(wèi)這關(guān)係到《初目》在四庫學(xué)提要文獻(xiàn)中的地位與作用問題。夏長樸教授認(rèn)爲(wèi)應(yīng)在分纂稿編寫完成之後，《四庫全書薈要》(以下簡稱《薈要》)等編纂之前。具體説，即在乾隆四十年五月至四十一年正月之間夏長樸《四庫全書總目研究的新資料》論文，第17頁。。劉浦江教授認(rèn)為這是截至乾隆三十九年七月為止已進(jìn)呈提要的彙編本劉浦江《〈四庫全書初次進(jìn)呈存目〉再探》，《中華文史論叢》二一四年第三期，第304頁。。
《初目》的抄寫和《四庫全書》書前提要、《總目》相比，略顯草率，字跡總體上沒有《四庫全書》等工整、精妙。書稿中還有不少添字、改字、倒字、跳行等形式上的錯誤。不過《初目》雖然存在這些問題，其學(xué)術(shù)價值、文獻(xiàn)價值仍然是不容忽視的。
《初目》是一部獨立類型的四庫提要文獻(xiàn)
四庫提要文獻(xiàn)，是指四庫全書纂修官爲(wèi)四庫全書有關(guān)圖書撰寫的提要。《四庫全書》纂修凡例規(guī)定，纂修官要給四庫全書有關(guān)的圖書撰寫一篇提要。按照四庫全書編纂的流程，本人將提要文獻(xiàn)分爲(wèi)分纂提要、匯總提要、刊本提要、庫本提要、總目提要五種類型。分纂提要即各纂修官分工撰寫的提要；匯總提要是指將分纂稿匯總以後形成的文獻(xiàn)；刊本提要即收入《武英殿聚珍版》中各書的書前提要；庫本提要也稱爲(wèi)閣本提要、閣書提要或書前提要，即《四庫全書》所收各書前的提要；總目提要即《四庫全書總目》和《四庫全書簡明目錄》中收錄的提要限於篇幅，此處無法對四庫提要文獻(xiàn)的各種類型作具體述説，本人擬另撰文討論。。這五種提要文獻(xiàn)相互關(guān)聯(lián)，又各有自己的特點。
長期以來，四庫學(xué)研究者通常認(rèn)爲(wèi)《四庫全書》只存在三種提要，即分纂提要、庫本提要、總目提要。然而我們在研究《四庫全書》這三種提要稿的關(guān)係時，會發(fā)現(xiàn)一個問題，即現(xiàn)存的由各分纂官撰寫的圖書提要，與《四庫全書》所收各書書前的提要及《總目》提要之間，除少數(shù)相同、或可以看到相互之間的承襲關(guān)係外，大部分並不相同，有些甚至是毫無關(guān)係。分纂提要與庫本提要、總目提要之間，缺乏明顯的過渡。這樣，人們勢必會產(chǎn)生一個疑問：書前提要、總目提要的原始根據(jù)是什麼呢？它們據(jù)以謄錄的底本又是什麼樣子呢？《初目》爲(wèi)我們提供了這一問題的部分答案。
我們認(rèn)爲(wèi)，在分纂提要和庫本提要、總目提要之間，必有一個匯總的過程，即將各分纂稿匯集而成，經(jīng)過一定的整理，然後交付謄錄人員謄寫。謄錄人員謄清的這份稿子，一部分放在《四庫全書》所抄錄的各書前，即成爲(wèi)庫本提要書前提要與所在圖書的正文不是同時、也不是同一個人抄寫的。書前提要是事先另外抄好，然後放置於相應(yīng)的圖書前面的。；而全部謄清的稿子，經(jīng)過總纂官不斷的潤色、修改，即成爲(wèi)《總目》《四庫全書簡明目錄》雖然也屬於總目提要，但該書不是《四庫全書總目》的簡單縮寫，而是重新編寫的，它與匯總提要的關(guān)係沒有如《總目》那樣密切，故本文一般不予討論。。而這個匯總稿就是《初目》。
《初目》與《總目》相比，在形式上有明顯的區(qū)別。如《初目》中每篇提要都是單獨起頁，不連抄；《總目》則各篇連續(xù)抄寫。《初目》書口僅寫部類名稱，如"經(jīng)部易類"，但不分"著目"、"存目
裝幀精美，資料貴重，百分百書史干貨。
非常珍貴的一部文獻(xiàn)，值得收藏。
價格合理，終于如愿買到，好好讀一下。
過年歸過年，但是四庫學(xué)不能半途而廢，這本進(jìn)呈存目很有價值
