《全國專家型法官司法意見精粹:刑事證據卷》針對當前審判中最熱點和疑難的問題，采用實證方法提出了解決思路，是理論與實務相結合的佳作。既適合作為全國法官培訓學習及工作用書，也可為廣大研究人員、律師及當事人了解法官如何辦案、法學理論如何運用到審判實踐提供最直接的實證材料。
及時部分 刑事證據的一般性問題
一、舉證責任與證明標準
我國刑事簡易審判程序證明標準之問題與完善
刑事證明標準：一個類型化的分析
刑事訴訟中判斷言詞證據真實性之對策分析
證據鏈內部構造范式及其實證分析
刑事訴訟中事實推定適用規范化路徑
二、量刑證據與行政證據
量刑證據的審查與認定
量刑事實的證明責任分擔
行政證據在刑事訴訟中的適用問題
第二部分 刑事證據種類及其運用
一、書證
證據價值視野下"辦案說明"的司法審視
刑事案件中"情況說明"證據學檢視
二、證人證言
證人保護體系之構建
證人作證：話語與行動的考察思辨
我國強制證人出庭制度的審視與實現
強制證人出庭制度之構建
刑事隱蔽作證制度的困境與出路
警察出庭作證制度實證分析
從"普通證人"走向"控方證人"
偵查人員出庭作證范圍的實然狀況與應然構造
三、鑒定意見
刑事訴訟中的多頭鑒定、重復鑒定問題
四、電子數據
網絡侮辱、誹謗案件中電子證據的認定和運用
揭開電子證據"朦朧"的面紗：從怎么看到怎么辦
刑事訴訟中電子證據認證分析
電子數據中的"路徑信息"及其采信
電子證據在刑事訴訟法中的司法適用
第三部分 非法證據排除規則
瑕疵證據審查運用規則
刑事訴訟中瑕疵證據的審查與運用
審判機關非法證據排除的程序規制研究
審判階段非法證據排除的程序規制
非法證據排除規則的程序
非法證據排除的程序規制之刑訊逼供的舉證責任分配
非法言詞證據排除規則中的法庭調查程序
非法實物證據補正的界限和方法
非法證據排除的思維方式
非法證據排除制度的立法權衡原則與司法運用
刑事非法證據排除的庭審程序保障
確立非法證據排除的層級性標準與模式
非法證據排除審判程序的破解之路
證據規則在訴訟證明中對于規范證明主體的舉證行為、限制證明主體對證據的自由取舍具有重要作用。
由于定罪與量刑性質不同，兩者在運用證據認定事實所依據的理念和規則也不相同。對于定罪來說，最為核心的理念是無罪推定原則。由此派生出控方承擔舉證責任，排除合理懷疑，事實清楚、證據確實充分的證明標準，非法證據排除規則等規則。對于量刑而言，無罪推定原則已經不再適用，因為量刑的前提是已經確認被告人有罪。取而代之的是量刑公正的理念，量刑既要符合罪行相適應的原則，又要注重刑罰個別化的原則。既要強調量刑的合法性，又要強調量刑的合理性。這些都決定了運用證據認定量刑事實不同于定罪程序。
量刑訴訟證明的特殊性表明，在量刑訴訟證明中，其證據規則應有別于定罪訴訟證明中的證據規則。當然，作為統一于刑事訴訟證明的定罪證明和量刑證明，大部分證據規則對兩種程序的證明有統一的規范要求。而鑒于量刑目的與定罪目的的不同，對各種相關信息的需求有差異性，因而量刑訴訟證明中應較少受到一些證據規則的嚴格限制。主要表現為適用以下證據規則：
(一)品格證據規則
品格是指某人以特定方式思考、感受和做出行為的傾向性。在證據層面上一般包括三種含義：一是指一個人在其所生活的社區中的名聲；二是指一個人以特定方式行事的傾向性；三是指一個人在其過去履歷中的特定情事，如曾因盜竊行為而被判刑等。
品格證據，對證明某人的行為與其品格一致具有相關性，但從品格推斷行為容易轉移對主要問題的注意力，無論良好品格還是不良品格，皆可導致事實認定者產生不公正的偏見，產生司法不公；同時會浪費大量時間，影響訴訟效率。因而，在定罪程序中一般規定品格證據不得用來證明某人在具體場合下的行為與其品格具有一致性。
……
