從公議到公斷：清末民初商事公斷制度研究
本書(shū)選擇"商會(huì)"這一高度制度化的地方精英集團(tuán)為研究對(duì)象，著重考察地方精英集團(tuán)在近代中國(guó)"世變之亟"中，是如何與政府博弈合作，繼續(xù)發(fā)揮其有關(guān)解紛職能的。其具體的解紛機(jī)制如何構(gòu)成以及如何運(yùn)行的。
本書(shū)選擇"商會(huì)"這一高度制度化的地方精英集團(tuán)為研究對(duì)象，著重考察地方精英集團(tuán)在近代中國(guó)"世變之亟"中，是如何與政府博弈合作，繼續(xù)發(fā)揮其有關(guān)解紛職能的。其具體的解紛機(jī)制如何構(gòu)成以及如何運(yùn)行的。
張松，安徽潛山人，法學(xué)博士，現(xiàn)為南京信息工程大學(xué)公共管理學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，主要研究領(lǐng)域?yàn)榻袊?guó)法律史。已出版專(zhuān)著一部、古籍整理一部，十多篇，主持和參與省部級(jí)課題多項(xiàng)。
序
導(dǎo)言
一、學(xué)術(shù)史的回顧
二、相關(guān)概念及研究時(shí)限界定
三、基本研究思路和方法、資料與內(nèi)容介紹
及時(shí)章商事解紛形式的歷史嬗替
一、傳統(tǒng)商事解紛形式——公議
二、歐洲商事解紛形式——商事裁判
三、近代中國(guó)商事解紛形式——公斷
四、解紛形式近代嬗變之原因
五、小結(jié)
第二章商事公斷處的沿革、組成與權(quán)限
一、歷史沿革
二、人員組成
三、職能權(quán)限
四、小結(jié)
第三章商事公斷制度的建構(gòu)
一、國(guó)家層面的商事公斷制度建構(gòu)
二、地方層面的商事公斷制度建構(gòu)
三、小結(jié)
第四章商事公斷制度的實(shí)踐與成效
一、商會(huì)受理商事糾紛情況分析
二、商事公斷的程序和依據(jù)
三、商事公斷書(shū)的考察比較
四、商事公斷制度的成效及其原因
五、小結(jié)
第五章商事公斷制度的法律性質(zhì)與法律地位
一、商事公斷制度的法律屬性分析
二、商事公斷制度的法律地位分析
三、小結(jié)
第六章商會(huì)與政府的法律博弈及商人法律意識(shí)的變遷
一、商會(huì)與政府的法律博弈
二、商人法律意識(shí)的變遷——以商界媒體為中心的考察
三、小結(jié)
結(jié)語(yǔ)：糾紛、制度與秩序——商事公斷制度的歷史結(jié)局及其意義
一、商事公斷制度的歷史結(jié)局——南京國(guó)民政府時(shí)期的
商事公斷制度
二、經(jīng)濟(jì)變遷、社會(huì)變動(dòng)與秩序破壞
三、權(quán)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)與制度重建
四、制度變遷的路徑依賴(lài)
五、近代商事公斷制度的歷史意義
參考文獻(xiàn)
清末民初，是中國(guó)近代史上的一個(gè)特殊時(shí)期。社會(huì)轉(zhuǎn)型，制度變革，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)解體與重構(gòu)，思想文化除舊布新等，都在這一時(shí)期交錯(cuò)上演，為此后的歷史發(fā)展奠定了基調(diào)。
在商業(yè)領(lǐng)域，國(guó)家政策由"重農(nóng)抑商"轉(zhuǎn)而"重商扶商"，而就社會(huì)地位而言，商人脫離"四民之末"，社會(huì)地位提升。無(wú)論是國(guó)家商業(yè)政策的調(diào)整，還是商業(yè)組織的重建，雖不乏疾風(fēng)驟雨，但也不無(wú)理性自覺(jué)。以商會(huì)為例，其創(chuàng)設(shè)帶有明顯的"政治功利"色彩--"振商護(hù)商"，與外商爭(zhēng)利，但其基礎(chǔ)仍是行幫會(huì)館。雖有國(guó)家法規(guī)明確了商會(huì)權(quán)責(zé)職能，規(guī)范了商會(huì)行為，但商事習(xí)慣仍主導(dǎo)著其思想和實(shí)踐。這種中西交融、新舊糾葛在一起的景況，不僅維持了商業(yè)秩序，也穩(wěn)定了商業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，更賦予了清末民初商事法律制度的"中國(guó)特色"。張松的《從公議到公斷：清末民初的商事公斷制度研究》一書(shū)以商會(huì)商事公斷制度為中心，深刻細(xì)致地描述了其淵源流變、制度建構(gòu)與運(yùn)行，凸顯了"中國(guó)"特點(diǎn)和時(shí)代特色。
本書(shū)系統(tǒng)考察了中國(guó)傳統(tǒng)的商事解紛形式"公議"與近代歐洲商事解紛形式"商事裁判"的歷史發(fā)展與功能異同，認(rèn)為清末民初商事公斷機(jī)構(gòu)具有亦官亦民、亦新亦舊、亦中亦西的特點(diǎn)。作者從國(guó)家和地方兩個(gè)層面考察商事公斷制度的建構(gòu)，分析商事公斷制度的演進(jìn)，比較各地商事公斷制度的異同之處，認(rèn)為清末民初的商事公斷制度呈現(xiàn)出既統(tǒng)一又分立的發(fā)展趨勢(shì)，國(guó)家和地方在制度建構(gòu)過(guò)程中有目標(biāo)差異，制度與實(shí)踐之間存在一定程度的背離。作者提出，商事公斷制度在清末民初的商業(yè)發(fā)展中起到了一定的積極作用，其原因有經(jīng)濟(jì)成本的考量、心理上的親近、結(jié)案效率高等。作者結(jié)合商會(huì)的復(fù)雜性構(gòu)成、近代中國(guó)的社會(huì)環(huán)境及大轉(zhuǎn)型的社會(huì)形勢(shì)，分析了商事公斷制度的法律性質(zhì)和法律地位，并認(rèn)為國(guó)家與社會(huì)之間的權(quán)力博弈，最終造就一個(gè)既有調(diào)解特點(diǎn)，又有仲裁形式，同時(shí)兼具司法審判風(fēng)格的商事公斷制度，成為一個(gè)存在于三者之外的"第四制度"，"準(zhǔn)司法"特征鮮明。上述結(jié)論觀點(diǎn)是作者在史實(shí)考察和理論分析的基礎(chǔ)上得出的，雖然是一己之見(jiàn)，仍有需要深化和完善之處，但相較于既往研究，其創(chuàng)新性頗為明顯，在學(xué)術(shù)上填補(bǔ)了相關(guān)領(lǐng)域的研究空白，具有較為重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。
商業(yè)發(fā)展與糾紛解決，既涉及制度建構(gòu)，也涉及主流價(jià)值觀調(diào)整。在清末民初制度變革、社會(huì)轉(zhuǎn)型期，價(jià)值觀沖突尤甚。期望作者在本主題的后續(xù)研究中，能夠從民眾心理狀態(tài)、社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向角度做進(jìn)一步的分析與論述。
