為依法懲治犯罪,尊重和保障人權(quán),實(shí)現(xiàn)司法公正,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和相關(guān)司法解釋等規(guī)定,結(jié)合司法實(shí)際,較高人民法院2013年11月21日出臺(tái)《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》。《意見》全文共計(jì)5部分27條,對(duì)于各級(jí)人民法院樹立科學(xué)司法理念、打牢防范冤假錯(cuò)案的觀念基礎(chǔ),完善審判工作機(jī)制、夯實(shí)防范冤假錯(cuò)案的制度基礎(chǔ),以及司法機(jī)關(guān)共同發(fā)揮職能作用、共同防范冤假錯(cuò)案,都具有重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。
較高人民法院印發(fā)《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》的通知
較高人民法院關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見
堅(jiān)決守住防范冤假錯(cuò)案的司法底線
較高人民法院刑三庭負(fù)責(zé)人就《較高人民法院關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》答記者問
較高人民法院關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見
為依法懲治犯罪,尊重和保障人權(quán),實(shí)現(xiàn)司法公正,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和相關(guān)司法解釋等規(guī)定,結(jié)合司法實(shí)際,對(duì)人民法院建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案的工作機(jī)制提出如下意見:
一、堅(jiān)持刑事訴訟基本原則,
樹立科學(xué)司法理念
1.堅(jiān)持尊重和保障人權(quán)原則。尊重被告人的訴訟主體地位,維護(hù)被告人的辯護(hù)權(quán)等訴訟權(quán)利,保障無(wú)罪的人不受刑事追究。
2.堅(jiān)持依法獨(dú)立行使審判權(quán)原則。必須以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩。不能因?yàn)檩浾摮醋鳌?dāng)事方上訪鬧訪和地方"維穩(wěn)"等壓力,作出違反法律的裁判。
3.堅(jiān)持程序公正原則。自覺遵守刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定,嚴(yán)格按照法定程序?qū)徟邪讣U嫌行У貓?zhí)行法律。
4.堅(jiān)持審判公開原則。依法保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和社會(huì)公眾的知情權(quán),審判過程、裁判文書依法公開。
5.堅(jiān)持證據(jù)裁判原則。認(rèn)定案件事實(shí),必須以證據(jù)為根據(jù)。應(yīng)當(dāng)依照法定程序?qū)彶椤⒄J(rèn)定證據(jù)。認(rèn)定被告人有罪,應(yīng)當(dāng)適用證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。
二、嚴(yán)格執(zhí)行法定證明標(biāo)準(zhǔn),
強(qiáng)化證據(jù)審查機(jī)制
6.定罪證據(jù)不足的案件,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持疑罪從無(wú)原則,依法宣告被告人無(wú)罪,不得降格作出"留有余地"的判決。
定罪證據(jù)確實(shí)、充分,但影響量刑的證據(jù)存疑的,應(yīng)當(dāng)在量刑時(shí)作出有利于被告人的處理。
死刑案件,認(rèn)定對(duì)被告人適用死刑的事實(shí)證據(jù)不足的,不得判處死刑。
7.重證據(jù),重調(diào)查研究,切實(shí)改變"口供至上"的觀念和做法,注重實(shí)物證據(jù)的審查和運(yùn)用。只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪。
8.采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述,應(yīng)當(dāng)排除。
除情況緊急必須現(xiàn)場(chǎng)訊問以外,在規(guī)定的辦案場(chǎng)所外訊問取得的供述,未依法對(duì)訊問進(jìn)行全程錄音錄像取得的供述,以及不能排除以非法方法取得的供述,應(yīng)當(dāng)排除。
9.現(xiàn)場(chǎng)遺留的可能與犯罪有關(guān)的指紋、血跡、精斑、毛發(fā)等證據(jù),未通過指紋鑒定、DNA鑒定等方式與被告人、被害人的相應(yīng)樣本作同一認(rèn)定的,不得作為定案的根據(jù)。涉案物品、作案工具等未通過辨認(rèn)、鑒定等方式確定來源的,不得作為定案的根據(jù)。
對(duì)于命案,應(yīng)當(dāng)審查是否通過被害人近親屬辨認(rèn)、指紋鑒定、DNA鑒定等方式確定被害人身份。
三、切實(shí)遵守法定訴訟程序,
強(qiáng)化案件審理機(jī)制
10.庭前會(huì)議應(yīng)當(dāng)歸納事實(shí)、證據(jù)爭(zhēng)點(diǎn)。控辯雙方有異議的證據(jù),庭審時(shí)重點(diǎn)調(diào)查;沒有異議的,庭審時(shí)舉證、質(zhì)證適當(dāng)簡(jiǎn)化。
11.審判案件應(yīng)當(dāng)以庭審為中心。事實(shí)證據(jù)調(diào)查在法庭,定罪量刑辯論在法庭,裁判結(jié)果形成于法庭。
12.證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí),不得作為定案的根據(jù)。
……