本書以?shī)蕵贩蓭煹莫?dú)特視角,揭秘鮮為人知的行業(yè)生存規(guī)則,快意評(píng)點(diǎn)明星和娛樂圈熱搜頭條事件。借閑聊八卦之際,兼探其背后的法律問題,從光怪陸離的現(xiàn)象中汲取法學(xué)的營(yíng)養(yǎng),本書可以說(shuō)是集娛樂和法律于一體的跨界“奇書”。
本書借中醫(yī)的“望聞問切”四法,劃分篇章結(jié)構(gòu),分別對(duì)應(yīng)民事私權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、刑法和行業(yè)規(guī)則四大版塊。在深扒名人熱點(diǎn)事件的同時(shí),結(jié)合背后的法理,娓娓道來(lái)娛樂圈的法律之道,讓人快樂地把法律知識(shí)學(xué)到手。
為充分讓人領(lǐng)略到閱讀的樂趣,本書文章標(biāo)題大都用明星或熱點(diǎn)為關(guān)鍵詞,從瓊瑤的《梅花烙》被抄襲,到新晉小鮮肉的集體解約;從井柏然的一字千金,到《甄嬛傳》里的“點(diǎn)翠頭面”;從“何以琛”替母維權(quán),到范冰冰蠟像被非禮……雖然娛樂圈“歲歲年年人不同”,但陽(yáng)光之下并無(wú)新事,輪回中的背后隱藏的卻是相同的法律規(guī)則。
如果您能手執(zhí)本書,就算面對(duì)今后幾年內(nèi)瞬息萬(wàn)變的娛樂圈,也可以做到以不變應(yīng)萬(wàn)變。憑著從書中信手拈來(lái)的點(diǎn)滴,在和朋友侃山吹牛中,都會(huì)因你獨(dú)道的見解,被眾人敬佩目光所灼傷。
全書的大部分內(nèi)容雖源自微信公眾號(hào)“周公觀娛”中推送的文章,但對(duì)原有文章體例和內(nèi)容,進(jìn)行重新編排和梳理,增補(bǔ)了全新內(nèi)容,基本做到投胎換骨的程度。不論是否為“周公觀娛”的粉絲,本書都會(huì)你讓愛不釋手。這肯定會(huì)是一本消遣的枕邊書,律師從全新視角品評(píng)名人和娛樂圈,揭秘娛樂業(yè)的規(guī)則,使人讀著它快樂地睡去;這也肯定是一本法律書,為業(yè)內(nèi)人士或莘莘學(xué)子提供專業(yè)娛樂法的知識(shí),在工作和學(xué)業(yè)上指點(diǎn)迷津!
周俊武律師,北京高級(jí)合伙人,畢業(yè)于北京大學(xué),文化部法律顧問,北京律師協(xié)會(huì)傳媒與新聞出版委員會(huì)主任,,九三學(xué)社北京市法律工作委員會(huì)副主任,曾任2014年APEC法律顧問團(tuán)負(fù)責(zé)人,從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及娛樂法律業(yè)務(wù)領(lǐng)域二十余年。曾過多起明星藝人解約案,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等多個(gè)領(lǐng)域擁有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn),是國(guó)內(nèi)娛樂與影視傳媒法律領(lǐng)域最知名的律師之一。
目 錄及時(shí)篇 望:民事之爭(zhēng)娛樂圈噱頭千姿百態(tài),多與明星的民事私權(quán)相關(guān)。本篇結(jié)合近年熱點(diǎn)事件,解讀肖像、隱私、名譽(yù)等私權(quán)之意,剖析明星解約及婚姻家庭等慣常之爭(zhēng)。Angelababy能證明自己沒整容嗎?炒作專家不敵“奶茶妹妹”果凍噎死人 “旺旺”出鏡背黑鍋滿城盡是范冰冰 “大黑牛”李晨如何HOLD住?最丑蠟像與惡搞漫畫 明星形象非主流運(yùn)用我是路人甲 但我拒絕入鏡游走娛樂圈 卓偉還能任性多久?疑似楊冪不雅視頻 到底傷了誰(shuí)?真假高曉松斗法 山寨明星何時(shí)休?蠟像遭非禮 冰冰怎么辦?我的姓氏我的名 我的形象誰(shuí)做主?EXO樂隊(duì)“小鮮肉” 解約法寶干貨版楊洋頻解約 與道德無(wú)關(guān)“皇阿瑪”不認(rèn)親 “紫薇格格”該如何? 第二篇 聞:知產(chǎn)之音與娛樂圈最密切相關(guān)的法律制度首推知識(shí)產(chǎn)權(quán)。本篇從著作權(quán)法、商標(biāo)法及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等多個(gè)角度,解析娛樂行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)途徑。井柏然一字千金 你的字或許更值錢電影海報(bào)撞臉 抄襲還是借鑒?真人秀的秘密 你只了解1%“點(diǎn)翠頭面”引關(guān)注 服裝抄襲成話題《千手觀音》惹糾紛 舞蹈侵權(quán)有標(biāo)準(zhǔn)瓊瑤訴于正 引出劇本抄襲認(rèn)定原則《羋月傳》對(duì)訴 到底誰(shuí)占理?真人故事改編電影 幾分藝術(shù)幾分真?靈魂附體 歌曲抄襲的另類借口何以笙簫默 何以官司多?(上)何以笙簫默 何以官司多?(下)京東奶茶館 不打妹妹牌 第三篇 問:何故涉刑?明星涉刑從未如此頻繁:柯震東、房祖名、張默等人接連涉毒,而黃海波、王全安涉嫌。本篇將探究高高在上的娛樂明星,常因哪些罪名跌下神壇…… 全安雨綺 法可斷情何拋?拿什么拯救你 劣跡藝人?出軌、、吸毒 娛樂圈三大雷區(qū)司機(jī)冒充趙薇老公賣豪宅 倒霉的會(huì)是誰(shuí)?“女神”的防騙指南 第四篇 切:行業(yè)之脈本篇切娛樂行業(yè)之脈絡(luò),從明星經(jīng)紀(jì)、廣告代言以及電影產(chǎn)業(yè)等方面入手,匯娛樂圈之規(guī)則,抽絲剝繭詳解法律的 “娛樂”之道。 SM絆鹿晗 能攪春晚難擋跑男劉翔進(jìn)軍娛樂圈 前三欄怎么跨?費(fèi)曼受傷“吳媽”怒 明星掛彩要靠誰(shuí)?拍片受傷 該找誰(shuí)“埋單”?從經(jīng)紀(jì)人大逃亡窺好萊塢挖角大戰(zhàn)廣告法升級(jí) 明星代言步步驚心影視“大佬”們最痛恨的是什么?投資電影:不能不知的三個(gè)法律秘籍 附 錄 文章分類&執(zhí)筆人索引 / 197后 記 / 199
滿城盡是范冰冰“大黑牛”李晨如何HOLD住? 就在范冰冰與李晨公開戀情之際,韓國(guó)政府有關(guān)部門也公布了本國(guó)整容指導(dǎo)價(jià)。這兩件原本風(fēng)馬牛不相及的事,卻讓周律的腦海里閃過一個(gè)念頭:不貴的整容價(jià)格是否會(huì)催生出新一波“冰冰”?今后,“假冰冰”們帶來(lái)的各路疑似緋聞,正牌男友李晨能夠一辨真假嗎? 說(shuō)起“大黑牛”李晨,盡管看起來(lái)憨厚穩(wěn)重,卻屢次在“女友”這個(gè)話題上槽點(diǎn)滿滿,且不說(shuō)一個(gè)個(gè)心形石頭引發(fā)前女友們開撕、網(wǎng)友圍觀,就連他的女友們也都是千篇一律的眼大膚白錐子臉,審美出奇的專一。因而當(dāng)“范爺”和李晨的“我們”引爆微博之時(shí),連周律也不禁感嘆:“過盡千帆皆不是,只緣喜愛錐子臉”,屢戰(zhàn)屢敗之后,“大黑牛”這回可是找到了原版?不懼“黑色星期五” “范爺”任性曬戀情2015年5月29日,星期五,滬深股市大跌,有人甚至將京城各大高樓依次列表貼在朋友圈內(nèi),還PS出消防隊(duì)員在高樓下舉著“不要跳樓,等待反彈”大幅標(biāo)語(yǔ)的圖片。然而,就在這個(gè)被股民稱為“黑色星期五”的日子,范冰冰和李晨卻通過微博公開了他們之間的戀情。范冰冰和李晨“在一起”的消息,迅猛攪動(dòng)了全國(guó)網(wǎng)民的心。在李晨“在一起”的微博后,3個(gè)小時(shí)內(nèi)的互動(dòng)就超過300萬(wàn),點(diǎn)贊超過190萬(wàn),成為微博史上光輝的24小時(shí)。周律雖為律師,好歹也算常在娛樂圈邊走,默默地在朋友圈刷屏看各類“我們”的微信時(shí),一條硬擠進(jìn)來(lái)的信息瞬間引起了警覺——韓國(guó)保健福祉部對(duì)外公布了45項(xiàng)整容項(xiàng)目的指導(dǎo)價(jià)格。據(jù)媒體報(bào)道,在韓國(guó),整容實(shí)際上比想象中的要便宜和便捷,比如:開眼角手術(shù)為4400—6600元、隆鼻為19400—22200元,手術(shù)時(shí)間則只需1—2小時(shí)。出于職業(yè)的敏感,周律直接把兩條不相干的消息對(duì)接了,腦海里掠過一個(gè)念頭——范冰冰名花有主后,那些靠整容變的“假冰冰”們,是不是會(huì)給這樁舉國(guó)矚目的愛情添亂呢?尤其現(xiàn)如今,去韓國(guó)“裝修門臉”,價(jià)格如此親民。山寨冰冰泛濫 美人“撞臉”頻頻說(shuō)到近年流行的瓜子臉大眼睛,鼻祖非“范爺”莫屬,作為整容醫(yī)院的頭牌整容模板,用泛濫一詞形容“假冰冰”們之?dāng)?shù)量,一點(diǎn)兒也不夸張。單說(shuō)有一年在廣州拱北口岸,24小時(shí)之內(nèi)就連續(xù)出現(xiàn)兩名美女過關(guān)被其他旅客誤認(rèn)是范冰冰。這兩名“假冰冰”也因?yàn)榕c護(hù)照上的照片有出入,而被邊檢民警截下進(jìn)一步核實(shí),在確認(rèn)為本人后才予放行。同24小時(shí)在一個(gè)海關(guān)就發(fā)現(xiàn)兩個(gè)翻版范冰冰,那全國(guó)的“山寨冰冰”數(shù)量便可想而知了。更極端的例子是,一位名叫包美美的浙江女孩,通過整容也搏位成了“范冰冰”,就因?yàn)樗L(zhǎng)相上的優(yōu)勢(shì),竟被某企業(yè)以100萬(wàn)元的價(jià)格聘用為形象代言人,為那個(gè)企業(yè)旗下的醫(yī)藥、化工、服飾、食品等代言。據(jù)傳,包美美10年代言費(fèi)才100萬(wàn)元,相比范冰冰一個(gè)代言就得百萬(wàn)元計(jì)的價(jià)格,對(duì)商家而言顯然是一筆非常劃算的買賣。而僅憑借著一張與大腕酷似的臉就輕易獲得代言,包美美也算是圈內(nèi)靠臉吃飯的楷模了。以上都是媒體的零碎報(bào)道,而圈內(nèi)私下盛傳,還有些初入演藝界、模特圈的新人們也照著“范爺”的容貌去整,都到了以假亂真的驚人地步,但當(dāng)事者均矢口否認(rèn)。可看客們看著圈內(nèi)越來(lái)越多的瓜子臉“小范冰冰”們橫空出世,想必也是心知肚明吧!周律忍不住揣測(cè),面對(duì)市面上如此之多的“假冰冰”,正牌男友李晨對(duì)于與女友屢見不鮮的撞臉事件,該作何感想?“范爺”遭遇“黑鍋” 李晨何斷真假?“真冰冰”因?yàn)?ldquo;假冰冰”的搶生意而損失了數(shù)額相當(dāng)可觀的代言費(fèi),這是陳年老話,“不差錢”的“范爺”或許并不在意。事實(shí)上,如今大家更想扒的,是有著與“范爺”幾乎一樣容貌的“假冰冰”們,會(huì)不會(huì)給這段公開在“黑色星期五”的戀情帶來(lái)什么新劇情?雖然整容者與明星本人的容貌會(huì)有差異,但由于公眾大多并沒有親眼見過本尊,其實(shí)根本無(wú)法區(qū)別其中真假。因此,“假冰冰”們?cè)诠矆?chǎng)所的所作所為,很可能會(huì)被誤認(rèn)為是明星本人的親力親為。小到吵架、罵人等不文明行為,大到盜竊、傷人等犯罪行為,撞臉的兩人都極有可能被不明真相的大眾混為一談,讓本尊背上個(gè)大黑鍋。如果這些混淆信息被報(bào)道或廣為傳播,明星就是有一萬(wàn)張嘴也說(shuō)不清、道不明。即便有人能分辨出真假冰冰,但“假冰冰”們實(shí)施的一些丑化形象的行為,比如不雅照曝光、吸毒被抓等不法行為,也會(huì)因?yàn)閮烧呙嫒萆系南嘞瘢屓瞬蛔杂X產(chǎn)生一定關(guān)聯(lián)和投射,以致公眾對(duì)明星也不可避免地產(chǎn)生負(fù)面的印象與聯(lián)想。比如2015年5月,酷似楊冪的女子的不雅視頻的網(wǎng)上瘋傳,就對(duì)楊冪本人產(chǎn)生了極大損害,而光靠聲明或者律師函來(lái)澄清真相,實(shí)際上很難起到顯著效果。李晨是“范爺”公開的首個(gè)正牌男友,兩人的愛情惹得眾人艷羨,連“我們”也就此成為網(wǎng)絡(luò)熱詞。但和“范爺”在一起,面對(duì)數(shù)不清的“假冰冰”以及將來(lái)或不可避免的頂著范冰冰名義的各色炒作新聞甚至丑聞,他真有火眼金睛來(lái)一斷真假嗎?天網(wǎng)恢恢 可助“大黑牛”李晨一臂之力愛美之心人皆有之,被人克隆,甚至遭遇丑聞,都因?yàn)?ldquo;范爺”的臉犯了一個(gè)太美麗的錯(cuò)。娛樂圈被追逐、被模仿的當(dāng)然也不僅僅“范爺”一人,還有眾多的“小趙薇”、“小楊冪”等等。周律系凡人,自會(huì)有一顆八卦的心;與此同時(shí),周律也是職業(yè)律師,八卦之余,更擅長(zhǎng)的依舊是搖羽扇、談法律。以下,就整容給明星造成的窘境,從法律上進(jìn)行普適探討,試著尋找克隆明星亂象的解決之道,也試著從法律上,助飽受女友撞臉之苦的“大黑牛們”一臂之力。中國(guó)法律對(duì)肖像權(quán)有何規(guī)定?我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)公民肖像權(quán)的保護(hù),主要由民法通則、侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定。其中,《民法通則》及時(shí)百條規(guī)定,公民享有肖像權(quán),未經(jīng)本人同意,不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像;及時(shí)百二十條規(guī)定,公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵害的,有權(quán)要求停止侵害,恢復(fù)名譽(yù),消除影響,賠禮道歉,并可以要求賠償損失。很明顯,現(xiàn)行法律對(duì)肖像權(quán)沒有作直接定義,但學(xué)界一般認(rèn)為,肖像權(quán)是指自然人享有的以自己肖像所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的人格權(quán),歸納起來(lái),它的內(nèi)容主要包括肖像制作專有權(quán)、肖像使用權(quán)和維護(hù)肖像完整權(quán)三個(gè)方面。整容是否侵犯他人的肖像權(quán)?雖然整容者的動(dòng)機(jī)各有不同,但將自己整成了另外一個(gè)人,或者說(shuō)把自己整成了某位明星的翻版,其行為是否侵犯明星的肖像權(quán)呢?對(duì)此,學(xué)界爭(zhēng)議很大。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,依據(jù)民法通則,單純地將容貌整改成另一個(gè)人容貌的行為,并不會(huì)侵犯肖像權(quán)利人的肖像權(quán);只有被整容者以整形后的容貌以營(yíng)利為目的從事商業(yè)活動(dòng),才構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)人肖像權(quán)的侵害。而周律堅(jiān)定地認(rèn)為,《民法通則》所規(guī)定的“未經(jīng)本人同意,以營(yíng)利為目的使用公民的肖像”,僅是侵犯肖像權(quán)的其中一種常見的方式而已,并不能涵蓋所有的侵權(quán)情形,它只涉及了對(duì)肖像權(quán)人財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的保護(hù)方面。肖像權(quán)作為一種人格權(quán),其精神權(quán)益是首要保護(hù)的內(nèi)容。無(wú)論是否以營(yíng)利為目的,都不應(yīng)該侵犯肖像權(quán)人對(duì)其肖像所享有的精神權(quán)益。當(dāng)然,也不得侵犯精神權(quán)益所派生出的財(cái)產(chǎn)利益。因此,僅把是否“以營(yíng)利為目的使用”作為判定侵犯肖像權(quán)的標(biāo)準(zhǔn),顯然是片面的。現(xiàn)實(shí)中,不以營(yíng)利為目的而使用他人肖像,以至污損、丑化、歪曲肖像的事件時(shí)有發(fā)生,給肖像權(quán)人造成精神上的巨大損害。因此,不將“以營(yíng)利為目的”作為侵犯肖像權(quán)的前提,才能有效制止侵害行為的肆意泛濫。而且,在司法實(shí)踐中,也有將以非營(yíng)利為目的之肖像使用行為認(rèn)定為侵犯肖像權(quán)的判例。周律認(rèn)為,整容者整形后的容貌是別人的容貌,可以認(rèn)定是一種以整容者身體為載體對(duì)別人肖像再現(xiàn),而整容者未經(jīng)肖像權(quán)人許可,擅自再現(xiàn)權(quán)利人容貌的行為,無(wú)疑應(yīng)當(dāng)屬于對(duì)肖像權(quán)人肖像制作權(quán)專有權(quán)的侵害。簡(jiǎn)單地比喻,就是整容者用本人的臉作為特殊的畫布,把他人的容貌臨摹下來(lái)示人,造成了大眾識(shí)別上的混淆,就侵犯了他人的肖像權(quán)。能否讓整容者恢復(fù)原狀?既然可以認(rèn)定侵權(quán),飽受“盜版”之苦的本尊們一定很想知道,如果認(rèn)定整容侵犯他人肖像權(quán),那么肖像權(quán)人該如何保護(hù)自己呢? 其實(shí),法律對(duì)此是有明確規(guī)定,可以要求整容者停止侵害、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和賠償損失。但眾所周知,模仿他人容貌整容是極其特殊的侵權(quán)行為,擺在我們面前的現(xiàn)實(shí)問題是,肖像權(quán)人能否通過法律手段要求停止侵害,也就是說(shuō),讓整容者恢復(fù)原狀呢?雖然像包美美那樣搶生意的行為,會(huì)給“范爺”帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)損失。但不管“范爺”把官司打到哪兒,也不能用醫(yī)療手術(shù)強(qiáng)行讓包美美恢復(fù)原狀。倘若真一紙判決將人打回原形,是不是有些太過殘忍?這或許也是迄今為止,還沒有一例認(rèn)定整容者侵犯肖像權(quán)的判決出爐的原因,因?yàn)榉ㄔ汉茈y實(shí)際去執(zhí)行恢復(fù)原狀這個(gè)訴訟請(qǐng)求。看來(lái),從法理上可以認(rèn)定整容者的行為構(gòu)成侵權(quán),但除了讓這些人賠點(diǎn)錢外,似乎無(wú)法從根本上杜絕克隆明星的出現(xiàn)。也就是說(shuō),雖然天網(wǎng)恢恢,但還是疏而有漏,李晨仍然要面對(duì)那些許許多多的“假冰冰”們?cè)诟魈幷袚u過市,而恐怕只能向老天借一雙慧眼,將之與正牌女友加以區(qū)別了。 究竟什么樣的男子有幸與范冰冰“在一起”,一直以來(lái),都是備受圈里圈外關(guān)注的話題。盡管山寨泛濫或許在未來(lái)會(huì)給這對(duì)“新人”帶來(lái)不少麻煩,但能說(shuō)出“經(jīng)得住多大詆毀,就經(jīng)得起多大贊美”的范冰冰,恐怕從未將那些形似而神不似的山寨姐妹放在眼里吧!同時(shí),作為一名娛樂法律領(lǐng)域的老律師,周律也想這對(duì)“新人”以及其他明星們說(shuō)幾句大實(shí)話——法律雖然無(wú)法從根本上杜絕“盜版”,但若想要保護(hù)“正版”,還是有章可循的:比如,對(duì)想整容的人尚未動(dòng)手術(shù)前,是可以及時(shí)申請(qǐng)禁令阻止克隆明星的面世,防止生米煮成熟飯;再比如,對(duì)那些搶生意的假明星,或許可以提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴來(lái)彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)損失的。……,周律還想對(duì)“盜臉”姑娘們說(shuō)一聲,美人在骨不在皮,僅僅有一張與某星酷似的臉,若沒有足夠的氣度與強(qiáng)大內(nèi)心,也永遠(yuǎn)只是個(gè)翻版。雖然目前整容技術(shù)已經(jīng)十分發(fā)達(dá),但保質(zhì)期有多長(zhǎng)誰(shuí)也不知道,身體發(fā)膚,總歸還是原裝的好。