重罪案件刑事和解中的價(jià)值沖突和裁判平衡研究
李翔所*的《重罪案件刑事和解中的價(jià)值沖突和 裁判平衡研究》首先對重罪刑事和解的功能進(jìn)行了定 位，從罪量和罪質(zhì)兩方面劃定了重罪案件的范圍。隨 后從境內(nèi)外語境出發(fā)，對重罪案件刑事和解的經(jīng)驗(yàn)加 以借鑒，并以政...
李翔所的《重罪案件刑事和解中的價(jià)值沖突和 裁判平衡研究》首先對重罪刑事和解的功能進(jìn)行了定 位，從罪量和罪質(zhì)兩方面劃定了重罪案件的范圍。隨 后從境內(nèi)外語境出發(fā)，對重罪案件刑事和解的經(jīng)驗(yàn)加 以借鑒，并以政治、文化和實(shí)踐基礎(chǔ)為視角，分析刑 事和解的制度支撐。在對重罪案件刑事和解存在的合 法性和合理性加以充分論證的基礎(chǔ)上，回歸到問題本 身，分析重罪刑事和解背后的價(jià)值沖突，并提出 緩解沖突的解決路徑：司法裁斷衡平與制度構(gòu)建 。
李翔，江蘇省泗洪縣人，上海市曙光學(xué)者，華東政法大學(xué)"韜奮學(xué)者"。中國人民大學(xué)刑法學(xué)博士，博士后出站。曾任上海市楊浦區(qū)人民檢察院副檢察長(分管公訴、金融檢察、研究室工作)，兼任中共上海市楊浦區(qū)委工作特別助理。現(xiàn)任華東政法大學(xué)比較刑法與國際刑法研究所所長、教授、碩士研究生導(dǎo)師。 在《法學(xué)家》、《法學(xué)》、《法商研究》、《刑法論叢》等法學(xué)類核心期刊上獨(dú)立發(fā)表專業(yè)論文90余篇，其中多篇被人大報(bào)刊復(fù)印資料全文轉(zhuǎn)載。獨(dú)《情節(jié)犯研究》、《國際刑法中國化問題研究》、《國際反腐敗公約與國內(nèi)法協(xié)調(diào)問題研究》、《反腐敗法律體系構(gòu)建的中國路徑研究》、《刑法解釋的利益平衡問題研究》，合《經(jīng)濟(jì)犯罪和經(jīng)濟(jì)刑法研究》、《聯(lián)合國反腐敗公約——國際社會(huì)治理腐敗的法律基石》、《權(quán)力制約與反腐倡廉的理論與制度研究》、《當(dāng)代新型犯罪比較研究》、《刑法案例與學(xué)理研究》，翻譯《美國聯(lián)邦刑事法典及其規(guī)則》、主編《商業(yè)領(lǐng)域犯罪的刑法規(guī)制及其防范》、《經(jīng)濟(jì)犯罪司法適用疑難問題研究》、《刑事疑案探究》、《刑法：案例與圖表》、《企業(yè)家刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防范》等作、教材十多部。 目前正在主持司法部、教育部、上海市哲學(xué)社科等省部級課題《反腐敗國際刑事合作機(jī)制研究》、《刑事立法與刑法解釋關(guān)系問題研究》、《刑法解釋的利益平衡問題研究》、《單位犯罪司法實(shí)證研究——我國單位犯罪制度的檢視與重構(gòu)》等多項(xiàng)課題研究。
及時(shí)章 重罪案件刑事和解功能再定位
一、刑事和解功能溯源：非刑罰化措施
二、刑事和解功能進(jìn)化：刑罰輕緩化的條件
三、本書界定之重罪刑事和解
第二章 重罪案件的界定
一、罪質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)：以法益性質(zhì)為界限
二、罪量標(biāo)準(zhǔn)：以3年有期徒刑為界限
三、判斷標(biāo)準(zhǔn)：以檢察機(jī)關(guān)審查起訴中的預(yù)判為中心
四、重罪案件再細(xì)化：一般重罪案件和死刑案件
第三章 重罪案件刑事和解的經(jīng)驗(yàn)借鑒
一、我國重罪案件刑事和解的歷史考察
二、域外重罪案件刑事和解設(shè)計(jì)研究
三、當(dāng)下我國輕罪案件刑事和解運(yùn)作考察
第四章 重罪案件刑事和解的制度支撐
一、政治制度：和諧社會(huì)理念的提出
二、中國傳統(tǒng)的和合文化構(gòu)成重罪刑事和解的思想基礎(chǔ)
三、實(shí)踐基礎(chǔ)：大量重罪案件民間和解(即重罪私了)的存在
第五章 重罪案件刑事和解的價(jià)值沖突分析
一、重罪案件刑事和解與傳統(tǒng)刑法理論可能存在的價(jià)值沖突
二、重罪案件刑事和解與刑法基本原則可能存在的價(jià)值沖突
第六章 重罪案件刑事和解司法裁量之衡平
一、傳統(tǒng)刑事訴訟內(nèi)部關(guān)系沖突之解構(gòu)
二、重罪案件刑事和解外部關(guān)系砘突的解構(gòu)
三、重罪案件刑事和解裁判平衡探尋
第七章 重罪案件刑事和解制度構(gòu)建
一、相關(guān)刑事法律的完善
二、重罪案件刑事和解的定位及適用條件
三、重罪案件刑事和解的模式選擇
四、重罪案件刑事和解制約機(jī)制探索
