本套叢書包括民事、行政、刑事三個方面，具體分為人身損害賠償、未成年人保護、醫療事故糾紛、道路交通事故糾紛、婚姻家庭糾紛、勞動糾紛、物權糾紛及債權糾紛八個分冊，精選常見生活案例上千例，基本囊括了人們生活的方方面面，對公民尊法學法用法具有重要的參考作用和借鑒意義，是讀者學習運用法律知識一部不可多得的工具參考書。
本書將一個個內容生動、口人心弦、發人深省的事實案件和抽象的法律規定融為一體，以案說法，是非分明，易懂易記，不僅可以使廣大公民在較短的時間內學到更多、更有用的法律知識，同事還能對預防事故發生、化解矛盾糾紛、維護社會穩定起到積極的促進作用。
本書詳細講解了道路障礙、路橋管理、單車傷害、兩車相撞、連環車禍、客運傷害、停車傷害、違章駕駛、借車責任、車險理賠等方面的案例。
本套叢書包括民事、行政、刑事三個方面，具體分為人身損害賠償、未成年人保護、醫療事故糾紛、道路交通事故糾紛、婚姻家庭糾紛、勞動糾紛、物權糾紛及債權糾紛八個分冊，精選常見生活案例上千例，基本囊括了人們生活的方方面面，對公民尊法學法用法具有重要的參考作用和借鑒意義，是讀者學習運用法律知識一部不可多得的工具參考書。
本書將一個個內容生動、口人心弦、發人深省的事實案件和抽象的法律規定融為一體，以案說法，是非分明，易懂易記，不僅可以使廣大公民在較短的時間內學到更多、更有用的法律知識，同事還能對預防事故發生、化解矛盾糾紛、維護社會穩定起到積極的促進作用。
本書詳細講解了診療損害、誤診損害、延誤治療、手術損害、藥物損害、無證行醫、意外傷害等方面的案例。
老百姓貼心的法律顧問，陪伴一生的法律書
學法的教材，維權的武器
深入剖析人們生活中常見的熱點案例，解決身邊的法律難題，講解不可不知的法律常識
張永峰，男，1950年生，安徽省淮北市人，中共黨員，高級講師。曾出版《校園侵權審判案例全類型精解》《人身損害賠償審判案例全類型精解》《公民法律百科全書(案例應用版)》。
一、診療損害篇
皮試無果便吊水 少女腹痛又嘔吐 001
審查藥方不細致 配液不當致傷人 002
不問病史做胸透 損害胎兒需賠償 003
搶救不當患者亡 醫院有錯應賠償 004
老太突然感胸悶 急診失誤致其亡 005
患者自身有疾病 醫院被判擔次責 006
嬰兒雙目被治殘 措施不當應擔責 007
眼部受傷被治殘 醫院過錯擔主責 008
醫院孕檢不守規 未能查出腦積水 009
嬰兒畸形未查出 父母獲賠三萬五 010
生育聾兒系先天 訴訟請求被駁回 012
接生不當致嬰殘 醫院被判賠十萬 013
患者住院染丙肝 推定過錯在醫院 014
選擇醫院不正規 喉嚨發炎被治亡 015
重復檢查不合理 違法應退檢查費 017
二、誤診損害篇
草率診斷為癌癥 患者忍痛治六年 019
患者腹痛被誤診 造成死亡應賠償 020
胃癌診成胃穿孔 醫院過錯應擔責 021
患的本是胰腺炎 被診得了胰頭癌 022
誤診患了乳腺癌 導致雙乳被切除 024
誤診孕婦患艾滋 丈夫提出要離婚 025
感染艾滋生糾紛 雖無過錯也應賠 027
體檢誤診患乙肝 招工險些泡了湯 028
三、延誤治療篇
中毒少女送醫院 貽誤搶救致其亡 030
醫院義務未履行 導致兒童腦傷殘 031
查出黑痣是癌癥 未行告知應擔責 033
醫院告知不到位 孕婦治療被延誤 034
醫院輸血不及時 導致孕婦產后亡 035
醫院會診不及時 轉院導致傷者亡 036
兒童喉卡花生米 醫院推諉致其亡 037
住院一年讓轉院 延誤治療應賠償 039
沒有康復讓出院 病情反復患者亡 040
救護車舍近求遠 延誤治療醫院賠 041
周末不出檢查結果 患者病情惡化死亡 042
四、手術損害篇
患者拔牙送了命 醫院被判賠巨款 044
手術入路有過錯 嗅覺失靈應賠償 045
鼻腔手術留棉片 法院調解獲賠償 046
整形手術難消腫 無證醫院被起訴 047
甲狀腺瘤被切除 術后患者嗓子啞 048
做鋼板取出手術 切斷神經致人殘 050
治療簡單闌尾炎 手術竟能錯兩次 051
幼兒疝氣做手術 違規操作致其亡 053
膽總管內取結石 膽管破裂成傷殘 054
膽囊炎術致人亡 兩醫院擔責賠償 055
打開腹腔不手術 造成損害應賠償 056
孕婦治療宮外孕 被擅自切輸卵管 058
剖宮手術出錯誤 產婦子宮被切除 059
孕婦產后不清宮 胎盤殘留致損害 060
產婦術后無人管 導致新生兒腦癱 061
人流手術致不孕 醫院過錯應賠償 062
剖宮術操作不當 致產婦脾臟破裂 064
孕婦流產失血死 醫院血液中心賠 065
羊水栓塞輸錯血 產婦不幸喪了命 067
術后清點少塊布 醫生無奈再手術 069
手術取出腎結石 體內留下雙節管 070
五、藥物損害篇
不見病人便開藥 孕婦服后致身亡 072
醫院用藥超劑量 少女感冒致身亡 073
醫院催產藥過量 釀成事故應賠償 074
用藥風險未告知 致人死亡應擔責 076
服藥造成腦萎縮 舉證不能應擔責 077
治療濫用激素藥 患者雙腿被治殘 078
患者摘除前列腺 未過手術麻醉關 079
術后用藥毀容 醫院被判賠償 081
輸液不當患者亡 醫院藥廠共賠償 082
患者服藥有損害 廠家也應擔責任 083
兒童輸液致傷殘 訴求賠償被駁回 084
醫院治殘一男童 終身費用按年付 085
六、侵權責任篇
人工流產被觀摩 未經同意判侵權 088
患者資料被泄露 構成侵犯隱私權 089
患者病情做廣告 被判賠禮又賠錢 090
透視要求脫上衣 醫生行為不侵權 091
七、無證行醫篇
私立醫院無資質 產婦母子致傷殘 094
無證行醫用錯藥 鼻炎治成五級殘 095
明知黑醫不阻止 房東過錯應擔責 096
八、意外傷害篇
邊走邊看不注意 撞死七旬看病翁 098
護士匆忙走出屋 撞倒七旬老太太 099
醫生熱情抱一抱 八旬老太被擠傷 100
患者激動致身亡 醫院過錯應賠償 101
擔架跌落病人亡 醫院家人均擔責 102
護工噎死老太太 醫院無須擔責任 103
九、管理不善篇
病人就診被摔傷 醫院有錯應賠償 105
患者住院遭盜竊 醫院酌情賠損失 106
新生嬰兒被盜走 醫院被判賠三萬 107
注射針頭傷幼童 父母醫生都擔責 108
患者輸血染丙肝 賠償協議判有效 109
輸血已過十八年 查出丙肝告醫院 110
精神病人被摔傷 院方擔責應賠償 111
病人走失尋無果 宣告死亡醫院賠 113
老人走失成干尸 醫院賠償近十萬 114
病歷潦草難識別 被判賠償四十萬 116
手術時突然停電 患者亡醫院擔責 117
十、刑事犯罪篇
未經診斷即治療 致人死亡判十年 119
未做皮試致人亡 被判徒刑又賠償 120
誤診患有腸胃炎 致人死亡被判刑 121
心肌炎診為腦炎 治療三天少女亡 122
針灸治療哮喘病 越治越重喪了命 123
高齡產婦失愛子 非法行醫被判刑 124
無證使用治療儀 操作不當致人亡 126
美容手術致人亡 主刀醫生被判刑 127
選擇性別流產術 導致子宮被穿孔 128
紗布留腹半個月 醫生獲刑一年半 129
沒有認真看處方 錯拿中藥害死人 131
錯發藥品用錯藥 治死幼童被判刑 132
用藥劑量按成人 八歲女童輸液亡 133
藥物過敏致人亡 退休護士被判刑 134
治療腰痛信神醫 服其藥酒中毒亡 135
非法行醫致人亡 神醫再次被判刑 137
醫托團伙設騙局 詐騙患者診療費 138
搶救無效患者亡 毆打醫生被判刑 139
因檢查產婦刀口 暴打婦科男醫生 140
流浪女被棄身亡 醫院五人被判刑 142
謊稱患上傳染病 醫生賣嬰判死緩 143
假尋神醫騙錢財 三人分別被判刑 145
使用妹妹醫保卡 構成犯罪均判刑 146
偽造資料騙醫保 八旬老嫗被判刑 147
騙得醫保六十萬 終審依法判十年 149
拉攏親友騙醫保 二十七人被判刑 150
合伙騙取醫保金 醫生村官被判刑 151
辦理假住院手續 騙醫保院長獲刑 153
偽造病例收費單 騙保未遂從輕判 154
藥店出售罌粟殼 構成販賣罪 155
結伙生產假藥賣 兩名被告受嚴懲 156
售假人血白蛋白 構成銷售假藥罪 157
網購假藥售患者 被判拘役六個月 159
實施盜竊在醫院 量刑標準不相同 160
十一、法律小常識
附：法規鏈接
醫療事故處理條例 177
醫療機構管理條例 190
中華人民共和國執業醫師法 196
病例書寫基本規范(節選) 203
處方管理辦法(節選) 203
中華人民共和國民法通則(節選) 203
中華人民共和國合同法(節選) 204
較高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 205
較高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋 212
較高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定 214
中華人民共和國侵權責任法(節選) 227
中華人民共和國刑法(節選) 229
中華人民共和國刑法修正案(八)(節選) 232
皮試無果便吊水 少女腹痛又嘔吐
經典案例
2005年12月24日，花季少女小芳因咳嗽，在某人民醫院處就診。醫院使用芐星青霉素對其進行靜脈滴注，在滴注三分之一后，醫院發現注射方法錯誤即停止使用。然而，小芳回家后就感覺不舒服，第二天開始逐漸反復出現頭劇痛、眼脹、嘔吐、關節痛等癥狀，為此小芳多次在某人民醫院及其他醫院檢查治療。2006年2月，某人民醫院書面保障“在外院發生的費用與靜滴芐星青霉素有關，由醫院承擔相應費用”。后經司法鑒定，某人民醫院在給小芳芐星青霉素皮試無果下，便使用該藥進行靜脈滴注，存在醫療過錯;在小芳出現疑似輸液不良反應時，未能履行職責，對現場實物封存，存在不足。某人民醫院的醫療過錯行為與小芳受到的損害存在因果關系。
法槌定音
法院審理認為，因為人民醫院為小芳進行靜脈注射芐星青霉素存在醫療過錯行為，故人民醫院應對小芳受到的損害承擔賠償責任。2010年11月，銅陵市中級法院終審判決，醫院賠償少女醫療費、交通費、精神撫慰金共計6萬余元。
法律解析
皮膚過敏試驗是指測定人體對某種物質是否過敏的試驗。分別為斑貼試驗、劃痕試驗和皮內試驗三種。本案是皮內試驗，是將適當濃度被試物0.1毫克注入前臂皮內，觀察15~20分鐘，陽性者出現風團反應。用于測定來自患者的離菌株對一些常用藥物如抗生素是否敏感，以協助臨床選擇藥物、指導用藥。然而本案中，醫院卻在給小芳芐星青霉素皮試無果的情況下，便使用該藥進行靜脈滴注，導致小芳出現頭痛、眼脹、嘔吐和關節痛等癥狀，存在過錯。根據《民法通則》第106條規定，公民、法人、違反合同或者不履行其他義務的，由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。同時根據《較高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第8條、第10條規定，故法院依法對本案作出了上述判決。
法條鏈接
《民法通則》第106條，《較高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第8條、第10條，《侵權責任法》第16條、第54條
審查藥方不細致 配液不當致傷人
經典案例
2007年6月17日，北京的賈老太拿著某醫院開具的處方，到社區醫院要求護士出診輸液。次日，出診護士將12克磷霉素加入100毫升鹽水中為賈老太靜滴。輸液后，賈老太感到身體不適。后醫院發現，12克磷霉素中應加入鹽水500毫升。醫院稱，事發原因是開處方的醫生處方書寫不規范，己方無過錯。
法槌定音
法院經審理認為，醫院為病人輸液時審查處方不仔細，配液發生誤差，致使病人身體受到傷害，判決社區醫院賠償賈老太4000余元。
法律解析
醫生和護士在執業中都應當遵守法律、法規、規章和診療技術規范的規定，盡職盡責為患者服務。然而，本案中的護士卻因審查處方不仔細，在配液時發生誤差，致使病人身體受到傷害。根據《民法通則》第106條規定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。故法院依法對本案作出了上述判決。
法條鏈接
《民法通則》第106條、第119條，《侵權責任法》第16條、第54條
不問病史做胸透 損害胎兒需賠償
經典案例
2004年1月1日，懷孕三個月的衛女士因頭痛、流鼻涕、咳嗽到通州某醫院就診。就診時，醫院醫生在未詢問衛女士孕產史情況下，為衛女士進行了X光胸透檢查。事發后，衛女士先后前往三家醫院進行產前檢查及診療，并于同年3月3日至9日，在其中一家醫院住院施行終止妊娠手術。
2004年12月，衛女士將通州某醫院告上法庭，請求賠償醫療、誤工、交通、營養及精神損害撫慰金共計6.9萬余元。
法槌定音
二審法院認為，醫院在診療時，違反診療常規，在未詢問衛女士孕產史的情況下為其進行X光胸透檢查，故該院診療行為存在一定過錯。因現無充分醫學證據證明僅一次X光透視的輻射劑量足以導致胎兒畸形，醫院的誤診與衛女士終止妊娠沒有必然聯系。
2006年5月19日，北京市第二中級人民法院對衛女士狀告醫院一案作出終審判決：駁回衛女士的上訴，維持通州區人民法院作出的判決，即醫院賠償其醫療、誤工、營養、交通、護理等費用損失及精神損害撫慰金共計1萬元。
法律解析
X射線是一種輻射能，對人體會產生有害作用，人體受到的輻射越強，危害就越大。如果對孕婦進行X光胸透檢查，就會損害腹內胎兒。本案中，該醫院在給孕婦衛女士診療時，在未詢問其孕產史的情況下，為其進行了X光胸透檢查，違反了診療常規，存在明顯過錯。雖然醫院的過失行為并不必然導致衛女士終止妊娠的后果，但也確實增加了衛女士的心理負擔，致其選擇了終止妊娠，對其身體和精神均造成了一定程度的損害。根據《民法通則》第106條規定，公民、法人、違反合同或者不履行其他義務的，由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。同時根據《較高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第8條、第10條規定，故法院依法對本案作出了上述判決。
法條鏈接
《民法通則》第106條、第119條，《較高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第8條、第10條，《侵權責任法》第6條、第16條、第22條
搶救不當患者亡 醫院有錯應賠償
經典案例
2006年7月10日，羅某、張某之女羅某某，因發熱到吉安縣某醫院就診，被診斷為“上呼吸道感染”。該院給予雙黃連針10ml靜注，生理鹽水 氨芐青霉素1.0g靜注，每天各兩次的門診治療。7月11日，吉安縣某醫院為患者羅某某靜注生理鹽水 氨芐青霉素1.0g時，患者羅某某出現青霉素過敏，經搶救無效死亡。后經醫療事故鑒定委員會鑒定，吉安縣某醫院在對患者羅某某實施搶救時，未及時進行心肺復蘇及未及時輸液或低分子右旋糖甘進行擴容，致患者搶救無效死亡。
法槌定音
法院認為，被告存在明顯過錯。2007年1月29日，江西省吉安縣人民法院對這起醫療人身損害賠償糾紛案作出判決，被告吉安縣某醫院賠償原告羅某、張某喪葬費、死亡補償費等損失的80%，共計4萬余元。
法律解析
本案中的患者羅某某在吉安縣某醫院輸液時，因青霉素過敏，搶救無效死亡。經鑒定，羅某某死亡是該醫院的搶救措施不當所致。根據《民法通則》第106條規定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應承擔民事責任。同時根據第119條規定，侵害公民身體造成死亡的，應支付喪葬費、死亡補償金等。故法院依法對本案作出了上述判決。
法條鏈接
《民法通則》第106條、第119條，《侵權責任法》第6條、第16條、第22條
