劍橋大學出版社的系列國別文學史之一，該系列由著名學者主編，因定位的讀者目標為普通大眾，故力求以敘事的方式寫成一部整體連貫、可通讀的文學史，而非僅供專家參考的研究性論著；同時又能把相關領域最前沿的觀點和學術成果呈現出來。
以1375年為界分為上、下兩卷，分別由宇文所安、孫康宜主編，作者涵括十幾位美國漢學界的重要學者。《劍橋中國文學史(上卷1375年之前)(精)》以斷代而非文體的結構方式介紹了從殷商晚期的甲骨文、青銅器銘文，到1949年中華人民共和國建國前夕中國文學三千多年的發展歷程，和中國文化中關于寫作的故事。
上卷部分，從上古時期漢語書寫肇始及早期銘文等問題入手，追溯了這一世界上持續時間最長的文學傳統的起源。到了本卷結束的十四世紀下葉，商業印刷文化已高度發展，在文言文寫作之外，新興的城市白話寫作已逐漸蔚為大觀。《劍橋中國文學史(上卷 1375年之前)(精)》各章描述了一些重要王朝的興衰起滅、宮廷在文學生產中扮演的角色、孕育著名大作家的社會及物質語境、亞洲其它各國的文化影響，包括佛教的輸入等等。而在這一長時段中，寫作以及對寫作的闡釋，已從附著于宮廷貴族的文士們的特殊技能，轉變為一個大帝國精英階層的根本身份象征。
宇文所安，又名斯蒂芬·歐文。1946年生于美國密蘇里州圣路易斯市，長于美國南方小城。1959年移居巴爾的摩。在巴爾的摩公立圖書館里沉湎于詩歌閱讀，并初次接觸中國詩：雖然只是英文翻譯，但他迅速決定與其發生戀愛，至今猶然。1972年獲耶魯大學東亞系博士學位，隨即執教耶魯大學。二十年后應聘哈佛，任教東亞系、比較文學系，現為詹姆斯·布萊恩特·柯南德特級教授。有著作數種(其中《初唐詩》、《盛唐詩》、《追憶》、《中國古典文學思想》被譯為中文)，論文多篇。其人也，性樂煙酒，心好歌詩。簡脫不持儀形，喜俳諧。自言其父嘗憂其業，中國詩無以謀生，而后竟得自立，實屬僥幸耳。
本卷目次 及時章 早期中國文學：開端至西漢 柯馬丁 第二章 東漢至西晉(25—317) 康達維 第三章 從東晉到初唐(317-649) 田曉菲 第四章 文化唐朝(650-1020) 宇文所安 第五章 北宋(1020——1126) 艾朗諾 第六章 北與南：十二與十三世紀 傅君勱 林順夫 第七章 金末至明初文學：約1230—約1375 奚如谷
經典必讀。錯過雙11。這次折扣可以收。當當配送及時。謝謝。
《劍橋中 國文學史》以1375年為界分為上、下兩卷，各五十萬字，分別由宇文所安、孫康宜主編，作者涵括十幾位美國漢學界的著名學者，如柯馬丁、康達維、田曉菲、宇文所安、艾朗諾、傅君勱、林順夫、奚如谷（上卷）；孫康宜、呂立亭、李惠儀、商偉、伊維德、王德威、奚密（下卷）等等。
上卷部分，從公元前2000年末的中國書面語言和早期銘文等問題入手，追溯了這一世界上持續時間最長的文學傳統的起源。到了本卷結束的十四世紀末葉，商業印刷文化已高度發展，在既有的文言文寫作之外，新興的城市白話寫作已逐漸蔚為大觀。本卷各章描述了一些重要王朝的興衰起滅、宮廷在文學生產中扮演的角色、孕育著名大作家的社會及物質語境、其他亞洲各國的文化影響，包括佛教的輸入等等。而在這一長時段中，寫作以及對寫作的闡釋，從一個非常小范圍的、附著于王室的階層的特殊技能，轉變為一個大帝國的精英階層的根本身份象征。本卷的作者們深知，傳統既保存在經…
《劍橋中國文學史》（上卷：1375年之前）是孫康宜和宇文所安主編的劍橋大學出版社的系列國別文學史之一，該系列由英美著名學者分章撰寫，是外國人寫中國文學史的嘗試，非常不錯。我非常喜歡。
劍橋大學出版社的系列國別文學史之一，該系列由著名學者主編，因定位的讀者目標為普通大眾，故力求以敘事的方式寫成一部整體連貫、可通讀的文學史，而非僅供專家參考的研究性論著；同時又能把相關領域最前沿的觀點和學術成果呈現出來。
內容很好，包裝完整，運貨速度很快，促銷時候買的，性價比很高。
好書，修訂前已經讀過一遍。這次買修訂版是想細讀新添加部分，并予以保存。
剛到手，就迫不及待的撕開包裝，三聯的書到底沒讓我失望。
包裝很好，沒有破損，只可惜自己暫時不能一睹，送人的。
當年金圣嘆腰斬《水滸傳》，成就蕩氣回腸的英雄群像，后面的不讀也罷！
包裝和印刷還有紙質都挺好，不過是翻譯版，感覺讀起來翻譯的不夠流暢，有些地方語句還是有些生硬，翻譯書很多都有這個問題
翻了翻，很不錯，印刷得很好，內容也與眾不同。很好讀。
這幾個老外搞的這個東西比中國人自己搞的都有水平。
基于下卷的質量，判斷上卷也不錯。只是，上卷寄來的時候，內容是下卷的，申請退貨了。
劍橋權威成果，不重研究重閱讀，非常值得收藏！物流業很給力，當天下單當天就送達了。
紙質不錯 不過深度對于中國袁行霈的版本還是有差距的 視覺新 對于外國人寫成這樣也算還行吧！
中國文學史已看過諸多版本了，看看這套外國人的著作如何。
西方人研究的中國文學史，與中國人的同類著作可比較參看
區別于國內文學史的劃分，異域對于中國古典文學的研究~
這套《劍橋中國文學史》與國內以往的文學史相比，可以說是一種全新的研究方式。其最大的特點，是它打破了傳統中國文學史按照朝代來分期的格局，而代之以全新的文學史理念——文學自身發展演變的歷史和時間表。例如，它將唐代分成了兩部分，初唐劃到南北朝，盛唐、中唐和晚唐劃歸一起。因為在編者看來，唐代雖然是一個完整的朝代，但從文學史角度看，初唐的文風似更類同于南朝，而盛、中、晚唐的文風則較相近。這就充分尊重了文學自身的發展規律。使人讀來耳目一新。另，很高興成為雜志之家此套書的以一個購書者，哈哈。
看域外學者的文學史，有一種很奇妙的感覺。他們的視域還是很不一樣的，從某種程度上說更為客觀，好書~
包裝仍然精美，超級喜歡的書，雖然不按體例寫作但是超級有料。。。
書很好。但配送一直說可以刷POS機，到了卻又說沒有，希望改進一下。
誠如編者而言，不要把文學史當作正兒八經的教材來看，文學史并非是欽定的鐵律，毋寧是一家之言，本書的諸多作者有這方面的理論自覺。
外國人眼中的中國文學史，自然與國內的文學史有些不同之處，書很厚，還在慢慢研究中，學習中。搞活動買的，十分實惠，值得擁有。
隨便一翻第328頁----“在九世紀，人們對于寓言和主題與特定場合無關的散文重新產生興趣，后者有時接近培根式的“隨筆”，如果不是蒙田式的。”----這都什么翻譯啊？我都能猜到英文原文了，完全的英語邏輯啊，是用的谷歌翻譯吧。
在目前已有的文學史書中，明代前中期往往是被忽略的，這種失衡的文學史敘述通常強調1550年之后的晚明文學多么重要而在之前的近兩百年似乎都無重要。
