載灃,慈禧太后的接班人,也是大清王朝的后一位掌舵人。本書作者站在大歷史的維度,立足于載灃掌權時中國處于轉型期的歷史拐點,以改革窗口期各階層不同訴求為背景,抓住載灃以維護政權為宗旨,卻以丟失政權收場這條主線,探究了載灃治國執政之得失,揭開了重大歷史事件背后的秘密,比如,慈禧為何選擇載灃為接班人?政治強人慈禧去世后權力平穩交接背后有何驚天秘密?載灃何以甫上臺就罷黜袁世凱?這背后有何巨大陰謀?壓力驟增,暗殺和政變的密謀涌動,載灃又如何應對?
本書以載灃為切入視角,對晚清后幾年的歷史給予了新鮮犀利的觀察與解構,對中國近代史演進的多種可能性進行了思考,可謂一部對晚清史研究的上乘之作。
1、大清王朝后掌舵人的命運,別樣視角下的晚清真相。本書以載灃為切入視角,對晚清后幾年的歷史給予了新鮮犀利的觀察與解構,對中國近代史演進的多種可能性進行了思考,可謂一部對晚清史研究的上乘之作。
2、著名學者、作家吳思、雷頤、馬勇傾力推薦!
3、慈禧為何選擇載灃為接班人?政治強人去世后權力平穩交接背后有何驚天秘密?載灃何以甫上臺就罷黜袁世凱?這背后有何巨大陰謀?載灃的治國理念是什么?何以改革和革命的壓力驟增,暗殺和政變的密謀涌動?用獨特的寫作視角帶你解開重重謎團。
郭寶平,中州汴京人氏。中國人民大學歷史學學士、法學碩士。在繁忙的公務之外,業余埋頭學問,勤于筆耕,出版學術專著多本;創作長篇歷史小說《謀位》,傳記文學《最有權勢的讀書人張居正》等作品六部。寫作視角獨特,史觀新穎,宏觀關照與細節挖掘并重,直指人性底色;文筆老辣,以厚重的歷史感行諸筆端,寓深邃思考于詼諧語句,打通歷史看風景,作品每出皆暢銷一時。
及時章 較高權力倉促交接
紫禁城氣氛詭異
挑選繼承人有規矩有空間也有無奈
表面沉悶的背后卻是暗流涌動
權力交接常常伴隨交易
離奇死亡帶來倉促交接
“沒有顯示出任何要歇斯底里發作的傾向”
第二章 有資本無經驗的政治新手
血統純正的“皇二代”
可怕之事一樁接著一樁
不問是非也不懂仇恨
因禍得福
指婚時機耐人尋味
身份特殊是優勢也有局限
政治態度獲得認可
查貪腐幫忙不添亂
正式從政為時甚短
第三章 為什么選他當接班人
“拼爹”是前提
忠誠是基礎
低調謙抑無積怨
形象清很難得
第四章 深藏背后的秘密
是巧合,還是陰謀?
誰是幕后黑手?
政治強人的狠與謀
第五章 及時個大動作震驚中外
匿名傳單和神秘電話
親貴集團反撲 /
示弱、示好、示威
兩大爭論成為導火索
立即成為歐美各國頭號新聞
事件突然發生又突然止息
日本是罷袁的幕后黑手
甚至找不到罷黜袁世凱的理由
第六章 改革窗口期
改革路線圖
開局良好
“不意聞此亡國之音”
第七章 遭遇暗殺
“東橋搜出異物”
刺客非同一般
驚天謀刺案內幕浮出水面
“革命不足畏,唯暗殺足畏”
恐懼,但更應為之欣慰
第八章 壓力突現
諮議局一成立就帶頭“挑事兒”
找不出別的辦法只好讓步
讓步并沒有換來良性互動
資政院也咄咄逼人
改革派因失望而轉向激進
最信任的人背后在搞小動作
第九章 致命的失誤
各方都很焦躁,載灃仍然淡定
軍隊真的嗎?
“皇族內閣”出籠
沒有意識到問題的嚴重性
第十章 皇族親貴相互拆臺
秘密會議未保住密
重大政策出臺時機暗藏玄機
三巨頭博弈中同跳火坑
胞弟勾結政敵密謀政變
第十一章 危機應對
武昌突發兵變
載灃和袁世凱打“太極”
“擠牙膏”式的被動應對
肘腋生變
袁世凱出山
信誓旦旦苦口婆心
暗殺政變另立新君都在積極進行中
的努力
第十二章 “亡國”之后
大清帝國“亡國”時刻
夫妻二人的人生追求如此不同
他真的讀懂了《對酒》詩的詩意
第十三章 載灃為什么丟掉政權
載灃也算得上轉型期領導人的合適人選
三大失誤兩個誤區
精英階層對轉型失敗都負有責任
第七章 遭遇暗殺
驚天謀刺案內幕浮出水面
宣統二年三月初八(1910 年4 月15 日),在拿獲十天后,善耆偕京城步軍統領、貝勒毓朗來到載灃在西苑所居住的中所,當面匯報“緝獲匪徒事” (載灃日記中語)。
一樁驚天大案的內幕,浮出了水面。
據供述,最開始醞釀暗殺時,他們曾經考慮以首席軍機大臣奕劻為對象。因為奕劻長期主持中樞,是皇族中最有政治經驗的人物,而且此人以貪墨著稱,暗殺他可以贏得民心。
但刺客們進京考察后,感到刺殺奕劻無從下手,只好放棄。
那么,接下來該選擇誰為暗殺對象呢?
此時,輿論對載灃任用親貴、排斥老成的議論很多,尤其是他的兩個弟弟, 乳臭未干卻被安置高位,更為輿論所詬病。如果能夠刺殺兩位皇叔,必然會大得人心。應該是受此影響,把暗殺目標轉移到了載洵、載濤身上。
這時,報紙上刊登消息,說赴歐美考察海軍的載洵經俄羅斯乘火車近日返國。認為這正是行刺佳機。不過,載洵于宣統元年十二月二十日(1910 年1 月30 日)抵京,而刺客所需炸彈尚未帶到,也只能眼睜睜看著絕佳的機會溜掉。
正月十五日炸彈到手后,等人多方打聽要人行蹤,不久就得到消息
說,載灃七弟、領軍諮處大臣、禁衛軍大臣載濤將于近期出洋考察軍事,刺客們喜出望外,計劃在車站投擲炸彈將其炸死。
宣統二年二月初十(3 月20 日),載濤一行出洋啟程,載灃差人代送。
當日,、黃樹中、陳璧君三人雇了一輛騾車,前往前門火車站。汪、黃攜帶裝有炸彈的皮箱在車站門口等候,陳則在騾車上接應,準備目標一出來, 汪、黃就扔出炸彈,然后沖回來跳上騾車逃離。
可能是鑒于屢屢有暗殺事件發生,也可能是載灃本人上臺后一直強調凡事簡樸,所以載濤出洋,并沒有送行的大場面,而是混在人群當中,等人辨別不出頂戴花翎叢中的哪個人是暗殺對象,又恐傷及百姓,只好作罷。
刺客們繼續在京城四處尋找機會。這時,他們又得到消息說,攝政王載灃每天上朝的路徑很固定,這讓等人喜出望外,刺殺載灃,無疑可以“較大限度地轟動全國”(語),刺客們遂潛往什剎海邊的攝政王府外偵察, 鎖定載灃作為暗殺對象。
經過踩點,先是準備在煙袋斜街行刺,因為很難租到房子,無處隱蔽,便又選中了小甘水橋。這是一座簡易石板橋,三面環水,僅一面有居民數家,甚為僻靜,而且小石橋旁的大樹很粗,適合隱藏;樹旁還有一座荒廢的清虛觀, 必要時可臨時躲藏。
這是個理想的地點。刺客們計劃在橋下埋設炸藥,接出一根引爆電線,人躲在橋北邊的陰溝里發火引爆,電流一通,即可將過橋的載灃炸得血肉橫飛。
埋設炸藥和扔炸彈是兩回事,不僅需要若干炸彈同時引爆,還需要有外包裝。于是,就由黃樹中出面,在騾馬市大街“鴻泰永”鐵鋪定做了一個大鐵箱, 喻培倫把從日本帶來的50 磅炸藥裝進去,安上引爆裝置,制成了一個大型炸彈。
炸彈準備好后,暗殺組研究了分工:黃、喻二人負責在小甘水橋下埋炸彈, 負責在載灃通過此地時引爆。
二月二十一日(1910 年3 月31 日)夜,京城已暖意濃濃。夜色掩護下,黃、喻二人來到由幾塊大石塊架成的小石橋下,選好位置后即動手挖坑。此時,忽聽犬聲四起,兩人擔心被發覺,只好折回。
次日夜,二人再次來到小甘水橋下,坑挖好了,炸藥箱也埋下去了,不料因事前估計不足,敷設的電線太短,只好又把埋好的炸彈箱取出帶回,決定次日再來。
第二天(二月二十三日)夜里,黃、喻二人炸彈已經埋好,不巧卻被路過此橋的市民察覺,于是,才有了上節巡警“搜出異物”的一幕。
因被人察覺而慌忙撤退的黃樹中、喻培倫回到守真照相館,暗殺組隨即在租居地東北園召開緊急會議。
喻培倫建議立即離開北京,這樣還來得及逃過追捕。
不同意,他認為雖然炸彈被發現,但警察未必就能查出來是誰干的, 不妨先看看風頭再說。
過了24小時,有報紙登出新聞,說暗殺攝政王的刺客已經抓獲。
等人覺得好笑之余,安心了許多,于是開始策劃下一次行動,決定喻培倫赴東京重購炸藥,陳璧君經日本轉往南洋籌款,與黃樹中留京, 圖謀再舉。
第二天,喻培倫、陳璧君就出發了。
僅僅過了兩天,巡警就將、黃樹中和聘請的照相館職員羅世勛逮捕, 喻、陳二人則躲過一劫。
刺客、黃樹中被捕后,態度強硬,沒有絲毫畏懼和悔罪的表示。民政部尚書善耆多次與之心平氣和地交流,一再說明朝廷正在籌備憲政,暴力不解決問題;堅持認為朝廷立憲是欺騙,反而強調說,正因為國人被朝廷立憲所迷惑,后患無窮,而中國之情勢,非根本上解決則無望,所以才不能不采取激烈手段,“及今圖之,其猶未晚,斯則后死者之責也”。他在獄中賦詩一首:“慷慨歌燕市,從容作楚囚。引刀成一快,不負少年頭。”此詩竟不脛而走, 傳誦一時,在國內一舉成名。
聽完善耆的匯報,載灃應該又后怕又慶幸。后怕的是,倘若不是被人察覺, 一旦炸彈引爆成功,后果不堪設想;慶幸的是,此次暗殺對象雖然是他,但并非是從一開始就鎖定了他,而且暗殺最終并未成功,自己安然無恙。
不用說,載灃會指示善耆和毓朗繼續審訊,并研究對刺客的處置問題。
對于如何處置呢?載灃舉棋不定。
7 年前,也曾經發生過刺客謀刺較高領導人的案件。當時,康梁這些保皇黨人為了恢復光緒帝的地位,也為了給遇難的“戊戌六君子”報仇,密謀“奪門之變”,曾派人到北京伺機暗殺慈禧太后,暗殺團也是以照相館為掩護,幾近成功,后被人告發,刺客被捕。此事由軍機大臣奕劻決斷,未向慈禧太后和
光緒帝報告,經軍法審訊后秘密處決了。奕劻的考慮是,如果報告慈禧太后, 會對兩宮關系蒙上陰影,對光緒帝更為不利,所以不能報告;如果公開審判, 害怕引起連鎖效仿,且可能引起列強干預,就像處決記者沈藎受到列強的質疑而造成極大被動,所以就以軍法審判,秘密處決了事。
此事載灃當時并不知曉,但此后康有為曾為刺客做祭文于海外發表,案情在海外已被公之于眾,被捕后,奕劻也有可能向載灃說起過這件事,即載灃也可能已經知道有這樣一個先例了。
不過,此一時彼一時也,現在是預備立憲時期,言論自由,行刺一事已經廣為人知,輿論界密切關注,即使想秘密處決,也做不到了。而且,現在的朝廷很在意輿論,尤其是列強的看法,一切都按照“文明國家”之法,所以只能開庭公開審理行刺未遂案。
按律,謀刺攝政王相當于弒君大罪,當凌遲處死。
主管司法的法部尚書廷杰主張對、黃樹中兩位刺客,依法判處死刑。
但是,民政部尚書善耆另有想法。據說,善耆看到從身上搜繳的《革命之趨勢》、《革命之決心》、《告別同志書》這些文稿后感慨萬分,十分佩服的人品和見識,更佩服他的獻身精神。他認為,刺客敢來行刺,本就不抱生還希望,他們不怕死,要的恰恰就是玉石俱焚、殺身成仁,如果殺了他們,不僅不能嚇倒革命黨人,反而會激發民眾對朝廷的憎惡。所以,他堅持說對等人不能按刑事犯看待,而應屬于政治犯,應當采取懷柔政策, 力主從寬處理。
雖然此時正在試行司法獨立,但是如此驚天大案,尤其是載灃還屬于“被害人”,所以,事前不能不請示一下,看看載灃本人對處置刺客有何想法。
三月十九日(4 月28 日),載灃處理完國務回到醇王府,善耆和毓朗前往府中“談訊匪事”。
這次來,主要是談如何處置刺客的。不用說,善耆匯報了審訊情況和司法部門的意見,著重強調了他本人的觀點:殺掉反而更促使革命黨鋌而走險,不如從輕發落為佳,這樣可緩和人心,并羈縻亂黨分子。
于公于私、于理于法,載灃處死謀刺自己的都并無不妥。但是,他沒有感情用事,而是同意了善耆的主張。
這樣的重犯法條昭昭,不殺,總要有理由吧?或者說,需要找一個什么臺階。可是態度強硬,根本不認罪,說他表示要悔過自新、將功贖罪,所以才從寬處理,顯然與事實不符,也不會認賬。想來想去,善耆想出一個“誤解朝廷政策”的借口,意思是等人對朝廷維護民權、實行憲政的政策有“誤解”才做出這樣大逆不道的事來,解釋清楚就好了,不能因為一時誤解做了錯事就不給改過自新的機會。
經過善耆一番說辭,載灃、善耆、毓朗等人就處理等人問題達成了共識,次日即履行程序。
開庭了,在被告席慷慨陳詞,宣讀了他事先寫成的洋洋數千言的供詞,大意是說,本人前在東京時為《民報》主筆,生平宗旨,均刊登于《民報》, 不再多言。孫中山先生起事兵敗后,我決心炸死載灃以振奮天下人之心云云。還和黃樹中在法庭上爭著說自己是行刺的主謀,希望以此來為對方減輕刑罰。
盡管如此,判決仍然按照事先商定的意見做出。
載灃三月二十日日記記載:“民政部等衙門會稟匪犯一折,廷寄奉旨汪、黃交法部永遠牢固監禁,羅牢固監禁十年。”
謀刺攝政王一案雖然以判處終身監禁暫時告一段落,但肅親王善耆與的私人交往才剛剛開始。
民政部掌管獄政,作為掌管獄政的較高首長,善耆不僅為暗殺組成員陳璧君前來探視提供方便,還下令必須優待,他本人則一再探監,饋送食品和金錢。國家較高安保官員、警政首長與被囚刺客之間,常常促膝談心, 只是兩人誰也沒有說服誰,卻互有敬佩之心。肅親王的涵養和風度不同尋常。對人說,肅王善耆是“一位了不起的政治家”。
回過頭來看,面對有來頭的刺客行刺,載灃的反應還是比較淡定的。拿獲等人當天和聽取善耆案情匯報的當天,載灃都是依然回府居住的,并沒有因為遭遇未遂暗殺就如臨大敵、驚慌失措,他既沒有躲在“中所”不回府邸居住,也沒有因此增加護衛力量,一切如常。
對如何處置等人,載灃也表現出了寬容的一面。
但是,寬容或者說開明的桂冠,并沒有戴在載灃的頭上,而是為肅親王善耆所得,正如所說,肅王是一位了不起的政治家。而這,正是善耆刻意為之的。
有一個問題不妨假設一下:規勸載灃要對寬宏大量的倘若不是皇族親貴,而是庶祖漢臣,載灃會接受嗎?
這就不好說了。
在對漢大臣保中國不保大清——保國家不保政權的猜忌中,漢大臣提出的任何主張,在載灃和皇族親貴那里,都要先打一個問號,他為什么要這樣說, 動機何在?袁世凱謀劃的聯美制日方略,也能被解釋為居心叵測的聯美制滿, 倘若是漢大臣提出對謀刺的革命黨分子要寬宏大量,那動機就更可疑了。重則有勾結革命黨的猜忌,輕則有做開明紳士,在革命黨那里買好的嫌疑。“自己人” 就不同了,他們對政權的忠誠毋庸置疑,敵視革命黨的態度毋庸置疑。至少, 肅親王善耆不會有勾結革命黨的嫌疑吧?所以,他提出對寬宏大量,那一定是從維護大局、維護政權的角度出發的,載灃接受起來就沒有更多顧慮了。
所以,必須用“自己人”,這是載灃的用人原則。就在輿論對他任用親貴議論紛紛、多有攻擊的時候,軍機大臣中的漢大臣陸續去世后,載灃又將長他19 歲的侄孫毓朗提拔為軍機大臣。
那么,自己人真的就忠誠嗎?
未必。
如果載灃知道了善耆府中的秘密,他可能感到比遇到刺客更為可怕!
內容精彩,好!
欣賞作者文筆洗練,買來學習和借鑒!
有點悲哀的人物
評論動不動就有敏感詞不讓發,搞得像chu女一樣的。(不要不要的)yamiedie都不讓發。
別樣視角下的晚清真相。本書以載灃為切入視角
一個新的角度去認知那段歷史 體會主人公當時的心境 如果換了你 你會怎么辦 是否能像他那樣的結果