日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

《故意傷害罪死刑限制與廢止研究》：

第三節(jié) 故意傷害罪死刑司法限制審視

一、故意傷害罪死刑限制存在的問題

(一)死刑適用原則不明

故意傷害罪死刑適用應(yīng)當(dāng)遵守什么原則，三級(jí)法院認(rèn)識(shí)并不一致。從二審法院和較高人民法院改判、復(fù)核情況來看，隨著審級(jí)的增高，高一層級(jí)的法院對(duì)故意傷害死刑案件掌握的標(biāo)準(zhǔn)亦逐級(jí)嚴(yán)格。但三級(jí)法院存在的一個(gè)共同的問題是，對(duì)故意傷害罪死刑適用的原則并無合理的認(rèn)識(shí)。從較高人民法院近年來復(fù)核死刑的情況看，故意傷害致1人死亡，不存在法定或酌定從輕情節(jié)時(shí)，大多數(shù)均核準(zhǔn)了死刑。故意傷害雖然是一種暴力犯罪，但其與故意殺人相比，其暴力程度、行為人的主觀惡性相對(duì)較小。基于廢止死刑的立場(chǎng)，相對(duì)于故意殺人而言，故意傷害死刑適用應(yīng)當(dāng)是一種例外情形，即只能將死刑適用于極少數(shù)故意傷害案件中的極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。故意傷害案件中，死刑只能在迫不得已的情況下才能適用。換言之，只有發(fā)生了致人死亡的情形時(shí)，在迫不得已的條件下才能適用死刑。沒有發(fā)生致人死亡的情形，盡管被告人手段特別殘忍，造成被害人重傷致嚴(yán)重殘疾亦不能適用死刑。即故意傷害罪死刑應(yīng)當(dāng)遵守例外原則，適用死刑只有成為一種例外，而非常態(tài)。

(二)死刑適用標(biāo)準(zhǔn)不一

我國《刑法》第48條規(guī)定了死刑適用的總標(biāo)準(zhǔn)，《刑法》第234條第2款規(guī)定了故意傷害罪適用死刑的條件，即死刑適用的總標(biāo)準(zhǔn)，較高人民法院亦先后出臺(tái)了故意傷害罪適用死刑的相關(guān)司法解釋和指導(dǎo)意見。但由于死刑適用的總標(biāo)準(zhǔn)本身具有一定的模糊性，難以把握，且故意傷害案件發(fā)生原因千差萬別，案件的性質(zhì)和情節(jié)亦相差懸殊，致使不同審級(jí)的法院對(duì)該罪死刑適用的標(biāo)準(zhǔn)理解并不一致。特別是在“死刑立即執(zhí)行”與“可不立即執(zhí)行”之間，如何把握尺度，標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一。

(三)死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)把握不嚴(yán)

刑事案件的發(fā)展過程，是一個(gè)不斷發(fā)現(xiàn)證據(jù)、審查證據(jù)、運(yùn)用證據(jù)的過程。證據(jù)是整個(gè)刑事案件的基石，基石不穩(wěn)，案件認(rèn)定的事實(shí)和根據(jù)認(rèn)定的事實(shí)作出的裁判結(jié)果無疑是不確定的。死刑案件對(duì)證據(jù)的要求應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)之又嚴(yán)。我國《刑事訴訟法》規(guī)定了我國刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)：事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。2010年較高人民法院、較高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合制定的《規(guī)定》，對(duì)死刑案件“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”作出了明確的規(guī)定，即證據(jù)確實(shí)、充分是指：定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；每一個(gè)定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過程符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論為結(jié)論。《規(guī)定》還對(duì)需要被確實(shí)充分的證據(jù)證明的事實(shí)作出明確的規(guī)定，即被指控的犯罪事實(shí)的發(fā)生；被告人實(shí)施了犯罪行為與被告人實(shí)施犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及其他情節(jié)；影響被告人定罪的身份情況；被告人有刑事責(zé)任能力；被告人的罪過；是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用；對(duì)被告人從重處罰的事實(shí)。以上規(guī)定，是所有死刑案件必須達(dá)到的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。

從近年來較高人民法院不予核準(zhǔn)的故意傷害死刑案件中，可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)把握不嚴(yán)，對(duì)應(yīng)當(dāng)查明的事實(shí)沒有查清，或雖有證據(jù)，但未嚴(yán)格審查證據(jù)的合法性、真實(shí)性，對(duì)證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與事實(shí)之間的矛盾不能合理解釋或證據(jù)證明過程及所得出的結(jié)論不符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，不能得出結(jié)論等，均未能被核準(zhǔn)死刑。

(四)酌定情節(jié)認(rèn)定不當(dāng)

筆者統(tǒng)計(jì)的2007年1月至2010年10月期間，某省高級(jí)人民法院二審共改判、發(fā)回重審故意傷害死刑案件中，因未合理認(rèn)定酌定量刑情節(jié)被改判、發(fā)回重審的案件所占比例為38%。其中，因被害人過錯(cuò)而不核準(zhǔn)死刑占故意傷害案件不核準(zhǔn)死刑總數(shù)的9%，未充分考慮其他酌定量刑情節(jié)而不核準(zhǔn)死刑占故意傷害案件不核準(zhǔn)死刑總數(shù)的29%。這充分說明，酌定量刑情節(jié)的認(rèn)定已影響成為故意傷害案件死刑適用的首要因素。正如有學(xué)者所言，酌定量刑情節(jié)已成為實(shí)踐中限制死刑適用的最活躍因素，是限制死刑最為關(guān)鍵的突破口和切入點(diǎn)。相比于其他的死刑控制路徑，酌定量刑情節(jié)對(duì)死刑的控制側(cè)重于對(duì)個(gè)案中死刑的限制適用，在運(yùn)作上更為內(nèi)斂和緩和，更容易獲得社會(huì)的廣泛認(rèn)同而為將來我國廢除死刑奠定良好的社會(huì)基礎(chǔ)。因此，合理認(rèn)定并適用酌定量刑情節(jié)，是司法實(shí)踐中限制故意傷害罪死刑適用的關(guān)鍵一環(huán)。然而，由于酌定量刑情節(jié)是刑法未明文具體規(guī)定的量刑情節(jié)，司法實(shí)踐中酌定量刑情節(jié)的范圍、認(rèn)定及對(duì)死刑適用的影響，并無統(tǒng)一的規(guī)定，不同地區(qū)、不同層級(jí)的法院和法官做法亦不相同。

……