本書系“香港澳門基本法研究叢書”之三,由2014年“第十屆香港澳門基本法學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文結(jié)集而成。主要對(duì)憲法在港澳特別行政區(qū)的效力、港澳特別行政區(qū)管治權(quán)與自治權(quán)、特備行政區(qū)法制度、法律服務(wù)制度的實(shí)施以及法律運(yùn)用與司法協(xié)助等問(wèn)題從概念、歷史背景、現(xiàn)實(shí)狀況、存在問(wèn)題以及完善等方面進(jìn)行剖析。
徐靜琳,上海大學(xué)法學(xué)院教授,法學(xué)院法學(xué)一系主任。研究方向:比較法學(xué)、港澳基本法、行政法學(xué)。
程維榮,研究員,法學(xué)碩士。研究方向:中國(guó)法制史、行政法。使用英語(yǔ)、日語(yǔ)。現(xiàn)為上海社科院法學(xué)所憲法室研究員。
及時(shí)章憲法在港澳特別行政區(qū)的效力
及時(shí)節(jié)憲法在港澳特別行政區(qū)的效力
第二節(jié)港澳特別行政區(qū)的憲法地位
第三節(jié)港澳基本法的實(shí)施對(duì)憲法學(xué)研究的意義
第四節(jié)基本法與港澳特別行政區(qū)法治
第五節(jié)澳門社會(huì)成功貫徹基本法的實(shí)踐
第二章港澳特別行政區(qū)管治權(quán)與自治權(quán)
及時(shí)節(jié)中央對(duì)港澳特別行政區(qū)的管治權(quán)
第二節(jié)香港特別行政區(qū)自治權(quán)研究
第三節(jié)香港特別行政區(qū)立法會(huì)選舉制度法律邊界
第三章港澳特別行政區(qū)司法制度
及時(shí)節(jié)澳門特別行政區(qū)司法改革初步設(shè)想
第二節(jié)澳門特別行政區(qū)建立統(tǒng)一司法考試制度思考
第三節(jié)香港特別行政區(qū)法院審查教育行政政策方法探析
第四節(jié)香港特別行政區(qū)陪審制度研究
第四章澳門特別行政區(qū)法律服務(wù)制度的完善
及時(shí)節(jié)澳門特別行政區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與法律服務(wù)關(guān)系
第二節(jié)澳門特別行政區(qū)律師業(yè)改革與發(fā)展問(wèn)題探討
第三節(jié)澳門律師民事責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度完善芻見
第四節(jié)澳門特別行政區(qū)仲裁制度完善研究
第五章港澳特別行政區(qū)的法律適用與司法協(xié)助
及時(shí)節(jié)香港特別行政區(qū)的法律沖突與法律適用
第二節(jié)兩個(gè)國(guó)際人權(quán)公約在澳門的適用
第三節(jié)港澳特別行政區(qū)多法域間司法協(xié)助機(jī)制完善
第四節(jié)內(nèi)地與澳門仲裁裁決相互認(rèn)可與執(zhí)行問(wèn)題初探
第五節(jié)內(nèi)地與澳門刑事逃犯移交問(wèn)題研究
后記
筆者從王世杰、錢端升兩位先生對(duì)聯(lián)邦與單一國(guó)的論述中獲得啟發(fā),他們認(rèn)為,聯(lián)邦制與單一制的根本差別之所在,應(yīng)全在國(guó)家事權(quán)劃分的手續(xù),也就是是否有憲法的保障。我們其實(shí)可以從憲法的規(guī)定和權(quán)力來(lái)源的基礎(chǔ)兩個(gè)方面去判定何謂單一制。
人民是一切權(quán)力的來(lái)源,這是近代以來(lái)思想界達(dá)成的普遍共識(shí),但它只是回答了權(quán)力的終極來(lái)源,至于權(quán)力的層次、界分以及運(yùn)行都沒(méi)有回答。人民是一個(gè)可以分割的概念,若從國(guó)別而言,可以說(shuō)中國(guó)人民、美國(guó)人民等。在一國(guó)之內(nèi),又可以分割,如美國(guó)憲法中的“州的人民”。在我國(guó)憲法中,“人民”雖然出現(xiàn)了很多次,但強(qiáng)調(diào)了“中國(guó)人民”,也就是“人民”作為一個(gè)整體的概念,而“公民”則強(qiáng)調(diào)了個(gè)體。整部憲法,不論是從章節(jié)架構(gòu),還是從具體的條文,都突出了中央的主導(dǎo)地位。港澳臺(tái)之所以可以實(shí)行不同的制度,是中央授權(quán)的結(jié)果,因?yàn)槌酥猓褡鍏^(qū)域自治地方、經(jīng)濟(jì)特區(qū)等實(shí)行的變通政策、優(yōu)惠政策都是如此。可是這種授權(quán)的依據(jù)是什么?
在《憲法》中能明確找到的依據(jù)是第31條和第62條第(十三)項(xiàng)。通過(guò)比較這兩個(gè)條文的邏輯結(jié)構(gòu)和行文方式,發(fā)現(xiàn)第31條用的是法條授權(quán)立法的形式,而第62條第(十三)項(xiàng)用的是職權(quán)立法的形式。所謂法條授權(quán),是指立法機(jī)關(guān)或其他有權(quán)機(jī)關(guān)在其制定的法律法規(guī)中,運(yùn)用其中某一條款,將某些立法權(quán)授予有關(guān)機(jī)關(guān)的授權(quán)。
給孩子買來(lái)暑假的時(shí)候看,他很喜歡看書,物流很給力,一直在當(dāng)當(dāng)買書,很方便,正版貨。