工業(yè)揮發(fā)性有機(jī)物的排放與控制》針對(duì)近幾年我國(guó)頻發(fā)的以O(shè)3和PM2.5為代表的區(qū)域大氣復(fù)合污染事件,系統(tǒng)闡述揮發(fā)性有機(jī)物(VOCs)作為O3和PM2.5的關(guān)鍵前體物之一,其排放特征與控制對(duì)策等的研究,對(duì)國(guó)內(nèi)VOCs領(lǐng)域空白的填充、國(guó)家及區(qū)域VOCs污染控制政策及空氣質(zhì)量管理策略的制定起關(guān)鍵性的指導(dǎo)作用。圍繞我國(guó)工業(yè)VOCs帶來的污染問題,著重闡述工業(yè)源VOCs排放清單的建立及其排放特征、典型行業(yè)VOCs排放特征及控制、典型化工園區(qū)VOCs排放特征、工業(yè)源VOCs減排潛力及其空氣質(zhì)量減排效益模擬、我國(guó)工業(yè)源VOCs總量控制研究、基于反應(yīng)性的工業(yè)源VOCs排放與控制研究等幾方面內(nèi)容,并針對(duì)我國(guó)工業(yè)源VOCs的控制路線提出建議。
揮發(fā)性有機(jī)物污染控制研究相關(guān)專業(yè)的研究生及科研人員,政府環(huán)境保護(hù)等有關(guān)部門及企事業(yè)單位相關(guān)科研及技術(shù)人員
目錄
叢書序
前
第1章 緒論 1
1.1 揮發(fā)性有機(jī)物(VOCs)定義 1
1.1.1 國(guó)外VOCs定義特點(diǎn) 2
1.1.2 我國(guó)VOCs定義特點(diǎn)及其建議 4
1.2 揮發(fā)性有機(jī)物控制指標(biāo)與監(jiān)測(cè)方法 9
1.2.1 揮發(fā)性有機(jī)物控制指標(biāo) 9
1.2.2 國(guó)外典型VOCs監(jiān)測(cè)方法特點(diǎn) 11
1.2.3 我國(guó)VOCs監(jiān)測(cè)方法特點(diǎn)及其建議 12
1.3 我國(guó)VOCs管控歷程與特點(diǎn) 15
參考文獻(xiàn) 19
第2章 工業(yè)源VOCs排放清單的建立及其排放特征 20
2.1 工業(yè)源排放清單的建立 20
2.1.1 工業(yè)源排放清單建立思路——源頭追蹤思路 20
2.1.2 工業(yè)排放源分類 21
2.1.3 污染源排放清單定量表征方法 25
2.2 工業(yè)源VOCs排放特征(1980~2014年) 34
2.2.1 我國(guó)工業(yè)源VOCs歷史排放特征 34
2.2.2 排放總量的行業(yè)分布 35
2.2.3 2014年我國(guó)工業(yè)源VOCs排放特征 35
2.2.4 重點(diǎn)行業(yè)VOCs排放特征 41
參考文獻(xiàn) 78
第3章 典型行業(yè)VOCs排放特征及控制 79
3.1 電子設(shè)備制造業(yè) 79
3.1.1 行業(yè)簡(jiǎn)介 79
3.1.2 VOCs產(chǎn)污環(huán)節(jié) 79
3.1.3 VOCs成分譜排放特征 81
3.1.4 行業(yè)VOCs控制對(duì)策 86
3.2 汽車制造業(yè) 89
3.2.1 行業(yè)簡(jiǎn)介 89
3.2.2 VOCs產(chǎn)污環(huán)節(jié) 90
3.2.3 VOCs成分譜排放特征 90
3.2.4 行業(yè)VOCs控制對(duì)策 93
3.3 印刷行業(yè) 98
3.3.1 行業(yè)簡(jiǎn)介 98
3.3.2 VOCs產(chǎn)污環(huán)節(jié) 99
3.3.3 VOCs成分譜排放特征 99
3.3.4 行業(yè)VOCs控制對(duì)策 103
3.4 漆包線制造行業(yè) 106
3.4.1 行業(yè)簡(jiǎn)介 106
3.4.2 VOCs產(chǎn)污環(huán)節(jié) 107
3.4.3 VOCs成分譜排放特征 108
3.4.4 行業(yè)VOCs控制對(duì)策 112
3.5 集裝箱制造行業(yè) 115
3.5.1 行業(yè)簡(jiǎn)介 115
3.5.2 VOCs產(chǎn)污環(huán)節(jié) 121
3.5.3 VOCs成分譜排放特征 123
3.5.4 行業(yè)VOCs控制對(duì)策 126
參考文獻(xiàn) 135
第4章 典型化工園區(qū)VOCs排放特征 137
4.1 基于排放環(huán)節(jié)的VOCs排放特征分析 139
4.1.1 生產(chǎn)工藝及VOCs排放環(huán)節(jié)識(shí)別 139
4.1.2 VOCs排放濃度水平及成分譜特征 144
4.2 基于排放環(huán)節(jié)的VOCs排放清單建立 154
4.2.1 排放源分類 154
4.2.2 排放量計(jì)算方法 154
4.2.3 排放量及排放因子計(jì)算 157
4.2.4 園區(qū)高分辨率排放清單 162
4.2.5 清單不確定性分析 163
4.3 園區(qū)企業(yè)特征物種篩選 168
4.3.1 特征污染物篩選方法比選 168
4.3.2 層次分析法構(gòu)建 171
4.3.3 案例分析及討論 174
4.4 園區(qū)VOCs排放環(huán)境影響評(píng)估 177
4.4.1 基本參數(shù)設(shè)置 177
4.4.2 模型驗(yàn)證 180
4.4.3 模擬結(jié)果分析 181
參考文獻(xiàn) 184
第5章 工業(yè)源VOCs減排潛力及空氣質(zhì)量減排效益模擬 187
5.1 未來排放量的預(yù)測(cè) 188
5.1.1 情景分析與設(shè)置 188
5.1.2 未來排放量估算方法 191
5.1.3 未來活動(dòng)水平的預(yù)測(cè) 192
5.2 未來排放量及減排潛力分析 194
5.2.1 基準(zhǔn)情景VOCs排放 194
5.2.2 控制情景VOCs排放 196
5.2.3 工業(yè)源VOCs減排潛力分析 198
5.3 空氣質(zhì)量減排效益模擬 199
5.3.1 空氣質(zhì)量模型的選擇 199
5.3.2 基準(zhǔn)年模擬結(jié)果及驗(yàn)證 201
5.3.3 未來空氣質(zhì)量模擬評(píng)估 203
5.4 重點(diǎn)地區(qū)臭氧濃度削減情況分析 208
參考文獻(xiàn) 209
第6章 我國(guó)工業(yè)源VOCs總量控制研究 212
6.1 總量控制與分配的進(jìn)展 213
6.1.1 總量控制的國(guó)際進(jìn)展 213
6.1.2 總量分配的研究進(jìn)展 216
6.2 總量控制研究思路和方法 218
6.2.1 總量控制研究思路 218
6.2.2 研究方法與技術(shù)路線 219
6.3 總量控制目標(biāo)的確定 222
6.4 總量控制總量的分配 225
6.4.1 總量分配因子的選擇 225
6.4.2 總量分配結(jié)果分析 227
6.5 我國(guó)工業(yè)源VOCs總量控制的建議與展望 233
參考文獻(xiàn) 234
第7章 基于反應(yīng)性的工業(yè)源VOCs排放與控制研究 237
7.1 物種與反應(yīng)性排放清單的建立 237
7.1.1 物種清單與成分譜研究現(xiàn)狀 237
7.1.2 總量排放清單與成分譜庫的建立 239
7.1.3 物種與反應(yīng)性排放清單的建立 242
7.2 基于反應(yīng)性與總量的工業(yè)源VOCs排放特征 243
7.2.1 基于OFP與總量的物種排放特征 243
7.2.2 基于OFP與總量的污染源排放特征 246
7.2.3 基于OFP與總量的分省市和空間排放特征 248
7.3 基于VOCs反應(yīng)性的O3控制對(duì)策 249
參考文獻(xiàn) 254
第8章 工業(yè)源VOCs控制建議 257
8.1 政策方面 257
8.2 技術(shù)方面 259
8.3 經(jīng)濟(jì)方面 262
8.4 科研方面 262
8.5 其他方面 263
參考文獻(xiàn) 264
索引 265
第1章 緒論
1.1 揮發(fā)性有機(jī)物(VOCs)定義
揮發(fā)性有機(jī)物(volatile organic compounds,VOCs)作為一個(gè)群體,包含了大量的個(gè)體揮發(fā)性物種,這一特點(diǎn)使得VOCs在日常監(jiān)管中的定義五花八門,難以將國(guó)家、地方及行業(yè)定義有效統(tǒng)一,存在很大爭(zhēng)議。定義不同,涵蓋的物質(zhì)不同,管控的方向也不同,這給VOCs污染源統(tǒng)計(jì)、監(jiān)測(cè)、管控等都帶來了困難,嚴(yán)重制約了我國(guó)VOCs的環(huán)境管理。揮發(fā)性有機(jī)物定義作為管理部門監(jiān)管基本的指標(biāo)依據(jù),對(duì)于明確VOCs治理方向、具體VOCs物質(zhì)范圍具有指導(dǎo)和規(guī)范的作用。因此,從國(guó)家層面確定揮發(fā)性有機(jī)物定義的主導(dǎo)方向,對(duì)于指導(dǎo)地方和行業(yè)定義的建立和統(tǒng)一以及污染物監(jiān)管和減排具有重要意義。
揮發(fā)性有機(jī)物定義整體而言呈現(xiàn)出多而混亂的局面,但綜合可歸納為基于物理特性、基于化學(xué)反應(yīng)性和基于監(jiān)測(cè)方法的三類定義。基于物理特性定義主要從反映有機(jī)物揮發(fā)性的"沸點(diǎn)"和"蒸氣壓"兩個(gè)參數(shù)來確定,如從沸點(diǎn)定義,在101.325kPa標(biāo)準(zhǔn)壓力下,任何初沸點(diǎn)低于或等于250℃的有機(jī)化合物;從蒸氣壓定義,在293.15K條件下蒸氣壓大于或等于10Pa,或者特定適用條件下具有相應(yīng)揮發(fā)性的全部有機(jī)化合物(不包括甲烷)。基于化學(xué)反應(yīng)性定義主要從基于有機(jī)物反應(yīng)性,參與不同光化學(xué)反應(yīng)而帶來的臭氧和霧霾污染來確定,如除CO、CO2、H2CO2、金屬碳化物或碳酸鹽、碳酸銨外,任何參與大氣光化學(xué)反應(yīng)的碳化合物(美國(guó));人類活動(dòng)排放的、能在日照作用下與NOx反應(yīng)生成光化學(xué)氧化劑的全部有機(jī)化合物,甲烷除外(歐盟);基于監(jiān)測(cè)方法定義主要考慮到實(shí)際監(jiān)測(cè)方法多能識(shí)別的目標(biāo)污染物范圍來確定,如我國(guó)《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》將揮發(fā)性有機(jī)物定義為"利用Tenax GC或Tenax TA采樣,非極性色譜柱(極性指數(shù)小于10)進(jìn)行分析,保留時(shí)間在正己烷和正十六烷之間的揮發(fā)性有機(jī)化合物"。
各國(guó)或國(guó)際組織對(duì)揮發(fā)性有機(jī)物定義的出發(fā)點(diǎn)有所區(qū)別。國(guó)際組織對(duì)VOCs定義偏重VOCs可揮發(fā)性的物理特性。美國(guó)、歐盟和日本則從國(guó)家(地區(qū))層面更偏重VOCs參與大氣光化學(xué)活性等的化學(xué)反應(yīng)性,其中,美國(guó)對(duì)微反應(yīng)性物質(zhì)進(jìn)行豁免,截至2014年12月30日,美國(guó)環(huán)境保護(hù)局(EPA)總共豁免了60種(類)微反應(yīng)性物質(zhì)。我國(guó)揮發(fā)性有機(jī)物的定義五花八門,處于較為混亂和矛盾的局面,尚未從國(guó)家層面進(jìn)行定義。在實(shí)際監(jiān)測(cè)中,考慮到監(jiān)測(cè)方法的限制,揮發(fā)性有機(jī)物的定義考慮更多的是適合監(jiān)測(cè)方法的VOCs定義,通常情況下,VOCs定義所涵蓋的范圍因所考慮的因素(物理特性、化學(xué)反應(yīng)性以及監(jiān)測(cè)方法)不同而有所區(qū)別。
1.1.1 國(guó)外VOCs定義特點(diǎn)
國(guó)外各組織或國(guó)家對(duì)VOCs的定義因其應(yīng)用方向的不同而形成了各自的體系,但部分國(guó)家在VOCs定義的出發(fā)點(diǎn)上也存在一定的共同點(diǎn)。國(guó)外典型揮發(fā)性有機(jī)物定義及特點(diǎn)如表1.1所示。
表1.1國(guó)外典型VOCs定義及其特點(diǎn)
美國(guó)、歐盟是開展VOCs控制較早的國(guó)家(或地區(qū)),其國(guó)家層面VOCs的定義很早就已經(jīng)開始關(guān)注化學(xué)反應(yīng)性定義,VOCs定義均考慮了有機(jī)物參與光化學(xué)反應(yīng)的特性。美國(guó)在"污染源的排放與控制"方向的定義,是在其國(guó)家定義"參與大氣光化學(xué)反應(yīng)"的基礎(chǔ)上,又與監(jiān)測(cè)和核算方法相結(jié)合,如新固定源標(biāo)準(zhǔn)(NSPS)40CFR60.2的VOCs定義,即"任何參與大氣光化學(xué)反應(yīng)的有機(jī)化合物,或者依據(jù)法定方法、等效方法、替代方法測(cè)得的有機(jī)化合物,或者依據(jù)條款規(guī)定的特定程序確定的有機(jī)化合物"。該定義兼顧了實(shí)際監(jiān)管過程的可操作性,即通過監(jiān)測(cè)或核算確定,管控范圍不受VOCs反應(yīng)活性的局限,在定義上呈現(xiàn)一定的優(yōu)勢(shì)。歐盟在其"污染源排放與控制"和"產(chǎn)品規(guī)范和檢測(cè)"方面,未參考其國(guó)家(地區(qū))定義,仍然選用基于"物理特性"的蒸氣壓或沸點(diǎn)來定義。例如,工業(yè)排放指令2010/75/EU揮發(fā)性有機(jī)物定義:在293.15K條件下蒸氣壓大于或等于0.01kPa,或者特定適用條件下具有相應(yīng)揮發(fā)性的全部有機(jī)化合物。需要強(qiáng)調(diào)的是該定義不僅局限于有機(jī)物的物理特性,在污染源排放與控制中根據(jù)適用條件不同所監(jiān)管的VOCs范圍也不同,避免了物理特性中因蒸氣壓界限不嚴(yán)謹(jǐn)而帶來的爭(zhēng)議。又如,歐盟涂料指令2004/42/EC揮發(fā)性有機(jī)物定義:在標(biāo)準(zhǔn)壓力101.3kPa下初沸點(diǎn)小于或等于250℃的全部有機(jī)化合物。該定義從有機(jī)物物理特性的沸點(diǎn)來確定,適用于涂料產(chǎn)品中的VOCs含量限制。規(guī)定沸點(diǎn)易于產(chǎn)品檢測(cè),但仍然避免不了一部分沸點(diǎn)大于250℃的揮發(fā)性有機(jī)物被豁免。
國(guó)際組織和跨國(guó)公司對(duì)VOCs的定義主要從其揮發(fā)性的物理特性定義,其中世界衛(wèi)生組織(WHO)和巴斯夫(BASF)主要從反應(yīng)揮發(fā)性的沸點(diǎn)進(jìn)行定義。世界衛(wèi)生組織揮發(fā)性有機(jī)物定義:熔點(diǎn)低于室溫而沸點(diǎn)在50~260℃之間的揮發(fā)性有機(jī)化合物的總稱。巴斯夫揮發(fā)性有機(jī)物定義:在101325Pa壓力下,任何初沸點(diǎn)低于或等于250℃的有機(jī)化合物。這兩個(gè)定義考慮到了監(jiān)督執(zhí)法過程中概念的明確性和檢測(cè)工作中的可操作性要求。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO4618/1-1998)直接用揮發(fā)性來定性地定義揮發(fā)性有機(jī)物:在常溫常壓下,任何能自然揮發(fā)的有機(jī)液體或固體,一般都視為可揮發(fā)性有機(jī)物。該定義雖然涵蓋的VOCs范圍較,但具體監(jiān)管的范圍不明確,同時(shí)也包含了大量對(duì)環(huán)境空氣質(zhì)量惡化貢獻(xiàn)小的揮發(fā)性有機(jī)物。
日本于2004年修訂了《大氣污染防治法》,增加了VOCs控制內(nèi)容,并在法律上明確了VOCs的定義,其定義考察因素同樣僅是基于VOCs化學(xué)反應(yīng)性帶來的健康和環(huán)境效應(yīng)。
綜合國(guó)外典型揮發(fā)性有機(jī)物定義,美國(guó)目前揮發(fā)性有機(jī)物定義通過國(guó)家層面確定定義方向,給予地方或行業(yè)一定的指導(dǎo),地方行業(yè)在此基礎(chǔ)上根據(jù)實(shí)際監(jiān)管可操作性等對(duì)定義進(jìn)行補(bǔ)充確定,在一定程度上體現(xiàn)了美國(guó)對(duì)VOCs監(jiān)管范圍的統(tǒng)一性,形成了自己的體系,其定義對(duì)許多國(guó)家揮發(fā)性有機(jī)物定義的確定有一定的參考作用。
從美國(guó)揮發(fā)性有機(jī)物定義的時(shí)間軸分析其發(fā)展歷程,美國(guó)國(guó)家VOCs定義是在地方定義出臺(tái)后的,基本經(jīng)歷了物理特性定義階段和化學(xué)反應(yīng)性定義階段。20世紀(jì)70年代末,EPA了《污染物控制技術(shù)指南(CTG)系列》,首次提出了VOCs的定義:除CO、CO2、H2CO2、金屬碳化物、金屬碳酸鹽、碳酸銨之外,標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下蒸氣壓大于0.1mmHg(1mmHg=0.133kPa)的碳化合物。這是美國(guó)VOCs物理特性定義的起點(diǎn)。該定義后期被證明蒸氣壓的界限不合理,難以界定,與溫度等所處環(huán)境條件具有很大關(guān)系,用蒸氣壓定義的揮發(fā)性有機(jī)物導(dǎo)致了很多具備光化學(xué)活性的化合物被豁免而不受管控。基于物理特性定義的不合理,EPA后期提供了不包含蒸氣壓的VOCs定義:任何參與光化學(xué)反應(yīng)的有機(jī)化合物,但不包含甲烷、乙烷等11種化合物。這是美國(guó)物理特性定義向化學(xué)反應(yīng)性定義的次過渡。1988年5月,EPA了《與VOCs蒸氣壓限值不足和差異相關(guān)的問題》,要求管理規(guī)定應(yīng)與EPA的反應(yīng)活性政策保持一致,定義不能使用基于蒸氣壓的VOCs定義。隨后各州將蒸氣壓定義從相應(yīng)文件中刪除。盡管如此,各州在揮發(fā)性有機(jī)物管理執(zhí)行上仍然處于混亂局面,爭(zhēng)議較大。1992年2月,EPA正式頒布了VOCs定義(即現(xiàn)用國(guó)家定義):除CO、CO2、H2CO3、金屬碳化物或碳酸鹽、碳酸銨外,任何參與大氣光化學(xué)反應(yīng)的碳化合物。此外,還包括豁免名單及6項(xiàng)豁免條款。截至目前,EPA的豁免名單已包括60種(類)物質(zhì)。該定義沿用至今,標(biāo)志著美國(guó)完成了物理特性定義向基于有機(jī)物反應(yīng)性的化學(xué)反應(yīng)性定義的成功過渡,后期的相關(guān)法規(guī)文件均參考了該定義。美國(guó)揮發(fā)性有機(jī)物定義的發(fā)展歷程也經(jīng)歷了混亂的爭(zhēng)議局面,但終能從國(guó)家層面很好地統(tǒng)一起來,對(duì)各國(guó)揮發(fā)性有機(jī)物定義的確定和統(tǒng)一具有重要的參考價(jià)值。
1.1.2 我國(guó)VOCs定義特點(diǎn)及其建議
基于"物理特性"、"化學(xué)反應(yīng)性"及"監(jiān)測(cè)方法"這三類典型的VOCs定義,分析我國(guó)VOCs定義特點(diǎn),總體呈現(xiàn)五花八門的局面,國(guó)家層面定義缺乏,地方和行業(yè)定義不統(tǒng)一。
我國(guó)已揮發(fā)性有機(jī)物相關(guān)國(guó)家排放標(biāo)準(zhǔn)定義的特點(diǎn)如表1.2所示。2015年以前,大多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)中均未對(duì)揮發(fā)性有機(jī)物做出明確的定義,監(jiān)管指標(biāo)默認(rèn)為非甲烷總烴,與國(guó)家層面定義缺失具有重要關(guān)系。《惡臭污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB14554—1993)和《飲食業(yè)油煙排放標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB18483—2001)均從標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)管對(duì)象的角度定義,如惡臭和油煙,并未明確揮發(fā)性有機(jī)物定義。國(guó)家相關(guān)排放標(biāo)準(zhǔn)次明確揮發(fā)性有機(jī)物定義是在《合成革與人造革工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB21902—2008)中,定義為"常壓下沸點(diǎn)低于250℃,或者能夠以氣態(tài)分子的形態(tài)排放到空氣中的所有有機(jī)化合物(不包括甲烷)",是基于物理特性的"沸點(diǎn)"參數(shù)來定義的,但該定義不局限于物理特性,涵蓋沸點(diǎn)范圍的同時(shí),強(qiáng)調(diào)所有氣態(tài)污染物。2015年,隨著國(guó)家對(duì)VOCs污染的控制,新頒布的三項(xiàng)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)揮發(fā)性有機(jī)物有了新的定義,定義為"參與大氣光化學(xué)反應(yīng)的有機(jī)化合物,或者根據(jù)規(guī)定的方法測(cè)量或核算確定的有機(jī)化合物"。該定義是基于有機(jī)物反應(yīng)性的"化學(xué)反應(yīng)性"和基于"監(jiān)測(cè)方法"兩方面綜合定義的,主要參考了美國(guó)新固定源標(biāo)準(zhǔn)(NSPS)40CFR60.2的定義,"任何參與大氣光化學(xué)反應(yīng)的有機(jī)化合物,或者依據(jù)法定方法、等效方法、替代方法測(cè)得的有機(jī)化合物,或者依據(jù)條款規(guī)定的特定程序確定的有機(jī)化合物"。
表1.2已國(guó)家VOCs相關(guān)排放標(biāo)準(zhǔn)定義特點(diǎn)
我國(guó)揮發(fā)性有機(jī)物相關(guān)地方排放標(biāo)準(zhǔn)中定義的特點(diǎn)如表1.3所示,分別對(duì)典
表1.3地方VOCs相關(guān)排放標(biāo)準(zhǔn)定義特點(diǎn)