本書收錄較高人民法院的刑事、刑事訴訟、行政訴訟、國家賠償方面的司法解釋,及大部分司法解釋對應(yīng)的理解與適用文章。◎本書側(cè)重于對司法解釋的理解與適用,其收錄的內(nèi)容豐富,有著更強(qiáng)的實(shí)用性。
人民法院研究室編寫,品質(zhì)優(yōu)良有保障
側(cè)重理解與適用,專業(yè)實(shí)務(wù)人士配套工具書
較高人民法院研究室,簡稱較高法研究室,主要負(fù)責(zé)起草司法解釋及有關(guān)組織、協(xié)調(diào)、編纂等工作;參與立法活動(dòng),研究、征集對法律、法規(guī)、規(guī)章草案的意見;對下級人民法院和有關(guān)部門提出的法律適用問題進(jìn)行答復(fù);辦理或協(xié)調(diào)辦理涉港、澳、臺(tái)法律事務(wù);負(fù)責(zé)少年法庭、司法統(tǒng)計(jì)和綜合性調(diào)查研究工作;負(fù)責(zé)指導(dǎo)性案例的編纂。
刑事篇
一、刑法效力
較高人民法院關(guān)于適用刑法時(shí)間效力規(guī)定若干問題的解釋
(1997.10.1法釋(1997)5號)
較高人民法院關(guān)于適用刑法時(shí)間效力規(guī)定若干問題的解釋》的理解與適用孫軍工
較高人民法院關(guān)于適用刑法第十二條幾個(gè)問題的解釋
(1998.1.13法釋(1997)12號)
較高人民法院關(guān)于適用刑法第十二條幾個(gè)問題的解釋》的理解與適用李洪江
較高人民法院關(guān)于《中華人民共和國刑法修正案(八)》時(shí)間效力問題的解釋
(2011.5.1法釋(2011)9號)
較高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國刑法修正案(八)〉時(shí)間效力問題的解釋》的理解與適用胡云騰周加海劉濤
較高人民法院關(guān)于《中華人民共和國刑法修正案(九)》時(shí)間效力問題的解釋
(2015.11.1法釋(2015)19號)
較高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國刑法修正案(九)〉時(shí)間效力問題的解釋》的理解與適用黃應(yīng)生
較高人民法院較高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問題的規(guī)定
(2001.12.17高檢發(fā)釋字(2001)5號)
較高人民法院較高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問題的規(guī)定》的理解與適用孟燕菲
較高人民法院關(guān)于在裁判文書中如何表述修正前后刑法條文的批復(fù)
(2012.6.1法釋(2012)7號)
較高人民法院關(guān)于在裁判文書中如何表述修正前后刑法條文的批復(fù)》的理解與適用
胡云騰周加海喻海松
二、犯罪
較高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋
(1999.7.3法釋(1999)14號)
較高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》的理解與適用
孫軍工
較高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2006.1.23法釋(2006)1號)
較高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
李兵
較高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定
(1998.4.29法釋(1998)7號)
較高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》的理解與適用李淑琴
較高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問題的批復(fù)
(2000.10.10法釋(2000)31號)
較高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問題的批復(fù)》的理解與適用祝二軍
三、刑罰
較高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定
(2000.12.19法釋(2000)45號)
較高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》的理解與適用李兵
較高人民法院關(guān)于對故意傷害、盜竊等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權(quán)利問題的批復(fù)
(1998.1.13法釋(1997)11號)
較高人民法院關(guān)于對故意傷害、盜竊等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權(quán)利問題的批復(fù)》的理解與適用李洪江
較高人民法院關(guān)于對懷孕婦女在羈押期間自然流產(chǎn)審判時(shí)是否可以適用死刑問題的批復(fù)
(1998.8.13法釋(1998)18號)
較高人民法院關(guān)于對懷孕婦女在羈押期間自然流產(chǎn)審判時(shí)是否可以適用死刑問題的批復(fù)》的理解與適用李洪江
四、刑罰的具體運(yùn)用
較高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(1998.5.9法釋(1998)8號)
較高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
孫軍工
較高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定
(2012.7.1法釋(2012)2號)
較高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》的理解與適用
黃永維聶洪勇李宗誠
較高人民法院關(guān)于撤銷緩刑時(shí)罪犯在宣告緩刑前羈押的時(shí)間能否折抵刑期問題的批復(fù)
(2002.4.18法釋(2002)11號)
較高人民法院關(guān)于撤銷緩刑時(shí)罪犯在宣告緩刑前羈押的時(shí)間能否折抵刑期問題的批復(fù)》的理解與適用李洪江
較高人民法院關(guān)于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)
(2004.4.1法釋(2004)2號)
較高人民法院關(guān)于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)》的理解與適用祝二軍
較高人民法院關(guān)于在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間犯新罪應(yīng)如何處理的批復(fù)
(2009.6.10法釋(2009)10號)
較高人民法院關(guān)于在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間犯新罪應(yīng)如何處理的批復(fù)》的理解與適用高貴君王勇吳光俠
五、罪名
較高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑法》確定罪名的規(guī)定
(1997.12.16法釋(1997)9號)
較高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的規(guī)定》的理解與適用周道鸞
較高人民法院較高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定
(2002.3.26法釋(2002)7號)
較高人民法院較高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》的理解與適用李兵
較高人民法院較高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(二)
(2003.8.21法釋(2003)12號)
較高人民法院較高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(二)》的理解與適用祝二軍
較高人民法院較高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(三)
(2007.11.6法釋(2007)16號)
較高人民法院較高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(三)》的理解與適用馬東
較高人民法院較高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(四)
(2009.10.16法釋(2009)13號)
較高人民法院較高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(四)》的理解與適用馬東周海洋
較高人民法院較高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(五)
(2011.5.1法釋(2011)10號)
較高人民法院較高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(五)》的理解與適用胡云騰周加海劉濤
較高人民法院較高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(六)
(2015.11.1法釋(2015)20號)
較高人民法院較高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(六)》的理解與適用宋丹
六、危害國家安全罪
較高人民法院關(guān)于審理為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報(bào)案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2001.1.22法釋(2001)4號)
較高人民法院關(guān)于審理為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報(bào)案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用祝二軍
七、危害公共安全罪
較高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2000.11.21法釋(2000)33號)
較高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
孫軍工
較高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2001.5.16法釋(2001)15號2010.1.1法釋(2009)18號修正)
較高人民法院關(guān)于修改〈較高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉的決定》的理解與適用周海洋
較高人民法院較高人民檢察院關(guān)于辦理非法制造、買賣、運(yùn)輸、儲(chǔ)存毒鼠強(qiáng)等禁用劇毒化學(xué)品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2003.10.1法釋(2003)14號)
較高人民法院較高人民檢察院關(guān)于辦理非法制造、買賣、運(yùn)輸、儲(chǔ)存毒鼠強(qiáng)等禁用劇毒化學(xué)品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用祝二軍
較高人民法院關(guān)于審理破壞公用電信設(shè)施刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2005.1.11法釋(2004)21號)
較高人民法院關(guān)于審理破壞公用電信設(shè)施刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用李洪江
較高人民法院較高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2007.1.19法釋(2007)3號)
較高人民法院較高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用張玉梅李洪江
較高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2007.8.21法釋(2007)15號)
較高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用李洪江
較高人民法院關(guān)于審理破壞廣播電視設(shè)施等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2011.6.13法釋(2011)13號)
較高人民法院關(guān)于審理破壞廣播電視設(shè)施等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用周海洋
較高人民法院較高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2015.12.16法釋(2015)22號)
較高人民法院較高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用沈亮汪斌李加璽
作為重要的法律淵源之一,較高人民法院的司法解釋在各項(xiàng)法律活動(dòng)中發(fā)揮著十分重要的作用。它們不僅澄清了一些需要解釋的、模糊的法律規(guī)范的真實(shí)含義,從而成為當(dāng)事人和社會(huì)的行為依據(jù),更重要的是,司法解釋體現(xiàn)了司法界在法律適用過程中的價(jià)值選擇,確立了法律職業(yè)通用的一些法律方法,表現(xiàn)了法官促進(jìn)和確保法律運(yùn)作的司法智慧。
頒布司法解釋的意義在于遵守和執(zhí)行,遵守和執(zhí)行的前提就是地理解。如何理解與適用較高人民法院的司法解釋呢?恐怕最主要的是了解該司法解釋的目的是什么,在制作該司法解釋過程中都考慮了哪些因素,制作者或者起草者賦予每一項(xiàng)司法解釋的特定含義是什么。
為更好地掌握并理解適用司法解釋文件,法律出版社法規(guī)中心與較高人民法院研究室合作,自2000年起每年編輯出版一本《較高人民法院司法解釋(×年卷)》,其內(nèi)容包括當(dāng)年司法解釋的正式文本及重點(diǎn)司法解釋的理解適用文章,該系列司法解釋產(chǎn)品一直延續(xù)至今,受到了讀者的肯定。此種編年的出版形式較好地保持了圖書的時(shí)效性和連續(xù)性,但對于普通讀者來說實(shí)用性不足。因此,我們整合現(xiàn)有的司法解釋及其理解與適用,出版《較高人民法院司法解釋理解與適用全書》(包括上、下兩卷)。本書有以下特點(diǎn):
一、關(guān)于司法解釋文件的收錄
自新中國成立以來,由較高人民法院的司法解釋數(shù)量龐大,對保障國家法律的實(shí)施,彌補(bǔ)立法的不足,都起到了不可替代的作用。但也存在部分主體不合格、程序不規(guī)范、名稱和格式不統(tǒng)一、時(shí)間效力不明確等問題,因此,較高人民法院于1997年7月1日開始實(shí)行司法解釋規(guī)范化工作。司法解釋規(guī)范化以后,較高人民法院審判委員會(huì)討論通過并公布的司法解釋,統(tǒng)一采用“法釋”文號。隨著我國法律體系的逐漸完善以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,有大量司法解釋因?yàn)闀r(shí)事的變遷而失去意義,或者與新的法律法規(guī)相沖突而被廢止或吸收。因此,較高人民法院關(guān)于司法解釋的清理工作也一直都在進(jìn)行。
本書立足于近期的司法解釋清理結(jié)果,對司法解釋工作規(guī)范化后較高人民法院的全部現(xiàn)行有效的司法解釋(以“法釋”文號公布)做了收錄。同時(shí)根據(jù)《較高人民法院關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定》所確立的標(biāo)準(zhǔn),將司法解釋工作規(guī)范化以前的、按照現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該列入“法釋”的司法解釋予以了遴選、收錄。本書收錄的司法解釋文件截至2016年4月。
二、關(guān)于體例編排
在分類上,本書根據(jù)司法審判工作的類別,劃分為民事、刑事、行政等篇章,每篇又根據(jù)案件性質(zhì)、規(guī)范類別等,劃分為諸多小類,讀者可以根據(jù)合理的分類快速查找到自己需要的文件。根據(jù)司法解釋的不同性質(zhì),本書在同一類別下的編排順序?yàn)椋阂?ldquo;解釋”——“規(guī)定”——“批復(fù)”——“決定”為序,同一種性質(zhì)的司法解釋以時(shí)間為序。相關(guān)的理解與適用文章按照對應(yīng)關(guān)系列于司法解釋之后。
根據(jù)實(shí)務(wù)工作者的意見,司法解釋施行時(shí)間在司法實(shí)踐中涉及對部分案件的溯及力問題,比公布時(shí)間更具有實(shí)際意義,因此在本書的目錄中列明該司法解釋的施行時(shí)間,便于讀者快速判斷其是否適用。
三、關(guān)于理解與適用文件的收錄
“理解與適用”是本書的重點(diǎn),也是特點(diǎn),更是對簡單司法解釋文件堆砌在一起的工具書的深化和提高。為使讀者更好地理解運(yùn)用司法解釋,我們在重要的司法解釋文件后面都安排了理解與適用文章。本書的理解與適用文章基本都是由司法解釋的起草者精心撰寫,他們大多數(shù)為較高人民法院的法官,直接參與了司法解釋文件的起草、討論、研究、修改,對如何理解與適用司法解釋具發(fā)言權(quán)。在文章中,作者對司法解釋出臺(tái)的背景和目的,具體條文的含義,在司法實(shí)踐中條文的具體適用和應(yīng)該注意的問題都做了詮釋。文章能真實(shí)反映司法解釋的初衷和原意,闡釋司法解釋的真正含義,統(tǒng)一認(rèn)識(shí),統(tǒng)一適用尺度,避免產(chǎn)生歧義和適用上的分歧,其意義現(xiàn)實(shí)而深遠(yuǎn)。需要說明的是,本書中的理解與適用文章大多是由起草人在司法解釋剛剛頒布時(shí)寫就的,里面的某些觀點(diǎn)與依據(jù)難免隨著時(shí)間的推移和新法的頒布而不合時(shí)宜,請讀者根據(jù)具體情況來辯證看待。
由于時(shí)間和個(gè)人能力有限,本書難免遺漏、不足之處,請讀者批評指正。我們愿本著為審判服務(wù)、為法律服務(wù)的宗旨,不斷改進(jìn)我們的工作,致力于為法律人呈現(xiàn)最專業(yè)實(shí)用的法律圖書。
編者
2016年4月
給單位圖書館買的書,挺好的。
?е鷳?
第一次買,感覺不錯(cuò)
非常有用的法律解釋匯編。
好
很好的工具書!
這本書很不錯(cuò)
質(zhì)量很好,字跡清晰
理解與適用可能不如單行本全面
非常滿意。
沒給開票,請開發(fā)票
實(shí)用參考價(jià)值特別高
正版書質(zhì)量好
很好、當(dāng)當(dāng)上有的書都在上面買的。
實(shí)用的一本書
總體還是可以的,包裝、紙質(zhì)都還不錯(cuò),但是不是我想象的那種,理解與適用的內(nèi)容很簡略,比單買的內(nèi)容少了很多。