本書的作者是被告人劉毛毛的辯護人，山西省的一位著名刑事辯護律師，太原師范學(xué)院法律系主任。
在完成辯護任務(wù)后，作者意識到應(yīng)當(dāng)對該案做麻雀式的解剖，以這樣一個真實的無罪判決案例做為研究樣本，結(jié)合媒體報道的趙振海等冤案，進行深入的研究，試圖揭示冤案產(chǎn)生的原因，以避免新的冤案產(chǎn)生。
作者摒棄了學(xué)術(shù)著作慣見的刻板語言風(fēng)格，力圖用輕松的筆調(diào)，深入淺出地探討刑事訴訟理論中的種種發(fā)人深省的問題。
作者多年研究刑事訴訟理論并從事律師辯護實務(wù)，理論和實踐的結(jié)合，使本書觀點新穎，不落窠臼，發(fā)人深思。
作者所希望的讀者是一線的警察、檢察官、法官和律師，若書中的一個觀點，能給人啟發(fā)，能避免一起冤案，將是作者對社會所作出的貢獻。
山西省方山縣一個山村的夜晚，一對老夫妻被人殘忍地殺害，身中數(shù)十刀。不到一個月，兇手歸案。警方指控是四個未成年人，半夜搶劫殺人。六年后，四名被告人被山西省高級人民法院宣告無罪，終糾正冤案，還被告人清白，釋放回家。
他們是幸運的，沒有像呼格吉勒圖們一樣被判決死刑立即執(zhí)行，但是冤案錯案究竟何以產(chǎn)生又如何防范？這是擺在所有法律人面前的問題。本書作者從經(jīng)辦的一起真實的無罪判決案例做為研究樣本入手，進行麻雀式的解剖，筆調(diào)輕松，觀點新穎，發(fā)人深思，試圖揭示冤案產(chǎn)生的原因，以避免新的冤案產(chǎn)生。
薛曉蔚，男，漢族，1964年9月出生，山西省交城縣人。1989年山西大學(xué)碩士研究生畢業(yè)，獲中國古代文學(xué)碩士學(xué)位。畢業(yè)后分配至山西大學(xué)師范學(xué)院任教，現(xiàn)為太原師范學(xué)院法律系主任，副教授，主講刑事訴訟法及律師實務(wù)課程。
1995年取得律師資格證書，1996年開始兼職執(zhí)業(yè)，曾經(jīng)在山西希平律師事務(wù)所、山西青年律師事務(wù)所、山西黃河律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于山西仁鑫律師事務(wù)所。曾經(jīng)獲得"山西省青年律師"、"山西省律師" 稱號。
曾致力于勞動教養(yǎng)制度研究，力主徹底廢除勞動教養(yǎng)制度，出版《勞動教養(yǎng)制度研究》。后專注于律師實務(wù)研究，出版《實習(xí)律師指南》。
及時章記者的定罪式報道
第二章被告人當(dāng)庭全部翻供
第三章一審法院撤回起訴的建議
第四章羈押措施的濫用
第五章未成年嫌疑人監(jiān)護人訊問在場權(quán)
第六章血足印的疑惑
第七章指認(rèn)現(xiàn)場的質(zhì)疑
第八章政策攻心
第九章劉毛毛的母親究竟說了什么
第十章不在犯罪現(xiàn)場的證明
第十一章同監(jiān)室在押犯的證詞
第十二章有罪供述的真假
第十三章殺人的
第十四章非法證據(jù)排除
第十五章疑罪從輕
第十六章不講理的判決
第十七章遲到的正義
第十八章真兇是誰
第十九章被害的老兩口
第二十章律師的辯護
第二十一章冤案的產(chǎn)生
第二十二章制約與配合
第二十三章如何防范冤案
附錄
一、山西省呂梁市中級人民法院刑事附帶民事判決書(2009)呂刑初字第53號
二、山西省高級人民法院刑事判決書(2013)晉刑二終字第77號
三、薛曉蔚：劉毛毛搶劫案二審辯護詞
四、薛曉蔚：劉毛毛搶劫案重審辯護詞
五、薛曉蔚：劉毛毛搶劫案再次二審辯護詞
六、薛曉蔚：劉毛毛搶劫案再次重審辯護詞
七、薛曉蔚：劉毛毛搶劫案三次二審辯護詞(一)
八、薛曉蔚：劉毛毛搶劫案三次二審辯護詞(二)
九、權(quán)守昭：杜志亮搶劫案重審辯護詞
十、張亮：劉永永搶劫案二審辯護詞
十一、朱三虎：張海珍窩藏案重審辯護詞
十二、高建軍：薛明明搶劫案辯護詞
寫這本書緣于一份保障。
劉毛毛搶劫案，一開始辦得并不順利。二審法院發(fā)回重審，一審法院又判有罪。二審法院再次發(fā)回重審，一審法院依然判有罪。二審法院第三次發(fā)回重審，一審法院堅持判有罪。被告人的家屬有些喪失信心，我鼓勁說，如果山西省高級人民法院也判有罪，我寫一本書到較高人民法院去申訴。
我最初看到本案的案卷，一種內(nèi)心的確信便產(chǎn)生，一定不是這些被告作的案，一定另有真兇。我在學(xué)校教授刑事訴訟法學(xué)和律師實務(wù)課程，實際從事律師業(yè)務(wù)也二十年，多年閱讀刑事案卷的感覺，以及我對證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)的深入認(rèn)識，使我知道，本案確實存在問題，即所謂事實不清、證據(jù)不足。正因為有了這份自信，便堅信一定會有公正的判決。如果山西省高級人民法院不能作出正確的認(rèn)定，便準(zhǔn)備寫一份詳詳細(xì)細(xì)的再審申請書，一份詳細(xì)到字?jǐn)?shù)達十幾萬可以出一本書的再審申請書，試圖以這樣表面看來有些"極端"的方式，引起較高人民法院法官注意，最終糾正冤案，還被告人清白。
的判決沒有我擔(dān)心的那么慘，山西省高級人民法院的第三次二審判決終于認(rèn)定被告人無罪，我也無須向較高人民法院提出再審了，但我決定還是把書寫出來。這樣，就在出版《實習(xí)律師指南》后，把精力放在本書的寫作上。
國內(nèi)冤案疊出，但所有的冤案我們都是從新聞媒體的報道中了解案件的情況，沒有多少經(jīng)辦律師愿意真正坐下來將案件的細(xì)節(jié)寫出來。刑事訴訟法學(xué)界的學(xué)者們，也更多從新聞報道中探索冤案產(chǎn)生的原因，探討防止冤案繼續(xù)產(chǎn)生的辦法。我以為，這樣的研究總是隔了一層。學(xué)者們也熱衷于實證研究，但沒有閱讀案卷的問卷調(diào)查之類的實證研究，還是隔了一層。于是，我決定還是把本案寫成一本書，將本案變成一個案例，一個研究冤案的實實在在的案例。
但真正在下筆寫這本書時，我希望的讀者卻不是學(xué)者教授們，而是一線的警察、檢察官和法官，特別是偵辦刑事案件的一線警察。無論法學(xué)界探討冤案的文章多么熱鬧，實際上一線的司法人員并不關(guān)注學(xué)界的討論，也看不到那些發(fā)表在所謂核心期刊上的經(jīng)典論文。不知道學(xué)者研究的結(jié)論，自然不會去有意識防范。于是，我就想寫本小冊子讀物而不是大部頭學(xué)術(shù)著作，用淺顯易懂的語言講些刑事訴訟的哲理。當(dāng)然，我所寫的不全是照搬他人的常識普及，也實實在在有我自己的獨立思考。
最近講，希望科技工作者們把論文寫在祖國的大地上。我也希望這本書能發(fā)揮些作用，書中的觀點哪怕僅僅影響了一個警察，一個檢察官或者一個法官，使一個無辜的被告人免予錯誤的追究，也算對社會作出一份貢獻。
本案的后期主要是山西仁鑫律師事務(wù)所權(quán)守昭律師、張亮律師、朱三虎律師和我一起為劉毛毛、杜志亮、劉永永、張海珍辯護。張雪峰律師最初為薛明明辯護，后來改為山西慧科律師事務(wù)所的高建軍律師。他們?yōu)楸景妇鞒隽私艹龅呢暙I。因此本書中也選擇性地附錄了他們的部分辯護詞。
想說的話是，社會應(yīng)當(dāng)記住作出本案無罪判決的合議庭法官們，他們是山西省高級人民法院刑事庭的孫晨瀾法官、王鵑法官和趙小云法官，特別是孫晨瀾法官，他是本案的承辦法官。
發(fā)貨速度很快。
文筆不錯，內(nèi)容扎實。
很不錯，比較好懂，思考的東西也很多
