3.13上午投了這本雜志 下午給編號 4.25上午修回 下午提交修改稿 6.17日下午錄用通知。除去假期還有自己不著急耽誤時間 審稿速度還是非常快的。

比較容易中的期刊，適合研究生練手的雜志，審稿期也很短，但是絲毫不影響其專業(yè)性的雜志 業(yè)內(nèi)也比較認(rèn)可，感覺編輯都挺仔細(xì)的，審稿也比較正規(guī)，有一定的專業(yè)性，值得推薦！

投了一篇關(guān)于這方面的文章，中途修改了幾次，不得不說，這個刊物審核各方面的還是挺嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模堑奈恼乱埠苡匈|(zhì)量。另外編輯老師態(tài)度認(rèn)真，一句一詞的讓我修改，感謝感謝。

外審階段耽誤了會，還好結(jié)果是好的，我很開心。另外編輯也很負(fù)責(zé)任，返回的評審意見也很詳細(xì)，錄用難度不大，只要有創(chuàng)新就能被錄用。下次繼續(xù)支持。

初次收到修改意見應(yīng)該是投稿2周后，然后要修改3次才能通過，專家和編輯都很負(fù)責(zé)。當(dāng)然也有幾天就收到修改意見的，主要看論文的新意是否夠料。錄用快慢當(dāng)然這和自己的修改進(jìn)度是密切相關(guān)的。

從投稿到一審專家意見返回，半個月的時間，然后給了一周修改時間，修回之后大約半月左右，錄用通知就下來了。這速度還是值得稱贊的，嘿嘿。

審稿速度還是蠻快的 ,基本上從投稿到給錄用通知就三個月.本來是有兩個審稿人,一個一直沒給意見,另一個給的比較及時.三個月時間到了就直接跳過那個沒給意見的審稿人發(fā)了錄用通知.還是蠻欣慰的.也沒提什么棘手的問題,就回答了三個問題就ok了.

9月份投稿，是一篇綜述。投稿一個星期后進(jìn)行第一次修改，之后又修改了兩次，已在這個月錄用。專家意見非常中肯，跟老板的意見驚人的一致，哈哈，是不是很有緣分啊。

此刊編輯很細(xì)心很負(fù)責(zé)人，沒有遇到有些朋友抱怨的那樣。專家信息在審稿意見返回后會轉(zhuǎn)發(fā)給論文作者，一般為1位校內(nèi)、1位其它校外的專家。專家意見相對客觀。文章能否被錄用其實最主要的還在于文章本身的創(chuàng)新性和意義。

這本雜志的質(zhì)量是很好的，審稿也比較嚴(yán)謹(jǐn)，投了一篇，是修改后錄用的。肯定是要有創(chuàng)新點，還有格式一定要按照要求來，要求還蠻嚴(yán)格的。投稿的小伙伴們一定要注意啦。

費了不少功夫，7月中旬投的這本雜志，8月13日給了修改建議，提的幾點修改意見只是一些小問題，9月14日拿到錄用證明，真好。這是本人第一篇論文，真的很高興。總體感覺很不錯，給個贊！

自己大修了一個月，復(fù)審6天就給返回了意見“修改后錄用”，再次按照專家意見小修，終審2天后返回“已錄用”的消息！投稿后3個月就錄用了，這速度杠杠滴！

感覺這算是比較好中的雜志，論文有創(chuàng)新點就可以。4月6號投的，4月20號送外審，5月5號返回修改，5月27號返回修改稿，6月26日直接錄用。這是我的投稿歷程，希望你們可以從中借鑒。

桉樹科技刊物很不錯，審稿人很專業(yè)，能讓文章上一個臺階，我的第一篇文章就是在該刊物發(fā)表的。文章要求既要創(chuàng)新，又要有理論深度。算是中國最好的刊物了。很正規(guī)，但是錄用率有些低！

小碩為求畢業(yè)寫了篇中文綜述，投了四五個期刊都拒了，后來投了這個，2個多月審稿期，期間催過一次，本來綜述也沒想著能中核心，沒想到直接來了錄用通知，這會兒效率倒是蠻高的，初審著實有點著急。

桉樹科技雜志后不錯的，不像有的雜志全是關(guān)系稿，審稿人給的意見很中肯，編輯態(tài)度也非常好。只是現(xiàn)在稿件太多了，處理速度很慢。10月21號投稿，11月14號審回，當(dāng)天提交修改稿，12月23號采用。

投了一篇綜述與專論，很慶幸自己的外審比較順利，真心感謝給力的審稿人，水平較高，審稿非常負(fù)責(zé)，對文章的不足之處給予了非常有價值的建議。編輯態(tài)度也很好，打電話咨詢每次都很熱情及耐心，非常感謝！

發(fā)表了兩篇，編輯說一個意見很早審回，另外一個一直處于外審狀態(tài)；一個月后再次打電話詢問，編輯說另一個還在外審，中間換了六個審稿專家，所以速度很慢。但是編輯態(tài)度很好，和國內(nèi)其他期刊編輯相比好很多。而且整體來說，不算慢。

在投遞其官方投稿郵箱后，約一個工作日，收到金老師電話回訪，說已通過（要求20%以下），初審也已通過，如果確定在本刊需簽訂學(xué)術(shù)承諾書，簽訂后親自前往學(xué)校編輯部查看，并且要了幾本過往樣刊給其他同事參考。后收到吳老師回訪電話，要求進(jìn)行第一次稿件修改，現(xiàn)已見刊，推薦大家投稿。

桉樹科技雜志的審稿速率和編輯的專業(yè)程度都是值得肯定的，我投了一篇綜述與專論，編輯老師認(rèn)真負(fù)責(zé)，意見具體，有針對性，審稿專家意見也相當(dāng)給力，審稿流程比較規(guī)范的，屬于同類期刊中較權(quán)威的！

書還沒看，快遞很給力今天我在網(wǎng)上買的幾本書送到了，寶貝非常不錯，和圖片上描述的完全吻合，絲毫不差，無論色澤還是哪些方面，都十分讓我覺得應(yīng)該稱贊較好，完美！

雜志之家客服的態(tài)度很好 中間出了一些問題也是耐心友善地與我溝通，桉樹科技雜志獲獎無數(shù)，文章內(nèi)容分析的透徹、觀點犀利，點個贊，以后還會繼續(xù)訂閱！

書都是正品，收到的時候，整本書都是完好無缺的，價格也便宜，質(zhì)量挺好的，賣家服務(wù)特別好,對生活幫助很大，質(zhì)量很好,包裝很仔細(xì)，發(fā)貨很快速，客服也細(xì)心,很滿意。

這是第二次購買了，第一次買了被朋友弄丟了。書很不錯的，很滿意，我會好好看下去的。包裝也很嚴(yán)實，沒有發(fā)現(xiàn)破損，給力。質(zhì)量很好，做工細(xì)膩，作者寫的非常詳細(xì)，有技巧！

幾乎所有的書都是從雜志之家買的，在雜志之家里，我如女人喜歡衣服一樣是個不折不扣的剁手黨，每看一本書，就會發(fā)現(xiàn)更多沒有看過的好書……各個階層有需求的書，全部都可以在雜志之家解決。謝謝雜志之家給我提供便捷。

審稿很透明，很公平，速度較快。整個審稿流程都非常規(guī)范。審稿人和編輯都比較負(fù)責(zé)，對文章不足之處都標(biāo)示得非常詳細(xì)，編輯老師還特意打電話指導(dǎo)修改側(cè)重點。非常感謝！真的一個不錯的中文統(tǒng)計源期刊

感謝編輯和審稿人，都非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，審稿人很細(xì)致，意見也非常中肯，根據(jù)他們的意見修改后，文章得到很大的提升，個人從中學(xué)到很多寫作技巧。編輯更是沒話說，速度型的！推薦投稿

桉樹科技雜志的審稿速度還是值得肯定的。綜合來說，審稿人還是比較認(rèn)真的，給修改的也比較仔細(xì)，對創(chuàng)新性要求還算比較高吧，編輯老師也非常的平易近人。雖然是第一次投稿，但是還是很幸運被收錄了。

桉樹科技雜志的處理速度夠快，審稿嚴(yán)格，論文的質(zhì)量不錯；審稿人給出的意見也很中肯，對修改稿件有很大的幫助。總體來說，對于該刊投稿感覺創(chuàng)新性很強的就能中，或者就是你能說得非常好，前后邏輯論證什么都很精準(zhǔn)。

6月底投稿，剛剛收到接受信。中間經(jīng)歷了兩輪修改，第一輪是審稿人對文章內(nèi)容的要求，意見很中肯。第二次是編輯對格式的要求，校稿非常的細(xì)致。感覺審稿人和編輯還是很認(rèn)真負(fù)責(zé)的，態(tài)度也很友好。推薦投稿

桉樹科技雜志的審稿速度是很快的，外審專家給我提了8條意見。和導(dǎo)師商量了一下，覺得外審專家是知道我這個方向的，但是不是很懂我的意思，因為在摘要我已經(jīng)把創(chuàng)新點就已經(jīng)寫的很清楚，但是專家說我的不夠創(chuàng)新。不過提的一條意見還是很有用的，感謝！

雜志在國內(nèi)期刊中是比較好的，桉樹科技雜志的審稿人很犀利，看問題很專業(yè)的，編輯態(tài)度很好，處理問題速度很快，網(wǎng)上會有文章的審稿進(jìn)度，三個月內(nèi)就會有結(jié)果，雜志不錯，建議投！

我10月16號提交，11月11號給了個大修額，中間修改了接近20天，30號提交修改稿，12月1號，編輯直接接收。中間各種辛苦，修改，總的說來，還是不錯的，感覺修改之類的要認(rèn)真。

7月26日投的，11月14日復(fù)修，11月27日修回，12月9日處于編輯加工狀態(tài)，打電話問，已接受。桉樹科技雜志的編輯很負(fù)責(zé)，投稿周期比較長，可能第一次投稿，文章改動較多，不過問題都很深刻，值得大家投稿。

昨天晚上11點投出去，今天早上就接到桉樹科技據(jù)稿通知！這個太神奇了吧！還有拒絕的理由是：最近稿件太多，看不過來！呵呵，挺萌的！

這個期刊。。感覺水平還是蠻高的，第一次投被拒了，然后第二次投，一個審稿專家沒提啥意見，另外一個專家提了大大小小56條修改意見，我靠！淚奔啊，這個老師是不是平時什么都不干，專門審稿的呀，有這么多精力啊。。。我當(dāng)時都想放棄了。。。。。。后來我硬著頭皮改了將近一個月改好了，一邊改一邊心里抱怨審稿老師，結(jié)果提交后沒有復(fù)審，編輯部直接同意錄用了。我才猛然領(lǐng)悟到，原來這個審稿老師填的意見是修改后直接發(fā)表。審稿老師大哥，我錯了，我不該埋怨你一個月的。。我跟您道歉。不過你這個56條審稿意見也。。。。唉，神人呀！！！

審稿速度是夠慢的，原則上是1個月，2個月后催了一次，等了一段時間給返回意見了，沒有什么實質(zhì)性的意見，只是說創(chuàng)新性不夠，查其以前的期刊，和我研究的方法不一樣的論文被錄用，不知道是不是因為別人是大牛的原因……

第一篇文章。。。編輯部老師的態(tài)度十分好，也很細(xì)心。工作效率也很快。14年9月上旬投出去的。10月26號收到退修建議，基本上都是格式上的問題。修改稿發(fā)過去之后，第二天就發(fā)了錄用通知。速度很快。4頁半的文章。